pinh0le
-
Публикаций
12 096 -
Баллов
15 955 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
150
Весь контент pinh0le
-
@Russian1, а мне лень повторяться.
-
Я слушал W10LTD с Архиповским Универсалом. Некоторые будучи у меня в гостях отдавали предпочтение этой связке. В сравнении с любыми другими наушниками в системе.
-
@pollar, а еще говорят, что женщины умеют делать сразу несколько дел одновременно. Вот только итог таких дел оставляет желать лучшего. Шутка, конечно.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Легко объяснимо. Доступный объем внимания приходится делить на несколько целей.
-
Олег, это красной нитью проходит через все 36 страниц данной темы.
- 4 308 ответов
-
- 2
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@gray50, на личности не переходили, до цугундера не дошло Поупражнялись в разном, похвастали всяким... Опять же уровень кортизола снизился, глядишь и музыка музыкальней будет
- 4 308 ответов
-
- 3
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@levap, Павел, я при покупке руководствуюсь как раз бинарной логикой. Интересно / неинтересно. Иногда интуицией: хочу и всё тут. Некоторый тупичок образовался в другой области...
-
вопрос нужно ставить шире, я считаю. Нужна убедительная база. Какие факторы влияют на слуховое восприятие. В чём проявляется влияние, в какой степени, на какие именно характеристики слухового восприятия распространяется влияние. Это в большей степени вопрос к нейрофизиологам и химикам, чем к отоларингологу.
-
@Александр Карелин, Насчёт "стиля крайностей" это к вам, а не ко мне. Не я предлагал брызгать дихлофосом в лицо и "бить колотушкой". Вот это тоже крайности. Дискотека влияет. Уже хорошо. А "пол-дискотеки", а четверть? Почему сразу выстрел из пушки или тишина? Отоларинголог это конечно хорошо. Раз в год вынужден посещать. И не только его. Обязательная комиссия. Но думаю, что с вопросом о влиянии наушниковых кабелей не к нему. Вы, надеюсь, не забыли, что тема именно про различия, воспринимаемые как слуховые, началась именно с них? Масштабы изменений другие. @ravich1984, Ваша позиция понятна.
-
@Александр Карелин, ага, как и не означает, что никакого влияния нет. Вот про степень этого влияния и хотелось бы почитать подробнее. И полнее. Но вы, конечно же, можете не соглашаться или соглашаться. Или писать, что не согласились, а на самом деле согласились. И крайности приписывать мне. И так далее. Про двоичную систему не надо, это тупик.
-
А при чём тут медкабинет? Вы его в пример мне приводили, когда пытались доказать, что существует изолированный слух. А потом очень легко от своих слов отказались, мол, и что с того. Эти самые "условия" медкабинета зачем вообще, если слух никак не связан с остальной сенсорикой?
-
@Александр Карелин, хорошо, что вы упомянули про туннель Именно такого рода исследования как раз проводились. Звуки сопряженные со вспышками света воспринимаются как более громкие. @Александр Карелин, http://www.uzluga.ru/potr/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8+%D1%8Fd/part-3.html Первое, что нагуглил.
-
@Александр Карелин, мне ничего доказывать не нужно. и что? вы можете доказать что это(обычные кабинетные условия) как-то влияет на результат? Т.е. вы уже со мной согласны, что кроме слуха в момент измерения еще что-то существует Я бы с интересом ознакомился с подобными исследованиями. Того, что есть в свободном доступе не достаточно. Из тех обрывочных сведений, что можно найти, даже скептику вроде вас будет очевидно, что на "слуховое восприятие" влияет множество факторов. О взаимосвязи зрения и слуха, например, интересно почитать Ну и просто, логически рассуждая: Если слух всегда работает в комплексе с другими чувствами (органами чувств), то оказывая влияние на какую-либо составляющую этого комплекса, мы очевидно оказываем влияние и на слух.
-
@Александр Карелин, Про эмоции речи не было. Давайте я вам разжую. Вы когда аудиограмму снимаете, ваше зрение, осязание, обоняние и вкусововое восприятие (или как там правильно) в этот момент отключаются? Нет. Вот я и пишу, что изолированного слуха как такового не существует. Надеюсь, дурных вопросов, при чём тут еще что-то кроме слуха не возникнет.
-
@Александр Карелин, мда? А куда в этот момент ваши остальные чувства делись?
-
Активненько тут у вас ...у меня @Russian1, вы то, как "старый буддист" видимо отказались от оценочного восприятия, вот вам и все кабели одинаковые. Что касается же слепых тестов, слуха как такового, плацебо, мифов аудиофилии и аксиом физики - моя позиция проста. Нужно пробовать самому Есть разница или нет разницы (в кабелях в данном случае) лучше меня мне никто докажет. Сами по себе слепые тесты считаю оторванными от действительности, в условиях перцептивной кастрации человек не способен не то что на "тонком уровне" нюансы различать, а вообще адекватно реагировать. Да, казалось бы при чём тут любимое кресло или удобное положение ног, освещение, запахи и т.п. На первый взгляд к слуху отношения не имеет. Но только на первый. Всё это в комплексе создаёт подходящую и привычную биохимическую базу. Нет фундамента - нет результата. И да, изолированного слуха как такового в природе всё же не существует. И хватит тут алкоголь рекламировать. У меня слюни бегут.
- 4 308 ответов
-
- 2
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@Russian1, Предлагаю зажать голову в тиски. А если серьезно. то не существует изолированного слуха как такового. Синестезии подвержены в разной степени все. Впечатления это всегда комплекс, говоря "слышно" или "не слышно" мы очень упрощаем картину.
-
@Rutger, про Арктику не в бровь, а в глаз. 10-го августа отправляюсь.
-
@Russian1, вот так всегда. Доходит до комплексных измерений и тема сразу глохнет. А ведь это только подготовка Сам тест впереди
-
@Russian1, Ок, давайте без магии. Предоставьте ЭЭГ, МРТ и гормональный состав крови (включая "короткоживущие" гормоны) во время прослушивания музыки в фуфайке, респираторе и тёмной повязке. И те же данные при прослушивании в удобном для вас кресле и без помех. Если данные будут идентичны, будем считать, что "подготовка" в виде данного маскарада не мешает проведению теста.
-
@Russian1, подавляющее большинство определяет разницу в межблочных, наушниковых или акустических кабелях. В аналоговых, короче. Не в слепом тесте и в своём сетапе. Есть счастливчики, которые разницу не замечают. Никто не слушает музыку в фуфайке и с марлевой повязкой на лице. Зачем это нужно при сравнении кабелей? Ведь мы умышленно меняем среду проведения эксперимента.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
слово в слово
-
@Russian1, если уж на то пошло, то слепой тест usb-шнурков и коаксиальных кабелей я проводил. Ну в точности как вы написали. Спиной к агрегату и с женой. И не скрываю, что юсб не слышу. А с коксом незадача вышла, поймал разницу. О причинах данного феномена я до сих размышляю. Есть разные версии Ну, честно, не вижу проблемы, я серьёзно. Садитесь спиной к тому кто Вас тестирует. Глаза можно закрыть (впрочем, есть специальные такие штуки на глаза чтобы днём спать). А запах... Простая ватно-марлевая повязка на нос и рот придаст всему окружающему специфический запах перевязочного кабинета поликлиники. Вес и т.д. - совсем не вопрос - зимнюю куртку оденьте. Слишком заморочно? Это Вам решать. Но по-другому правды Вы никогда не узнаете. Это будет не слепой тест. А изолированный тест слуха. Он не объективен.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Пардон. Выдал собственных тараканов за эталон вкуса.
-
@Russian1, Как вы представляете себе слепой тест наушниковых кабелей? У них разный вес, разный запах, разные размеры. Это только то, что чувствуется сразу. Из-за разных размеров и жёсткости, отклик и резонансы от соприкосновения с кожей, одеждой и предметами обстановки тоже будут отличаться.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
