Sersh

AURALiC VEGA Пора топам подвинутся http://personalaudio.ru/detail/AURALiC_ ... _09122012/

По мне он в связке Beta22+HE-6 лучше чем WES+009, он быстрее и ударней, скорость и детальность для меня важна, так как музыку слушаю соответствующую это треш. Может конечно в этом случае играет роль что WES ламповый, и это вкусовое, по крайней мере я лучше по басу чем эти связки не слышал.

Может он и лучший, только все без исключения динамические наушники он не может раскрыть, какие то лучше какие то хуже, шестерки скорее всего по мощности не раскачает, а стаксы каждая модель с своим усилителем для максимального раскрытия.

Более конкретно, мне больше нравиться бас и его подача He-6, он такой же быстрый и ударный, как и весь диапазон шестерок, недостатки их описывал. 009 очень ровные одинаково отыгрываю все, нужно заметить все- превосходно, бас их ближе по подаче к LCD и это один из основных их недостатков. Я не считаю бас LCD правильным.Это все на треше. На классике мне по тембрам больше понравились шестерки особенно на пианино.009 более близки здесь к 800, это последний недостаток. Зато по глубине сцены 009 недосягаемы, выше на голову. Обзоры читаю и с большинством согласен, здесь имхо. Остальные топы стаксов к сожалению не слушал. Ну если еще покритиковать 009 они играют все одинаково, LCD-3, HD800, HE-6 некоторые записи с изюминкой. Кстати у вас тракт заточен под стаксы, остальным столько внимания не уделяется или ошибаюсь?

Вообще для себя решил взять 507, которые более менее посредствено играют все и успокоится на время, только я их не слышал и не знаю где полушать, вслепую зная как звучат стаксы.... Где блин недорогой прогресс? Когда будет?

Почитал ваши обзоры про бету, теперь понимаю что все не так просто....

Чтоб не было заблуждений все имхо и по памяти в разное время. 009+WES какие кобеля и лампы не знаю, был баланс подключение c MS. НЕ-6+ Вета22 полностью баланс тоже с MS. Винтаж там же был и мой в том числе, 911 один раз слушал с совсем другим усилением. Не-6 звучали иногда лучше 009 на треше, на классике по глубене 009 лучше. На некоторых запися Не-6 невозможно было слушать, но за которые хватаються тяжело что-то им поставить.

Вы уверены, что в 009 нет недостатков? На какой музыке? Нет ударности и мяса на треше и не хватает утончённости на классике!!!Сравниваю с НЕ-6 у которых тоже большие проблемы на верхней середине. Все остальное курит в сторонке...воздушность, сцена, масштаб, разрешение, скорость. Музыкальности 911 и их подобие в вентаже, хватает на пару дней, потом становиться скучно, красиво, но не натурально. Все ихмо, как и всем нравится комфортный звук, но потом почему-то он приедается в отличие от детальности стакс и не, с которыми каждый раз новый концерт. Идеал не найден!!!

напишет, как накопит деньги на М51

А у меня все наоборот, вроде хороший комфортный звук у LCD, особенно послушав некоторое время, привыкаешь. Несколько раз уже собирался купить, но послушав металл на них пропадет желание, совсем не цепляет, зажатость удручает, как буто-то тебя выставили за дверь послушать. Стаксы и HE совсем другое дело, у последних даже больше панча. Специально ставил яркую запись для сравнения можно ли будет слушать на LCD, результат такой же вынос мозга что и на НЕ, но HE с нормальной записью звучат просто волшебно. Стаксы меньше всего ярчат но проигрываю в панче НЕ. У топов меньше все это выражено: у 009 больше панча, LCD-3 не ярчат так-же как 009 у HE-6 вообще безумный панч. Взвесив все, остановился на НЕ, нормальную запись почти всегда можно найти, а если не цеплят, становится скучно слушать, наушники потом совсем забудешь одевать, у Стаксов есть еще недостаток это цена, выйдет что-то новое захочешь продать потеряешь сильно в цене.

Однозначно HE немножко постараться, правильно приготовить тракт

Выводы сделаны после втыкания всего от затычек до лапухов, с акустикой только не слушал. А звук сравниваю с посещением живого концерта и нигде не слышал мягкого и жирного звучания, которое годится на аппаратуре только для так называемого "эмоционального" убоюкивания Из топ плееров выбрал бы 801 он лучше по звуку двух остальных серийных, но возлагаю все-таки надежды на 901, потому как слышал как умеет звучать хорошая сабра.

Возможно 901 будет достойная замена, кроме тому, кто любит темное замыленное звучание. Но выводы делать рано, все зависит от реализации камня в 901.

Правильней пересмотреть бюджет в понижение до ~1500, разницу не заметите, а может и выиграете в звуке.

Дерево не оказывает ни какого влияния на звук, в изодинамах капсуль

A где такой можно купить или только делать?

danik97 попробуй с этим LCD справятся? t=3816474

А какие с этим лучше спровляются HE-6 или LCD?

Зачем нужны компромиссы на ДС, за эту цену можно найти гораздо лучше по звуку мультибит, а так для разнообразия ДС пойдет будет потом из чего выбирать когда динозавры окончательно вымрут

Только функции у него совсем другие.

Интересует максимально возможное.

Кто нибудь, может расписать, какая мощность на выходе у беты трехканальной и двухканальной, намного меньше FHA 1.3?