Сидел раньше на Kraken v.2, затем решил взять по советам Fostex t40rp mkIII, ВЧ там очень четкие, но мне сильно не хватало НЧ, еще и оказался брак (ржавчина в разъеме 3.5), вернул деньги. Сейчас стоит выбор что приобрести, остановился между Beyerdynamic Custom One Pro или DT 770 Pro. Волнует, что в COP, по АЧХ/отзывам, жалуются на ВЧ, но хвалят бас и середину, а в 770 на 250ом хвалят ВЧ, но НЧ мало и они слабоваты (даже по АЧХ в сравнении с Kraken V2 НЧ маловато). Музыку слушаю предпочтительно электронную, эмбиенты, но иногда орекстр, многие композиции Ханса Циммера, также Акиру Ямаоку, иногда вокал, OST. В Fostex t40rp mkIII мне не хватало сильно окружения в подобных треках (особенно в эмбиентах), слишком мало баса, хотелось сделать громче, эквалайзер не лечил проблему. Сейчас не знаю что приобрести, чтобы не прогадать, больше склонен к COP, но смущает провал на ВЧ, а вот в 770 с этим все отлично, однако верхний бас очень слабый, в сравнении с COP, кракенами. В версии 770 на 32Ом по АЧХ басы получше, но смущают отзывы о том, что там глубина звука более плоская, чем на 250Ом. Также, у меня есть сменный кабель 3.5-3.5 inakustik, брал для фостексов, сейчас лежит без дела, к 770 не пойдет, а вот в COP спокойно зайдет. Также рассматривал Custom Studio, но вариант быстро отпал после просмотра АЧХ. Возможности послушать перед покупкой нету. Использование только для дома. И да, почему по АЧХ - 770 на 80ом по басам слабее, чем 770 на 250ом, а со слов все говорят, что басы у 80ом версии мощнее. По сравнению с басами кракенов насколько они мощнее/слабее? Будет ли басовй хлопок на баерах, как на кракенах v2? Ваши советы?

----------------------------------

К слову о параметрах: Lossless (где возможно) --> AIMP --> Sound Blaster Z --> Kraken V2 (обнова). Планирую затем перейти на Sound Blaster X AE-5.

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем RillMayer

Beyerdynamic Custom One PRO мутноватые наушники, 770 про намного лучше по звуку, детализации и с басами там все в порядке. 770 про на 32 ома отличные наушники, я как их владелец не могу сказать, что сцена плоская (сравнивал их с большим числом наушников в ценовой категории до 20 т.р.), у 32 омных она очень хорошая. Если вам нужны басы по мощнее, то приглядитесь к 80 омной версии, там басы самые мощные из всех версий и они чуть более сбалансированны, чем остальные. Насчет звуковой карты не подскажу, подойдет или нет, т.к. не разбираюсь в них

Баеры все отстой, даже топовые.На Снори смотрите, изоддинамы, во всех своих лучших проявлениях.

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем liponol

В каком плане мутноватые COP? Вы их сравнивали с 770 по уровню баса, и ВЧ, какие отличия? Почему 770 просаживаются по АЧХ, согласно сайту reference-audio-аnаlyzer на верхнем басе. +2.0 против +9.3 у COP и даже у кракенов 2.0 +7.0. Судя по АЧХ у 80Ом-версии басы наоборот хуже, чем у 250-ом, почему?

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем RillMayer

@liponol,

 

 

Снорри изобрел новый тип наушников, изодинамы?

В каком плане мутноватые COP? Вы их сравнивали с 770 по уровню баса, и ВЧ, какие отличия? Почему 770 просаживаются по АЧХ, согласно сайту reference-audio-аnаlyzer на верхнем басе. +2.0 против +9.3 у COP и даже у кракенов 2.0 +7.0. Судя по АЧХ у 80Ом-версии басы наоборот хуже, чем у 250-ом, почему?

мутноватые - значит звук более упрощенный и менее детальный. Вч больше у 770 про (они детальнее)+ сцена шире,по басу вроде как одинаково на слух. У COP есть переключатель баса, там можно сделать и по сильнее и по слабее. Я не помню на каком значении он стоял когда я сравнивал. Я в графиках не разбираюсь и не могу ответить

Ну пойму, почему по АЧХ у 80Ом басы хуже, чем у 250Ом, а по отзывам пишут в основном, что они там плоские, по сравнению с версией на 80ом, уж тем более слабее, чем у кракенов и COP. Что я не так понимаю?

1) BD(80Om)

2) BD(250Om)

3) BD-COP

4) Kraken V.2

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем RillMayer

Можете в сторону Custom Studio посмотреть, народ их обычно оценивает лучше Custom One.

ВЧ в во всей линейки Custom One и правда малоинформативные. Наушники интересны только возможностью регулировки НЧ от минимума до максимума, как у DT 770 PRO 250 Ом.

Можно конечно взять DT 770 PRO 250 Ом и слегка прибрав эквалайзером верх и низ сделать звучание чуть ровнее.

Приобрел DT770PRO (80omh), а также Sound Blaster X AE-5, как и хотел, связка шикарная вышла, усилитель до 600 omh раскачивает на отлично, с большим запасом. Звук изменился, в сравнении с Sound Blaster Z - немного больше глубины и объема, высоких частот. Пожалуй два минуса про Sound Blaster X AE-5, это отсутствие удлинителя MOLEX, для подключения, ибо без него никак красиво не подключишь штатным питальником, когда окно корпуса из закаленного стекла, пришлось заказывать моддинговый Molex удлинитель отдельно. И завышенная цена также является недостатком. Пробовал также DT 770PRO с кожаными амбюшурами (заказывал отдельно), баса становится еще больше, и сидеть неудобно, не советую.

---------------

Тему можно закрывать.

Спасибо за полезный отзыв, сам с компа на Z слушаю музыку, буду иметь ввиду.