Посоветуйте наушники с яркой\детальной серединой

[ab459 1]

Недопонял, а зачем это нужно?

А я вот писал уже:

, но к слову ситуация немного улучшилась когда я слегка разогнул металлические рогатины нижние на которых чашки держаться у баеров, благо они отлично гнуться. Давление на уши стало еле ощутимым, т.е. по большому счёту они стали просто висеть на голове (именно в таком виде у меня почемуто лучше всего получается воспринимать высокие частоты да и вообще звук, панасоники за годы использования приобрели какраз такое тоже качество). Но всёравно середину в баерах это не спасает.

И это действительно работает. Т.е. чем меньше я вообще физически ощущаю наушники тем лучше чуствую звук, высокие особенно. Т.е. давление на голову-уши это то что я постараюсь свести к минимуму в любом случае.

Единственное, редкие моменты когда хочется басы лучше прочуствовать (оторваться типа) тогда прижимаю ухи, но это редко бывает.

Изменено 22 августа, 2017 пользователем ab459

[ab459 1]

Кстати, и ещё паролон я заметил звучит лучше чем кожа (кож.зам). Панасоники упомянутые были сперва с кожей на амбюшурах, а когда естественным путём она поотваливалась и когда я сравнил с новыми такими же (с нетронутой кожей) понял что разница огромна, в пользу паралона, он звук ни так меняет как мне показалось, т.е. нейтрален для того что выходит из динамиков. (Ну или замш тоже думаю из этой категории, лучше чем кожа т.е.).

Но это не большая проблема, в крайнем случае кожу можно всегда оборвать.

Изменено 22 августа, 2017 пользователем ab459

[Volonter 8 341]

Да, мне в подавляющем числе случаев тоже велюр/тряпичые амбушюры больше нравятся по звуку чем кожзам/кожа. Бывает и наоборот, в некоторых конкретных случаях.

 

Велюр правильнее, естественнее звук рассеивает, кожа часто создает нелинейности, разные окрасы, порой гулковатые или портят середину.

[ab459 1]

кожа часто создает нелинейности, разные окрасы, порой гулковатые или портят середину.

Именно, это же и хотел написать.

Поэтому у меня есть теория что даже недорогие кожо-амбюшурные наушники будучи избавленные от слоя кожи резко приближаются по качеству звука к ушам намного дороже. Нехочу правда оказаться виновником порчи чьих то наушников - но я к тому что, у кого кожа на амбюшурах - кто знает, может быть чьито поиски (нейтрального, чистого и тд звука) и трата зарплат закончится после такой операции, либо ктото просто откроет свои уши для себя заново.

(Хотя вероятно это уже обсуждалось в данных форумах)

 

Edit: причём мне даже показалось что голый паралон нейтральнее велюра или ткани. Но это я уже не уверен полностью.

Изменено 23 августа, 2017 пользователем ab459

[Volonter 8 341]

Там не так все просто с амбушюрами. Они являются составной частью системы драйвер-чашка-амбушюры. Они должны хорошо вписаться в эту систему. В самих амбушюрах влияет все: их геометрия (ширина, высота), материалы (покрытие,наполнитель, его плотность, упругость, звукопроницаемость и пр.физ.и акустические свойства). Способ крепления амбушюр, щель по диаметру крепления. Вообще, влияет все-все. Даже при небольшом изменении любого из этих параметров звук может поменяется довольно существенно, как будто другая модификация или даже модель. Никаких четких и предсказуемых закономерностей тут быть не может. А создание качественных сбалансированных и гармонично звучащих наушников - это скрупулезная работа, которая заключается в долгой и упорной комбинаторике большого количества нюансов конструкции с последующей их отслушкой и измерениями. Ну это так, к слову)

Изменено 23 августа, 2017 пользователем Volonter