Philips SHE3590 стоят сейчас в днс 650 рублей. Особо в АЧХ ничего не понимаю, но мне показалось, что она очень ровная, нет излишней яркости и НЧ не забивают все остальные частоты, как, например, в СХ-200 или сони MDR EX 450. Кроме того, как мне кажется, у них и со сценой все в порядке (по мне сцена сопоставима с Dunu Titan 1, хотя я последние вообще слушать не могу, они для мения очень яркие оказались).

 

В общем однозначно они играют ровнее, чем СХ-200 или сони MDR EX 450 (которые в три раза дороже).

 

Естественно, из-за ровности, для тяжелых жанров они не подходят.

 

Кстати, информация по этим ушкам уже проскальзывала тут или на соседнем форуме. Но решил создать ветку, так как по мне, эти ушки этого достойны.

 

 

А вот ветка на хеад фай:

http://www.head-fi.o...hilips-she-3590

Изменено 23 января, 201610 г пользователем Sponky

Да, я их уведел на сайте алекса и купил попробовать, он рекомендовал их, как качественный сверх бюджет. Что сказать, по звуку действительно ровные, за свою цену хороши, но ничего выдающегося. Если денег нет, или не готов за наушники платить, а слушать хочется, то да, лучший выбор, но конкуренцию хорошим не составят (вышеобозначенные переигрывают, да). Для спорта имхо плохо пригодны. кабель микрофонит и спутывается\цепляется.

Да, я их уведел на сайте алекса и купил попробовать, он рекомендовал их, как качественный сверх бюджет. Что сказать, по звуку действительно ровные, за свою цену хороши, но ничего выдающегося. Если денег нет, или не готов за наушники платить, а слушать хочется, то да, лучший выбор, но конкуренцию хорошим не составят (вышеобозначенные переигрывают, да). Для спорта имхо плохо пригодны. кабель микрофонит и спутывается\цепляется.

 

Да, кабель сильно микрофонит.

 

А я эту тему и создал, так как купил эти СХ-200 и MDR EX 450 на общую сумму 4 тысячи рублей (про дюну помолчу), а для начала меломании надо было всего 650 руб потратить на эти филипсы.

Изменено 23 января, 201610 г пользователем Sponky

Да, я их уведел на сайте алекса и купил попробовать, он рекомендовал их, как качественный сверх бюджет. Что сказать, по звуку действительно ровные, за свою цену хороши, но ничего выдающегося. Если денег нет, или не готов за наушники платить, а слушать хочется, то да, лучший выбор, но конкуренцию хорошим не составят (вышеобозначенные переигрывают, да). Для спорта имхо плохо пригодны. кабель микрофонит и спутывается\цепляется.

 

А давайте, для начинающих меломанов (к которым и я себя причисляю), обозначим Ваш списочек вставных наушников, которые стоят дороже she3590, но she3590 не переигрывают!

Изменено 23 января, 201610 г пользователем Sponky

обозначим Ваш списочек втсавных наушников

Я не настолько много слушал наушников этого сегмента чтоб списки делать. скажу так: при выборе наушников до 2-3 тыс стоит обратить внимание и на эти. Они ровные, но не всем нравится ровный звук. Многим надо чтоб качало) как я могу сказать что например sony xb50 шуже, если человеку надо хипхоп и электронику слушать.

Изменено 23 января, 201610 г пользователем Анатолий Карбинов

Я тоже начинал с филипков. Потом покупал MDR EX 450 (не понравилось, что там один бас и больше ничего), Sennheiser CX1.00(тоже показались хуже, мало нижнего баса, и очень красивые, но противоестественные, пластмассывые верха. 3.00 тоже слушал потом, не впечатлили). Поменял филипки только уже на Остри КС06, да и то не сразу. Долго подбирал насадки подходящие к кс06, т.к. с родными, филипки опять же у них выигрывали по тональному балансу. Кстати очень похожими именно по балансу на 3590-е, мне показались Zero Audio ZH-DX210. Только зерошки ощутимо выше классом. Их бы и оставил, если бы, не наличие кс06, которые выше на класс зерошек. Всё разумеется ИМХО.

Я тоже начинал с филипков. Потом покупал MDR EX 450 (не понравилось, что там один бас и больше ничего), Sennheiser CX1.00(тоже показались хуже, мало нижнего баса, и очень красивые, но противоестественные, пластмассывые верха. 3.00 тоже слушал потом, не впечатлили). Поменял филипки только уже на Остри КС06, да и то не сразу. Долго подбирал насадки подходящие к кс06, т.к. с родными, филипки опять же у них выигрывали по тональному балансу. Кстати очень похожими именно по балансу на 3590-е, мне показались Zero Audio ZH-DX210. Только зерошки ощутимо выше классом. Их бы и оставил, если бы, не наличие кс06, которые выше на класс зерошек. Всё разумеется ИМХО.

 

А что значит "выше классом"? Они ровнее играют, детальнее, сцена шире?

Sponky, для себя я определяю это как превосходство по нескольким параметрам. У зерошек и бас лучше( там его больше, но он не забивает остальное), и средние не такие проваленые, они похожи на филлипки по подаче, но одев их, как-то сразу понимаешь, что они лучше.

Да, рекомендовать эти наушники в качестве универсальных нельзя. При всей ровности их звучания микрофонный эффект провода просто убивает! Даже в v.e. Monk за 5 баксов кабель (проводки) лучше. Попробую сделать свой первый рекаблинк.

 

А если сравнить эти филипсы с сеннхейсерами IE-4??? Стоит купить для разнообразия если есть IE-4 или зря деньги выкинешь???

fedorov-d, Вы сходите в какой нибудь салон мобильный и послушайте, сравните. Мне в МТС обычно предлагают послушать перед покупкой)))) Слушать в больших насадках с широким выхлопом. Подачу сразу оцените. По драйвовости, панчу и подаче ,я бы сравнил их из "больших братьев", с ритмиксами 508.

купил я, в общем, эти филипсы. Не особо мне понравились. Высоких частот слишком много, приходится убавлять эквалайзером. И в целом не мой звук оказался. Отдам ребенку-не жалко.

я бы сравнил их из "больших братьев", с ритмиксами 508.

ритмиксы другие. 508 менее яркие и более басовитые.

фика себе, высоких много )) да их там почти и нет, точнее есть но не блещут они. у меня конечно не 3590 а 3570, но не думаю что что-то кардинально поменялось

Pasha,когда купил, мне тоже показались резковатыми. Но я сразу поставил прогреваться на сутки, и резь ушла.