AK120/100, C4 PRO, DX100/DX50, HM-901/801, 3RD AE

[Wladislav26 846]

@Wladislav26,

можно ссыль на характеристики АК240

http://www.astellnkern.com/kor/htm/ak240/ak240_spec.asp

 

[VladGuardian 19]

cepreu7b

Вставлю свои 5 копеек.

Пробежал глазом по той ссылке, что вы дали ( http://hifi-et.ru/ ) -- аж слюни потекли.

Я на него тоже заглядывался до покупки AK120. Но не рискнул - темная лошадка, это вы точно подметили. И одной возможностью замены компонент сыт не будешь. Замена компонент - это расчет скорее на ушлых аудиофилов/экспериментаторов, к которым вы очевидно не относитесь.

Colorfly C4 Pro - беспроигрышный вариант звука в любом случае, ЕСЛИ вы готовы мириться с его недо-интерфейсом, глючностью и вызывающим внешним видом.

Хайфаймэны мне кажется для электроники не очень будут, темные модели, говорят. ("тёмные" по звуку, понятно)

Обязательно слушать все модели iBasso (DX100, DX50, и вот говорят какой-то DX90 появляется) -- имхо у них самое интересное сочетание Качество/Цена.

Однозначно надо слушать все плеера рядом на одной и той же музыке. Делать выводы.

И наверное, с парой по-разному звучащих наушников (чтобы определить "любовь" или "нелюбовь" плееров к тем наушникам, что есть у вас СЕЙЧАС).

 

Я недостаточно слушал AK120 перед покупкой, в результате он меня не во всем устраивает (приходится мириться с его субъективными недостатками, одновременно поражаясь его достоинствам).

Изменено 9 января, 2014 пользователем VladGuardian

[mnail 44]

Я не сказал бы, что с4 про уж очень классный вариант. Во первых, он достаточно легковесно звучит, а просили мощь. Во вторых, схемотехника у него как бы совсем не топовая, что наводить на мысли адекватности его цены в плане звука.

[VladGuardian 19]

mnail

Возможно, и так. Моё знакомство с Колорфлаем было коротким (около 1 часа) с ушами Beyerdynamic T5p, за столь короткое время я мог не осознать эту легковесность. Но вовлеченность (с выхода 6.3mm) есть, этого не отнять. При том, как показалось, что с выхода 3.5mm он звучит даже МЕНЕЕ интересно, чем AK120...

Для наушников SHURE SRH840:

Чувствительность - 102 дБ/мВт

Импеданс - 44 Ом

Номинальная мощность - 1000 мВт

А в чем проблема, собссна, с SRH840?

Посмотрите список наушников, рекомендуемых самой IRIVER для AK100: (к плееру с самой слабой усилительной частью)

Denon D7100 (25 ?, 110 dB)

Audio-Technica W3000 (40 ?, 102 dB)

Beyerdynamic DT 1350 (80 ?, 109 dB)

Shure SRH840 (44 ?, 102 dB)

Shure SE425 (22 ?, 109 dB)

Пруф: http://iriverrussia.com/news/54/ (предпоследний абзац)

Еще пруф: http://www.iriver.co...Code=001&pNo=91 (таблица в самом низу)

Изменено 9 января, 2014 пользователем VladGuardian

[cepreu7bf 3]

я вроде как определился и остановился на модели IHIFI960...

в ней всё вроде бы сбалансировано единственное глубины в НЧ не хватает, но с этим как нибудь смирюсь((

http://forum.doctorh...960#entry592227

 

ещё рекомендовали 901 с балансным усем, мощность, точные проработанные низа, но вот сам плеер не производит впечатления по внешнему виду (хотя я писал в требованиях что не принципиально), не лежит душа к нему и всё туту((

Изменено 9 января, 2014 пользователем cepreu7bf

[Sinline 317]

960й - неплохой агрегатик. Но тот же МА9 ровнее и НЧ там интереснее. А 801й драйвовее... Если есть возможность взять топ, зачем размениваться на промежуточные варианты?

[Elay 25]

Я думаю что малютка 120 и мастодонт IHIFI960 вообще не сравнимые вещи. У первого плюсы именно в его презентабельности, размерности, легкости, юзерфрендли и при этом по звуку не сильно уступает лидерам рынка. Цена? Да цена завышена, тут спорить никто думаю не будет.Но так-как конкурентов у АК просто нет, в купе с его достоинствами. Он лучший выбор для людей которые хотят, маленькое, качественное, и стильное устройство. Портатив должен быть портативным, ИМХО

p.s.

 

По поводу 901-го человек хорошо расписал, http://forum.doctorh...ials&article=83

Аудиофилия страшная вещь, им дай волю они бы со стационарными плеерами ходили и аккумулятором в рюкзаке. А производители ИМХО этим пользуются и прогресс в плане уклона в портатив/качество стоит почти на месте, как делали кирпичи так и делают. Благо есть такие как iRiver

Изменено 9 января, 2014 пользователем Elay

[cepreu7bf 3]

@Wladislav26, Мне кажется, что 901ый с балансным усилением Ваш выбор.

на самом деле так и есть, в точку!!!

к этому выводу не сразу пришёл, а после полного разбора полётов, прочтения кучи всяких обзоров ...

включил для сравнения, так как их тоже советовали знающие люди, плееры ihifi 960 и МА9

HM901 в связке именно с балансным (всего предлагают на выбор 4 усилка), не maniboxом!

Связка HM 901 и Minibox немного спорная, т.к. оба выделяются энергичностью и напористостью и результат «энергичности» получается на грани перебора.

[cepreu7bf 3]

Я думаю что малютка 120 и мастодонт IHIFI960 вообще не сравнимые вещи. Он лучший выбор для людей которые хотят, маленькое, качественное, и стильное устройство. Портатив должен быть портативным

да хрен его знает когда производители займутся проработкой таких вопросов, для столь узкой, себя уважающей аудитории как МЫ!?

 

я вроде как определился и остановился на модели IHIFI960...

я не передумал)))

послухаем его, а там посмотрим, что за зверь этот мужик 901

[cepreu7bf 3]

960й - неплохой агрегатик. Но тот же МА9 ровнее и НЧ там интереснее. А 801й драйвовее... Если есть возможность взять топ, зачем размениваться на промежуточные варианты?

всё-таки думаю нужно начать с техникой начального уровня (хотя из обзора на этом форуме, этого не скажешь)

[Sinline 317]

@cepreu7bf, я начинал. А смысл? Через пару месяцев купил уже топовый. Только деньги лишние на промежуточный шаг)

Впрочем, это по личному опыту. Если бы сейчас начинал, взял бы сразу топ. А тогда казалось, что и не надо такое.. Аудиофилия-с...)

[cepreu7bf 3]

@Sinline,

прекрасно понимаю о чём ты)

но не готов пока HM901 купить, 801 не хочу(

[Elay 25]

А смысл? Через пару месяцев купил уже топовый

 

Тоже жалею что сразу не взял АК120, а начал со всяких fiio и ibasso, только бабло лишнее потратил.

[Temeron 5]

как же сложно выбрать новый плеер себе, блин ((( ковыряюсь неделю во всяких форумах и из Astell&Kern AK120, colorfly c4 pro, iBasso DX100, HiFiMAN HM-901,HIFI ET MA9, выбрать не могу. Вопросов с каждым днём всё больше а ответов нету, да и послушать всё разом с хорошими наушниками негде! Беда кажись я так и буду ходить со своим родным Cowon j3 ))

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Temeron

[VladGuardian 19]

Temeron

 

Сильные стороны плееров, вкратце:

AK120 - сцена, детальность, заметная доля аналитичности звучания.

C4 - живость, естественность подачи, вовлеченность. Небольшая нехватка баса на низкоомных наушниках (до 40 Ом примерно).

HM-901 - живость, большая вовлеченность, некоторая приукрашенность, басовитость.

DX100 - живость, сила подачи, басовитость. Некоторая доля ненатуральности звука (в пользу энергетики).

MA9 - сцена, детальность. Некоторая "плоскота", невыпяченность звука.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(надеюсь, значение всех использованных слов вам понятно)

 

Еще короче:

Если аудиофил - AK120, MA9.

Если меломан - HM-901, C4.

 

Если в чем неправ, киньте камнем и поправьте меня.

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем VladGuardian

[Sinline 317]

@VladGuardian, я бы добавил, что основная "фишка" С4 - это как раз сцена. Она самая широкая из всех портативных аппаратов, которые мне попадались. Шире, чем у МА9. И построение её иное. Сцена там вокруг, локализация КИЗ хорошая, сами они точечные, между ними много "воздуха". Мне его звучание вовлекающим не показалось. Он играет спокойно, расслабляющие. Единственное, если слушать материал с кучей ВЧ, если можно так выразиться. Акцент на ВЧ у него есть.

А основная фишка МА9 - естественное звучание. Гораздо честнее тональный баланс, инструменты звучат натуральнее, если сравнивать с тем же С4. Подача ещё более ненапряжная, тут соглашусь. В общем-то написал я уже по нему обзор)

Ну а остальные не слушал, впрочем, информации по ним хватает.

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

@VladGuardian,

Из списка слушал С4 PRO, DX100 и чуток AK120, ну и из топов не из списка еще слушал 801 и премиальный АлексМод.

По мне С4 PRO звучит очень воздушно, с большим пространством и довольно высокой степенью детальности, но по мне по НЧ там дела плохи не только на низкоомах, на HD800 и LCD-2 вполне заметны проблемы, точнее провал на нижних НЧ, мидбас как бы долбит, но нету басовой подложки, KoRn например на С4 PRO даже с LCD-2 "не звучит"... так же замечу что КИЗ в нем крайне мелкие и склонны несколько к бестелесности, скорей всего этого из-за некоторой нехнатки нижних СЧ, что приводит к тому что приходится повышать громкость чтобы добавить телесности, что в свою очередь приводит к тому что звучание несколько ярче воспринимается... в общем по мне вкусовой он, и не жанровоуниверсальный, как и 801-ый, только перекос в другую сторону...

Не слышу у DX100 особой басовитости, в общем то по количеству НЧ там все в норме, вот 801 да, вот он басовит... DX100 по мне самый сбалансированный плеер что я слышал, у него есть нормальные НЧ и телесность муз. образов в отличии от С4 PRO, у него есть адекватные ВЧ в отличии от 801, у него есть достаточное количество "мяса" на "костях" музыки в отличии от AK120 (впрочем при прямом сравнении по "сцене" и разрешению по мне у DX100 было так же преимущество) и премиального АлексМода (по аудиофильским критериям он лучший из всех слушанных мной плееров, но на мой вкус для портатива его звук "суховат"...)... главный минус DX100 это некоторая мутноватость середины, остальное это придирки типа "сцена норм, но можно и пошире было бы" и т.п.

Все это конечно же ИМХО, хорошо знаком из всего перечисленного только с DX100 и С4 PRO (в командировку на 2 недели мне его давали и на прослушках довольно часто слушал), с остальным по сути "шапочное знакомство"...

[Temeron 5]

спасибо за разъяснения но из этого всё же я не сделал выводы. Лучше опишу что хочу получить.

1) нужно много хорошего (настоящего а не приукрашеного) баса.

2) аппарат будет использоваться чаще всего на улице в транспорте, офисе, вообщем не дома.

3) наушников нету буду покупать когда определюсь и куплю плеер. Но уже точно знаю это будут не огромные как тапки наушники а скорее всего что то по размерам похожее на BOWERS & WILKINS P7

4) музыка которая в них будет воспроизводиться эта вся сцена электроники начиная от лаунджа и заканчивая хардкором, ну и принципе всё по немногу кроме попсы.

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Temeron

[666333 587]

Temeron,

если нет возможности послушать и сравнить, быть может разумней приобретать б\у экземпляр за вменяемые деньги на форуме, таковых тут не мало появляется, форумчане в большинстве своём народ аккуратный. Попользовали, не понравился, за те же деньги продали...

[Temeron 5]

@666333, Если честно и собрался брать б/у ибо на новый денег нету.

[666333 587]

Temeron,

пока определитесь с выбором из опробованных б\у плееров, поднакопите на понравившийся из них новый, а может вовсе выздоровеете и на тему забьёте. Ловите удачный вариант, из топов, пробуйте, продавайте.

Однозначно лучшего плеера пока пожалуй нет.

[Temeron 5]

@666333, Если честно склоняюсь к colorfly c4 pro но народ пишет что с басом там плоховато.

[666333 587]

Temeron,

да не мало, это смотря какую музыку слушаете, какие наушники используете, ведь понятия о звуке у всех разные, как и мозги. Рандомного воспроизведения в нем нет, вот что хреново.

DX100 конечно поуниверсальней... из плееров с вменяемой ценой на б\у.

[Temeron 5]

@666333,сейчас ковырялся пол дня на барахолке ничего до 15-18к нету из всего списка что я написал сегодня.

[666333 587]

Temeron,

это как рыбалка, надо ждать клёвый вариант.. За 18 С4 есть, но 16Гб. и далеко, см. внимательней. Торгуйтесь, страхуйтесь...

DX100 за 21, может скинет...