Creative Aurvana Live! vs AKG 540

[sedminecraft 0]

Хотел купить для домашнего прослушивания на планшете Creative Aurvana Live!, но сейчас продаются AKG 540 значительно ниже по цене, чем показывает Маркет http://www.shop.mts.ru/accessories/Prov ... g_540.html

Кто-нибудь может сравнить звук?

[holdonline 394]

Странная цена, да и модель не понятная: AKG K540 Знаю, AKG 540 не знаю

[sedminecraft 0]

Странная цена, да и модель не понятная: AKG K540 Знаю, AKG 540 не знаю

Чувствительность, импеданс и диапазон частот одинаковы. Вероятно, просто букву K забыли. Можно сравнить звук Creative Aurvana Live! с AKG K540?

[holdonline 394]

При странной цене на "540" в МТС возникает желание купить и сходить в ДХ - сравнить с оригиналом. Но времени на это нет сейчас.

[AkimVictorovich 23]

Passeby

Лучше не испытывайте судьбу, а возьмите CAL!, которые вас точно не разочаруют...

AKG-шки и в самом деле странные, сомневаюсь, что звучать они будут хотя бы также, как какие-нибудь затычки за 0.8к...

[GigArt 1 436 7 Тракты]

И я подтверждаю: название "кал" совершенно не подходит им

[Volonter 8 346]

я слушал 540е - переизбыок мид баса, в ущерб СЧ. Не понравились.

CAL хоть тоже мид басовые, но, думается, что более удачно сбалансированны.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

А если в чашечки им положить ковролина с синтепоном... никакого переизбытка мидбаса.

[aroY 4]

у меня после ковролино-синтипонового мода наушники стали резче звучать. появилось сыканье и цыканье на отдельных треках, до этого такого не замечал. мот я что то не так сделал?

[Гена 16]

Да, K540 чрезмерно басовитые и глухие. Да и после утихомиривания баса не фонтан.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@aroY, поскольку баса становится несколько меньше, то высокие частоты получаются субъективно более выраженными. Тут уж что нравится.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Некоторые впечатления о прослушанных в магазине Beyerdynamic DT 990 PRO, MB Quart QP805, Sennheiser HD 600. Приблизительное сравнение с Creative Aurvana Live!

 

Как известно, в Воронеже нет всяко-разных Докторхедов… Ассортимент наушников весьма скудный, послушать что-либо перед покупкой – та ещё задача. Но однажды я обнаружил маленький магазинчик Royal Music, где продают акустику, усилки, ресиверы, сидюки и прочие железки, не нужные обычному воронежскому человеку. И там я случайно наткнулся на полку с наушниками, где уже долгое время лежали и пылились несколько головных телефонов - аж шесть штук! Beyerdynamic DT 990 PRO, MB Quart QP805, Sennheiser HD 600 и еще три от Audio-Technica. В первый раз я послушал там только Байеры. И, честно говоря, они меня не вдохновили – мои Creative Aurvana Live! показались более сбалансированными по звучанию. Именно тогда я осознал, что сделал правильный выбор, купив CAL. Прошло несколько месяцев, и мне снова захотелось посетить этот магазинчик – другие ушки-то не прослушаны! В этот раз я взял с собой свеженарезанную болванку – сборник любимых тяж-композиций. Ну и смартфон Хуавеюшка рядом. Вся музычка в Lossless (МР3-320 vs Lossless есть величайший холивар человечества, и, собственно, я так и не определился – а нужен ли он, Лось-то?). Скучающий дядя принес сидюк Маранц, от которого всё слушалось (ну и смартфон для сравнения).

 

Итак, приступим. Первыми решил я послушать MB Quart QP805. Понравилось, что наушники очень легкие. На вид – копия нахваливаемых German MAESTRO GMP 8.35 D. Так что я ожидал услышать божественно хороший звук от данного продукта наушникостроения. Но не судьба. Для меня очень мало баса. Хотя, надо сказать, тот бас, который есть, весьма приятен – он не гудит, не мидбасит, быстрый. А если послушать с телефончика, прибавить баса эквалайзером – вообще отлично, я впервые услышал, что значит четкий и скоростной бас. Но вот дальше идет что-то ужасное. Средние частоты визжат, гнусавят, имеют явный подъем где-то в районе 1-2 кГц. Слушать невозможно. Но зато хоть высокие не акцентированы. Наушники весьма чувствительные, громко кричат от телефона. В общем, и на том спасибо.

 

Следующими были старые добрые Байеры. Сидят на башке классно, амбушюрки замечательны. Но по звуку сейчас они мне нравятся еще меньше. С мидбасом тут явно перебор, высокие цыкают там, где не ожидаешь, а сибилянты травмируют мои нежные ушки даже на невысокой громкости. Как следствие – середина не выпячена, что бывает в тему для части митола. Скажем, брутал-молотильня Nile звучит офигительно. Но вот симфоник, например, слушать скучно – нет тех деталей в области средних частот. В общем, состояние пациента тяжелое, предположительно не корригируемое эквалайзерной терапией.

 

И последние прослушанные мной наушники – это шестисотые Сенхи. Удобные. Надеваю – и не верю ушам своим. Это же мои Creative Aurvana Live! Практически тот же приятный тональный баланс, такой же по характеру бас – неспешный, но достаточно мощный (не понимаю, почему говорят, что в Сенхах 600-ых мало баса), даже такое же соотношение бассередина! Ну да, играют чуть-чуть шире, ну инструменты лучше разделяют. Высоких слегка меньше, чем на CAL. На этом различия закончились. Будь я участником слепого теста, возможно, и не заметил бы сразу между ними разницы! Разве стоят эти минорные отличия такой переплаты? Хотя если подбирать к сенхам правильный тракт... Но это уже другая история.

 

Выводы:

1) Снова убеждаюсь в правильности выбора наушников Creative Aurvana Live! Как сказали бы буржуи, “the best bang for the buck”.

2) Серьезные наушники нужно однозначно слушать перед покупкой, ибо субъективная сторона в вопросе звучания выходит за все разумные пределы. Скажем, моему попутчику – одногруппнику из Конго – однозначно понравились Байеры, таких «бум-бум» он раньше не слышал.

 

Такие дела.

[AkimVictorovich 23]

Некоторые впечатления о прослушанных в магазине Beyerdynamic DT 990 PRO, MB Quart QP805, Sennheiser HD 600. Приблизительное сравнение с Creative Aurvana Live!

 

Как известно, в Воронеже нет всяко-разных Докторхедов… Ассортимент наушников весьма скудный, послушать что-либо перед покупкой – та ещё задача. Но однажды я обнаружил маленький магазинчик Royal Music, где продают акустику, усилки, ресиверы, сидюки и прочие железки, не нужные обычному воронежскому человеку. И там я случайно наткнулся на полку с наушниками, где уже долгое время лежали и пылились несколько головных телефонов - аж шесть штук! Beyerdynamic DT 990 PRO, MB Quart QP805, Sennheiser HD 600 и еще три от Audio-Technica. В первый раз я послушал там только Байеры. И, честно говоря, они меня не вдохновили – мои Creative Aurvana Live! показались более сбалансированными по звучанию. Именно тогда я осознал, что сделал правильный выбор, купив CAL. Прошло несколько месяцев, и мне снова захотелось посетить этот магазинчик – другие ушки-то не прослушаны! В этот раз я взял с собой свеженарезанную болванку – сборник любимых тяж-композиций. Ну и смартфон Хуавеюшка рядом. Вся музычка в Lossless (МР3-320 vs Lossless есть величайший холивар человечества, и, собственно, я так и не определился – а нужен ли он, Лось-то?). Скучающий дядя принес сидюк Маранц, от которого всё слушалось (ну и смартфон для сравнения).

 

Итак, приступим. Первыми решил я послушать MB Quart QP805. Понравилось, что наушники очень легкие. На вид – копия нахваливаемых German MAESTRO GMP 8.35 D. Так что я ожидал услышать божественно хороший звук от данного продукта наушникостроения. Но не судьба. Для меня очень мало баса. Хотя, надо сказать, тот бас, который есть, весьма приятен – он не гудит, не мидбасит, быстрый. А если послушать с телефончика, прибавить баса эквалайзером – вообще отлично, я впервые услышал, что значит четкий и скоростной бас. Но вот дальше идет что-то ужасное. Средние частоты визжат, гнусавят, имеют явный подъем где-то в районе 1-2 кГц. Слушать невозможно. Но зато хоть высокие не акцентированы. Наушники весьма чувствительные, громко кричат от телефона. В общем, и на том спасибо.

 

Следующими были старые добрые Байеры. Сидят на башке классно, амбушюрки замечательны. Но по звуку сейчас они мне нравятся еще меньше. С мидбасом тут явно перебор, высокие цыкают там, где не ожидаешь, а сибилянты травмируют мои нежные ушки даже на невысокой громкости. Как следствие – середина не выпячена, что бывает в тему для части митола. Скажем, брутал-молотильня Nile звучит офигительно. Но вот симфоник, например, слушать скучно – нет тех деталей в области средних частот. В общем, состояние пациента тяжелое, предположительно не корригируемое эквалайзерной терапией.

 

И последние прослушанные мной наушники – это шестисотые Сенхи. Удобные. Надеваю – и не верю ушам своим. Это же мои Creative Aurvana Live! Практически тот же приятный тональный баланс, такой же по характеру бас – неспешный, но достаточно мощный (не понимаю, почему говорят, что в Сенхах 600-ых мало баса), даже такое же соотношение бас\середина! Ну да, играют чуть-чуть шире, ну инструменты лучше разделяют. Высоких слегка меньше, чем на CAL. На этом различия закончились. Будь я участником слепого теста, возможно, и не заметил бы сразу между ними разницы! Разве стоят эти минорные отличия такой переплаты? Хотя если подбирать к сенхам правильный тракт... Но это уже другая история.

 

Выводы:

1) Снова убеждаюсь в правильности выбора наушников Creative Aurvana Live! Как сказали бы буржуи, “the best bang for the buck”.

2) Серьезные наушники нужно однозначно слушать перед покупкой, ибо субъективная сторона в вопросе звучания выходит за все разумные пределы. Скажем, моему попутчику – одногруппнику из Конго – однозначно понравились Байеры, таких «бум-бум» он раньше не слышал.

 

Такие дела.

Спасибо за инфу! Надо бы как-нибудь взять себя в руки и таки посетить этот магазинчик, а то одни дела, а времени на себя любимого не остается...

Кстати, ты мне вот что скажи: как там дела обстоят с акустикой? Есть из чего выбирать, или ситуация аналогична ушкам?

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Аким, ну акустики там побольше. Но тоже не слишком много. Акустику можно и в других магазинах подбирать, это не такой экзотический товар, как наушники

[AkimVictorovich 23]

Артем, не знаю, не знаю...

Сомневаюсь, что в бытовых магазинах электроники можно найти что-нибудь лучше филипсов...

[helcoder 1]

Владельцы Creative Aurvana Live, исходя из вашего личного опыта, скажите пожалуйста насколько они удобны, сколько в них можно просидеть не снимая? Выбираю между ними и Sony XB700, главный критерий - удобство, чтобы сидеть в них можно было как можно дольше.

[aroY 4]

Владельцы Creative Aurvana Live, исходя из вашего личного опыта, скажите пожалуйста насколько они удобны, сколько в них можно просидеть не снимая? Выбираю между ними и Sony XB700, главный критерий - удобство, чтобы сидеть в них можно было как можно дольше.

прижим - легкий, но сидят не спадая, если не вертеть головой изо всех сил.

главная проблема - размер чашек. Не все уши влазят полностью. у моих края ушей немного подворачиваются=)

[helcoder 1]

прижим - легкий, но сидят не спадая, если не вертеть головой изо всех сил.

главная проблема - размер чашек. Не все уши влазят полностью. у моих края ушей немного подворачиваются=)

Вот это и беспокоит. И через сколько примерно уши болеть начинают?

[aroY 4]

прижим - легкий, но сидят не спадая, если не вертеть головой изо всех сил.

главная проблема - размер чашек. Не все уши влазят полностью. у моих края ушей немного подворачиваются=)

Вот это и беспокоит. И через сколько примерно уши болеть начинают?

лично я бы не назвал это "болью", скорее просто дискомфорт. иногда он чувствуется иногда нет.

[crabium 0 1 Тракты]

Владельцы Creative Aurvana Live, исходя из вашего личного опыта, скажите пожалуйста насколько они удобны, сколько в них можно просидеть не снимая? Выбираю между ними и Sony XB700, главный критерий - удобство, чтобы сидеть в них можно было как можно дольше.

купил себе Аюрванушку и сидел в ней дня два примерно по 5-6 часов в сутки, только после этого стало натирать левое ухо (они у меня не очень большие). Сделал посадку повыше - стало удобнее. А для чебурашек не советую - замучаетесь.

[Vadimiq 1]

Всем привет! Самая большая проблема этих ушей, в том, что верхняя дужка не очень широкая 1.5-2 см., и не самая мягкая. Соответственно давит на макушку, что приводит к утомлению при длительном прослушивании. Еще не каждое ухо влезет в чаши этих наушников. У меня уши средние, мне нормально, а вот друг с большими ушами замучался. Сделал пластику ушей, полет нормальный. А по поводу мода, могу сказать. Сделал кабель из лидцентрата, проклеил чаши звукопоглощающим материалом, положил войлок и синтепон, под самую завязку. Звук стал ровный, гул ушел, бас плотный, быстрый. Вот думаю сделать из них открытые, так как ширины сцены не хватает и воздуха маловато. Еще можно поменять обошуры на матерчатые. В этом случае, звучание стане светлее (проверено на личном опыте).

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем Vadimiq