sindbad07

@anryarty, Поздравляю с замечательной обновкой! Согласен с автором топика насчет отменных низов. По поводу применения операционника хочу сказать, что, в идеале, с ним лучше и детальность и глубина сцены, выходное сопротивление гораздо ниже. У себя сделал так - поделил сигнал до регулятора Альпс в несколько раз (делитель на двух сопротивлениях) и затем во столько же раз его усилил, естественно, с охватом всего усилителя общей ОС. А транзисторы, в самом деле, очень интересные, только, что корпус не совсем удобный.

Просто лично у меня проблема заключалась в том, чтобы довести уровень своего тракта и его разрешения до приемлимого и еще, чтобы раскрыть потенциал цапа D60, а также HD-фонограмм. На проработку вопроса у меня ушел примерно год (макетирование, прослушивания, подбор компонентов и т.п.). Естественно это касается только тех, кто самостоятельно пробует что-то собирать. В остальных случаях разумно было бы использовать и другие компоненты также от LynxAudio (если позволяют финансы), можно сказать, для максимальной взаимной синергии устройств (берем пример с KHD).

Вообще в планах есть, но только уже не в этом году. Пока что нужно закончить свой пред, придать ему форму. Я сейчас плотно "сижу" на наушниках, но думаю и до акустики дойдет в следующем году.

@KHD, спасибо на добром слове! Весьма впечатлён вашим набором компонентов! Воистину шикарный набор! По поводу тестов: пока не знаю даже с чем сравнивать, может с "Семигором", но это прибор другого класса, там целых две емкости на пути сигнала, одна из них вообще электролитическая. Я из него и пытался выжать всё возможное, пока не попробовал УПТ. Хочу отметить, что даже со средней руки звуковой (ESI Maya) новый предусилитель (по совместительству ушник) выдал ровный и достаточно приятный звук, с очень спокойной, но глубокой подачей. Конечно при этом было слышно невысокое разрешение карточки и муть на высоких, но по ощущениям звучало очень приятно и расслабляюще. Я думаю, что есть смысл сравнить как раз с Lynx HA49 и подобными приборами. Об этом можно будет подумать, когда конструкция обретет корпус и более-менее законченный вид, пока ей всего две недели отроду...

О жесткости D60. У самого были подозрения, что таковая присутствует. Но оказалось, что с цапом всё нормально. Я даже заменил у себя яркий (в хорошем смысле слова) буфер LME49713 на "тёплый и пушистый" BUF03. Но оказалось, что дело было не в бобине... Проблема была в остальном тракте. Так вот, при смене умощняющего буфера цапа (выхлопа) я сильно удивился, потому как характер звучания изменился, а хрипотца и какая-то назойливая яркость (и хлесткость по ушам) остались. Причем это особенно не влияло на сцену или на что-то другое, а именно на комфортность и психологию восприятия - когда уши говорят: и всё же что-то тут не то! Оказалось, что нужен просто более линейный тракт - и дело в шляпе! Секрет линейности моего теперешнего тракта заключается в ультра-линейном блоке питания (aka Lynx D60, D48, HA49 и т.п.) + УПТ на очень линейных транзиторах, т.е. никаких разделительных конденсаторов и электролитов, чистый усилитель тока. Всё это работает на наушники и на небольшие колонки, мне этого было достаточно, чтобы почувствовать разницу. Сейчас характер моего D60 с новым трактом - это абсолютно естественное и свободное звучание, в котором есть и драйв и мягкость, вот так.

Такая же фигня

Интересная формулировка. Вспомнился вывод, если не ошибаюсь Михаила (dikvertin), который отмечал, что Lynx D47 преподносит музыку, как она звучит "на небесах", а D60 - как звучит на земле, т.е. в реале. Я не слышал D47, но такую особенность 60-ки могу подтвердить. Некоторые записи стало просто скучно слушать, многие вещи зазвучали очень академично, т.е. сдержанно. А некоторые оказались сами по себе примитивными в плане звука, либо исполнения. Суть в том, что с таким аппаратом всё как на ладони, иногда чувствуешь себя в роли какого-нибудь "оператора за пультом", подмечая при прослушивании многие ляпы, а также интересные ходы звукорежиссуры. Кому-то такая особенность подачи материала может понравиться, кого-то будет наоборот напрягать. Меня вроде не сильно отвлекает, но больше тянет к различным хорошим концертным записям и аранжировкам, богатым живыми инструментами. п.с. А почему бы не использовать два источника с разной подачей? Что-то будет звучать выигрышней в каждом из вариантов.

Дмитрий пошел на очень интересный шаг, при разработке ЦАПа D60, оставив выбор ОУ и ряд некоторых моментов на усмотрение конструктора-сборщика (ну или заказчика устройства). По-моему получилось очень универсальное устройство, где не обязательно применять дефицитные компоненты. В своем варианте я применил микросхемы OP42 для фильтров и сумматора (вычитателя), а буферная м/с у меня - LME49713, все микросхемы в металлическом исполнении. Так вот, устройство позволяет подобрать то звучание, которое вам больше подходит (при наличии соответсвующего паяльного оборудования и навыков). Некто lionel с вегалаба даже применил достаточно специфичные ОУ AD797 и выводные электролиты Elna через соотв. переходники на SMD. Так что это устройство по сути отдушина для тех, кто любит экспериментировать со звуком. Так вот, после кардинальной доводки усилителя, я пришел к выводу, что звучание моей конфигурации ЦАПа полностью соответствует описаниям автора и других сборщиков. LME49713 в умощнении выхода дает очень светлое и воздушное звучание с отличной прорисовкой деталей, но при этом немного легковесное. BUF03 я в этом месте пока не пробовал, хотя в запасе лежит парочка микросхем. По отзывам они дают более бархатное и основательное звучание, но чуть менее детальное. У Дмитрия используются вообще AD811 (нечто среднее по звуку). Причем все варианты различаются именно характером подачи, не изменяя общего уровня звучания устройства, это касается и других деталей. Получается, что на первое место по влиянию выходит констукция (схемотехника, плата и т.п.) и качество сборки, а на второе уже сами детали. Мне понравился мой вариант по ОУ - получилось очень деликатное и прозрачное звучание. Не подумайте неправильно, тяжелую музыку играет замечательно, а акустику и что-то ближе к натуральным звукам - вообще великолепно, с удовольствием можно слушать реально все направления. п.с. Я лично каких-либо недостатков у своей 60-ки не обнаружил, вопросы в основном были к усилителю, проводам и другим компонентам тракта, которым потребовалась серьезная доработка, чтобы раскрыть звучание ЦАП.

Странно, вообще LynxAudio позиционируют свои устройства, не только как "нейтральные", но и как устройства воспроизведения звука высокой достоверности, т.е. обладающие звучанием, максимально соответсвующим оригиналу. Также нельзя не упомянуть об их высоком разрешении - это еще одно очень ценное качество. Однако же, почему-то мы ставим элементы с допуском не хуже 1%, 2,5% или 5%. Представьте, что будет, если, к примеру, в "послецаповые" фильтры поставить номиналы в 1,5 - 2 раза отличные от указанных на схеме. Правильно - ничего хорошего. Про фазовый разбег меджу каналами и отличия в АЧХ тоже забывать не стоит. Я думаю всем будет интересно узнать отзывы о звучании данного усилителя. Согласен насчет D60, это очень универсальное устройство, способное играть не только попсу, но и раскрывать очень тонкие эмоции и замыслы фонограммы. С D48 они практически одного уровня, но там должна быть своя "изюминка", Дмитрий отмечает, что звук у него еще более утонченный и деликатный.

@KHD, интересно какие будут отзывы. Lynx D60 - очень высокоуровневый ЦАП и не важно какие микросхемы стоят, я пробовал разные, суть от этого не меняется. Хочется еще опробовать D48 с новым usb-тарнспортом 384 кГц * 32 бит от Энергетика, но это пока только мечты, хоть и детали частично есть, BUF03 и т.п.

@KHD, @dikvertin, еще раз спасибо, кланяюсь в пояс под ваши бурные овации По завершении проекта будет небольшая статья на эту тему, о том какие трудности возникли при реализации своей версии стаба (на больший ток потребления). Возможно и про свой телефонный усилитель черкну пару строчек, но пока он еще эволюционирует как устройство.

@KHD, спасибо на добром слове, коллега! LynxAudio - само по себе понятие уникальное, ими разработано и выпущено просто впечатляющее количество разнообразных устройств, по-своему оригинальных, тщательно продуманных в технологическом и эстетическом плане. Где вы еще такое видели? И это компания, в штате которой всего два человека, не считая собаки Собирать устройства на их платах одно удовольствие, своего рода "ритуал" по достижению совершенного звука. Не говоря об открытости применяемых технологий и прекрасных статьях, любезно публикуемых Дмитрием Андронниковым для всех желающих. Так что шляпы, апплодисменты и благодарности я переадресую именно этим ребятам, так держать!

Интересный факт Изготовив стабилизированный блок питания для своего телефонного усилителя, на основе схемотехники из усилителя LynxAudio HA49_1 (подобно как это сделано и в последних ЦАПах Lynx D60, D48), удалось получить практически полную независимость от влияния сетевых помех на звук, а также получить сильный отрыв от монолитных стабов (например MC78XX, КРЕН, LM317) в качестве звучания. До этого момента полноценно раскрыть потенциал ЦАПа D60 с головными телефонами мне не удавалось. После применения такого высоколинейного стабилизатора в усилителе, мой ЦАП проявил себя во всей красе, запел по-новому, в звучании открылась целая гамма красок и эмоциональных оттенков! Звук "задышал", стал воздушным, нетривиально улучшилась панорама. Улучшения можно еще долго перечислять. Так что, если вас задолбали сетевые помехи и следствия их проявления - "зажатый", резкий и неестественный звук, "каша" из инструментов и т.д., то смело применяйте такой стабилизатор в своих устройствах, будете очень удивлены результатом ( либо копите деньги на HA49 ). Ссылка на Lynx HA49: http://www.lynxaudio...df?t=1376342769

KHD Поддерживаю и полностью согласен Я же первый раз начал опупевать, когда включил Ингви Мальмстина в Японской филармонии HDCD, когда подо мной зашевелился пол и я понял, что нахожусь прямо в зале среди зрителей, слышно каждое дыхание, движение в зале, шепот музыкантов и еще много всего, много жизни и все это очень завораживает, т.н. эффект присутствия в полный рост. Теперь я свой ЦАП по вечерам почти не выключаю, записи, целые альбомы (хорошие) слушаются очень легко, драйвово, без какого-либо утомления. Всем могу порекомендовать CD "Aleksander Mazur Quartet & Novi Singers - Bacharach". Это прекрасный вокальный, легкий джаз в сопровождении духовых, вам обязательно понравится. Эту вещь я открыл давно, но на новом ЦАПе, она зазвучала по настоящему здорово.

Это просто пример, не плохой и не хороший. Изюминку MF я помню, искал такой звук, и вот нашел, только намного лучше, там немного красило в теплые тона, разрешение было пониже и т.п. Здесь играет также мощно, ничего не красит и слышно всё как под микроскопом и еще много бонусов, этого мало?

Solitudo Специально для слепых, я говорил, что сравнивал (правда по памяти) с ЦАПом и усилом Musical Fidelity, которые слушал в ДХ, на тех же наушниках, которые там тогда и купил (Pioneer HDJ 2000). Слушал ту же музыку, что и там и могу смело заверить вас, что мой комплект из ЦАПа с усилителем из моего Сони далеко оставили тот комплект позади. В основном это заслуга ЦАПа, а как соберу себе усилитель, то будет комплект полностью выносящий мозг (в хорошем смысле этого слова). И потом вы будете мне говорить, что мой Семигор отстой, этого не может быть и т.п. в этом духе, я прав? Кстати в ДХ я тогда послушал много ЦАПов и всяких звуковых, всё было какое-то никакое, примерно как мой ноут звучит, и это за цену 20-30 т.р., т.е. Musical Fidelity был один нормальный референс, он у них и стоял для прослушки. Надеюсь Вам стало немного легче, скоро станет еще легче, когда будут новые сравнения

Я замечу только, что solitudo и прочие "любители классики", появляется в этой ветке всякий раз, когда появляется что-то новое хорошее. Кроме как троллингом я это назвать не могу, или банальная человеческая зависть или просто желание пометить территорию как у собачек. Сорри, если задел, зато за дело Пашел слушать горячую финскую музыку...

Solitudo

AntonAlipov Он меня достал

Довольно интересно оно будет людям необразованным, воспитанным на кока-коле и прочей жевательной резинке, привыкшим следовать в какой-нибудь толпе с флагом в руках. Для меня и большинства здесь присутствующих, оно не то, что не интересно, его просто не существует. И пожалуйста, перестаньте засирать ветку своими пасквилями про Линксов и называть их интересными.

steel_monkey Это ток делителя, ток базы очень мал = 300 мА / 4000, т.е примерно 75 мкА. Ток покоя можно увеличить или уменьшить на свой вкус, что вы так его боитесь, никто от этого не пострадает, я пробовал и 270 мА и почти 400. Регулируйте его эмиттерным резистором, я не вижу в этом проблемы. Смысл смещения, чтобы открыть транзистор, остальное - это запас для предотвращения клипинга, как в лампах, т.е. в однотакте. Больше не хочу такие вопросы обсуждать, меня уже тошнит от теории

У меня в макете стационарного усилителя (класс AB) стоят литиевые таблетки по 3В и резисторы в эмиттере по 6 Ом. Смещение не обязательно должно быть 7В, можно и 6В. 1,2-1,3В откушают переходы транзисторов, остальное выпадет на эмиттерном резисторе в виде падения за счет тока покоя. Вы можете сами рулить током покоя, изменяя напряжение смещения или эмиттерный резистор. Не могу сказать, что лучше батарейка или стаб. Посмотрите вот вариант стаба с фильтрацией (в разделе "The Voltage Regulation"): http://phonoclone.com/diy-sapp.html Я буду с таким делать Семигора, смещение заводить с делителя. Либо можно стабик для смещения реализовать отдельно, сразу на 6-7 В. Только зашунтировать его на землю резистором, чтобы ток покоя был милиампер 10 хотябы, а то у Семигора в смещении ток микроамперы во включенном состоянии, а в выключенном там почти КЗ (батарейки могут пострадать, если нет разделительного кондера, надо ставить реле).

AntonAlipov По-мойму уж лучше ступенчатый L-аттенюатор, TKD мне показалось не чуть-чуть дороже, а намного. steel_monkey Куда посылать эт мы знаем

iZotopp Поверьте это очень хороший выбор. Главное при сборке выполнить правильно разводку и экранировку. У меня будет также в будущем стационарный усилитель с токовым выходом (ИТУН) на тех же транзисторах (КТ602+КТ908), динамики с двойными бифилярными катушками ШП "Ноэма", получается цирклотрон. Я использовал в усилке входной трансформатор-сплиттер из наноперма magnetec и литиевую батарейку для смещения. Даже при двух волтах пульсации БП - фона 0, причем абсолютный. В Соне у меня с этим не все в порядке. В Семигоре самое главное обеспечить чистое питание смещения, т.е. где-то 6В. Это можно сделать при помощи двух литиевых батареек, либо на стабилитроне с последующей фильтрацией и повторителем на биполяре. Семигор - это же эмиттерный повторитель с огромным усилением по току, обратная связь по напряжению 100%, т.е. железная, по сути питание можно вообще не фильровать, фона не будет (сам не пробовал). Так что акки не обязательны, но если уже купили, то вперед!

iZotopp Спасибо, коллега за добрые слова. Я сейчас слушаю на своем "флагманском" центре Сони, выпущенном еще в 1998 году. Больше всего на качество влияет его "цифровой" регулятор уровня. Не знаю на чем он реализован, но в мин. положениях звук темнеет, поэтому слушаю громко, так лучше. Следующий у меня на очереди телефонный усилитель Игоря Семынина "Семигор", макет уже собирал, звук поразил прозрачностью и возможным уровнем разрешения. Его присутствие незаметно, зато он разгружает выход источника и имеет великолепную динамику, качает НЧ очень быстро и мощно, не риукрашивая их, хорошо передает пространство. Самая "жопа" там как мне показалось была с регулятором Алпс, он подваливает нужные структуры в звуке, особенно в мин. положениях. Для "ярких" источников это не так страшно, для нейтральных плохо, теряется что-то нужное в звуке.