botcman

уже написал на сундуке скопирую сюда,извините пока впечатлений других нет,был в отъезде: вообще то покупал янг для наушников,но сейчас сравниваю на колоночном тракте(сиди транспорт перро,стриммер яма 2000,усь сонус фабер музыка,аккустика сонус фабер концертино 2001г,сетевики все ойады тунами,фильтр блек нойс экстрим,рядом стоит в пыли м-51 над, межблоки хорошие разные) заменил м-51 на янг сразу меньше баса но он более детальный и не подгуживает,высокие очень прозрачны,сцена у'же ,но глубже- иногда кажется ,что есть звуки за спиной,появились, иногда, сибилянты......через недельку сцена шире сибилянты пропали вот приехал палмер-пропала грязь в саксофонах(очень мне это было противно-грязь в саксофонных оконцовках),смягчились средние частоты, пропали колонки очень ровное звуковое поле,ушла резкость не в ущерб динамике,главный вывод- смягчение звукового поля,наверное за счёт добавления послезвучий стриммер по коксу на хайрезе,проигрывает транспорту перро- на хороших дисках по бнси,яма звучит как-то мутнее,включал по юсби maк бук про те же записи-лучше чем ямаха 2000,хуже чем перро,.....оказывается не всегда хайрез лучше звук со временем меняется,наверно батарейки прогреваются ИМХО

а я пока не понял,не удаётся вдумчиво послушать,но если звёзды зажигают.....,как оно с точки зрения производителя правильней,вроде как от акб должно работать 10 часов у меня проработало часа 2-3,может акб нетренированный,оставлю на ночь с инет радио без усиля,завтра вставать в 8 утра , с 23-8 вроде как 9 часов - посмотрю сдохнет или нет

написал на сундуке, спрошу и здесь: получил свой палмер, недопонимаю когда и какие кнопки должны быть нажаты для лучшего звуковоспроизведения,как лучше- когда выключено внешние питание(ни одна лампочка не горит)и работает только от акб(часа два примерно) или когда подключено внешние электричество( за 4 часа работы подзарядка не включалась,горит левый диодик),наверное дак питается просто от сети,не понял логики работы-либо от акб -2 часа ,либо от понижающего блока- в обход батареек ,или что-то недопонял?

а как получается глебаудио?

Warranty Registration зрегился и куда потом тыкать,не понял про аккурант

А как заказать с сайта амбушки,если в доставке нет страны Россия,вроде уже кто-то заказывал с доставкой ?

слушал аккурейт совсем недолго, но это моё личное ИМХО, по цифре к янгу яма не хуже,климакса и в глаза не видел,судя по ценнику вообще космос должен быть,дизайн на 100 лет вперёд

имхо,слушал всякие стриммеры,яма по цифре выкатывает на уровне аккуратного линна,климакс конечно вау эффект

у ямы очень хороший балансный выход,по звуку ,по аналогу из своего выхода дака играет 192,а по цифре только 92, получаем качество 192 от стока по балансному выходу на усилитель с балансным входом,при подключении цапа имеем только 92 и хайрезы 192 недоступны

не знаю про эво ,но как обладатель Yamaha NS-P2000 маха играет чуть хуже м51,янг с махой ещё лучше,в яме очень хороший дак+баланс ,на ушах не сравнивал,но на колонках маха самодостачна,если не задумоваться о вкусах,хотя имею перечисленные даки

вот я и говорю -нужен палмер,чтобы сцену расширить.Подключал янг в колоночный тракт с сетевым фильтром Isol ,питание молодого стоковое -звук отличный: искажений нет,сцена от стенки до стенки,включил в нушниковый просто в пилот (монстр),тудаже усилок и imac-полный отстой,нужен палмер для чистого питания имхо

янг, в стоке, имхо имеет выше разрешение, по сравнению с м51,но меньше баса и уже сцена,хотя слушать янга очень вовлекательно

хочется именно палмер,зимой были предложения на вторичке,может и сейчас всплывёт что-нибудь, в сети много положительных отзывов о палмер и янг о линксе для молодого не слышал

а где за вменяемые деньги можно купить палмер для янга,или может кому не нужен стал, купил бы ради искусства .очень хочется поверить ,что молодой переиграет м 51,в стоке не получается,сетевик у нада хороший поставил,а янгу никак( наверно )

а где взять нахаляву?