Shluber

Прошу прощения. Обманул. У меня не Adata, а Sandisk. Думаю это не так важно.

S.V.S. у меня такая AData . Форматировал программой guiformat. Проблем не заметил.

Во первых айпод - не андроид, а во вторых плеер на ДХ то же не андроидный софтовый, а как бы отдельный. Я так понимаю, что он работает на "чистом железе", а не как стандартные софтовые плееры.

Redrumну это Ваше мнение. На мой взгляд в таком случае полностью пропадает "музыкальность" плеера, звук становится "плоским" и однообразным что ли. Поэтому наверное высокие ( в силу своих физических свойств) и вылезают на первый план и наверняка еще играет свою роль большая разница в громкости (мозг не успевает адаптироваться). Ну это на мой слух. Кстати насчет прошивки. Откатился на 1.2.7. На мой взгляд в новых (1.3.5 и 1.3.7) что то намудрили с низами Хотя я и люблю много баса, но здесь что то не то. Не на всех записях, но особенно проявляется на акустических. Может коряво выскажусь, но мне показалось, что барабаны (возьмем условно малый, средний и большой) стали звучать практически неразличимо, ближе к большому. Но это мое мнение на моих наушниках и моих ушах. И еще одна интересная особенность (не касающаяся звука). У меня есть плейлист, включающий в случайном порядке все файлы (окло 1700), что есть на плеере и карте. Плейлист сделан фообаром. Так вот при переходе на 1.37 при загрузке этого плейлиста поменялся порядок файлов На 1.2.7 порядок совпадал с фообаровским. Я правда особо не ковырялся (скорее всего часть файлов не подгрузилась) но это имело место быть.

snorry это виджет плеера. А при нажатии на обложку Вы попадаете в сам плеер.

revizor428 то есть я правильно говорил - когда эквалайзер закрыт звук идет мимо него.

snorry на экране должен быть открытый плеер и там действителбно левая кнопка - настройки звука плеера.

Redrum задранноое относительно чего? Вы как то измерили или на экране плеера прочитали? Я не очень представляю как реализуется програмный плеер, но железный можно было просто отключить и пустить звук мимо него. Разве не так? Что то типа кнопки "Pure Direct"?

Messer если он выключен, то как он может на +6? Если я выключил люстру, то лампочка в 60 ватт не будет светить ярче чем лампочка в 20 ват. Они ВООБЩЕ не будут светить. Может я чего не понимаю?

По моему скромному мнению качество материала чаще всего познается в сравнении. Чем больше узнаешь, переосмысливаешь, тем больше возвращаешься назад, сравниваешь меняешь отношение к казалось бы уже хорошо известным вещам. Тем более в настоящее время когда модно писать музыку на айфоне, снимать кино мобильным телефоном и писать романы смсками. Качество записи все таки вторично (для меня) к содержанию. Многих, уже ушедших испонителей не удастся послушать в хорошем качестве. Но как поет Макаревич "помимо нот и слов там было что то еще" (за точность цитаты не ручаюсь). И потом сейчас большинство особенно попсовых дисков пишется и сводится в расчете на конечного массового потребителя, т.е. на мр3 с задранной серединой, верхами и низами. Лишь бы погромче, а то телефон не потянет. Где то мельком слышал, что кто то из наших рок музыкантов выпускает диск на виниле. Вроде даже сборная солянка. Вот это было бы интересно. Хотя послушал, что записала Машина на Abbey Road. Не скажу, что шедевр. Записано конечно неплохо.

Messer главное (вспомните фильм "Чародеи") четко видеть цель. Хотя в данном вопросе очень приблизительно. Я например вначале тыкался как слепой котенок. У меня была изначально очень большая цель - музыка в дороге в приличном качестве. Повисев на форумах чуть не увяз в аудиофилии, но вовремя вернулся к меломанству. Правда зарекаться не буду, вдруг опять занесет. И помните, что Ваши пристрастия в музыке со временем могут измениться. Я уже в достаточно зрелом возрасте через рок 70,80-х и советскую рок музыку, через джаз уже добрался до начала классики. И думаю это еще не конец пути.

Я например наушники для улицы (опять же для себя) нашел слушая Cowon X5. Это Слики (Спасибо Роману). До этого слушал и Коссы разные и вообще много чего. А тут зацепило. Да еще плюс со звуком можно поиграть меняя вкладыши и вставки. Потом начался перебор плееров. Текласт, НМ601, разные их моды. Недолго слушал НМ801. А ДХ купил, потому что ну уж очень полярные мнения высказывались. Но послушал людей, которые о прослушанных мной аппаратах высказывали похожее на мое мнение. То есть как бы общий вкус. И теперь не жалею. Я так понял, что особого недостатка в средствах Вы не испытываете. Поэтому пробуйте. Но все таки определитесь для чего Вам это: улица, дом, ЦАП. Наушники конечно должны быть посильнее. На них экономить нельзя. Это как монитор для компа. И еще совет: не торопитесь делать выводы. Послушайте разные связки в разных ситуациях. Мозг тоже должен адаптироваться. Я например не могу сразу сказать что лучше, хотя бывает даже Вау эффект с первых аккордов, а потом. Так у меня было с Мигель модом. И главное помните, что когда цель ясна - она сразу становится ближе. Благо сейчас много всяких салонов, где модно послушать массу всяких вещей. я уже не говорю про живые концерты всех жанров в разных помещениях от клубов до стадионов и храмов. Я например послушал летом Аквариум на открытом воздухе и открыл для себя много нового. Кстати этот свук я бы и сравнил со звуком ДХ. А вот 801 (и уж тем более 601) - это клуб, ну в крайнем случае зал. К сожалению не слышал ничего из того что у Вас сейчас имеется, поэтому конкретно свое мнение по аппаратам сказать не могу. "эквалайзер - не тру!" - эквалайзер это не фамилия. Вот в студиях звукозаписи их используют. И ничего. Может Вы в себе звукорежиссера откроете. И вот еще. Наверное последнее на сегодня. Не забывайте, что музыка - это эмоции. Сейчас наверное во мне заговорит возраст, но одно из самых больших удовольствий я получил от прослушивания музыки на магнитофоне Маяк 203 через самодельный усилок для наушников и наушники ТДС3. А все дело в том, что Маяк был куплен на заработанные на каникулах деньги, а усилок собран своими руками в коробочке из под маминых украшений.

Messer вот опять. Ну по каким законам Вы определили, что эквалайзер зло? Если Вам нравится звук с эквалайзером, то забудьте, что он включен. Я НМ601 мог слушать только на прессете Джаз. И как меня не убеждали - я остался при своем мнении. Определитесь - что Вы хотите услышать. И тогда вам будет глубоко фиолетово софтверная улучшалка, мультибит или сигма, а также размер и цена аппарата. Другое дело, что все это в определенных рамках и законов физики (комплектующие, питание) и законов рынка (цена). А я ДХ слушаю с выключенным эквалайзером. Да и кстати производитель думаю не полный дурак и дилетант. Почему мы так любим считать себя умнее и лучше всех, тем более в вопросах не имеющих однозначного ответа.

Messer "где iBasso уделывает Colorfly" я считаю такой подход не уместен. Что значит уделывает? Это не бокс на ринге. Тем более аппараты одного класса. Даже не для всех людей (точнее ушей) flac "уделывает" mp3 128. С таким желанием Вам надо обращаться к товарищам с аналогичным безальтернативным подходом. Еще раз повторю свое мнение: если звук проецировать на музыку (но судя по всему Вам важнее звук, а не музыка) то нет "правильного" звука для всех. Поэтому люди и пишут что для такого то стиля лучше то то и то то. Хотя это тоже относительно. Я задавал вопрос о "правильном" звуке и даже называемые Вами "авторитетными" товарищи ничего внятного сказать не смогли. Ну объясните мне как правильно должны звучать те же Дорз? Почитайте меломанские форумы там так же до драки спорят какое издание звучит правильнее: ре-мастер, первопресс, японская версия и т. п. И ни разу не видел, чтобы консенсус был достигнут. В советское время можно было сослаться на решение съезда КПСС. А сейчас? Поэтому каждый выбирает для себя и под себя. И это здорово. А иначе чем кормились бы десятки Hi-Endовских фирм и тысячи Hi-Fiйных. Выпустили бы один усилок и пару колонок, примочку для корректировки под помещение. И вуаля. Так нет люди тратят огромные деньги подбирая и перебирая. И все дураки? Причем у всех таких людей (по крайней мере у которых я бывал) комнаты прослушивания сделаны практически одинаково. А вот начинка у всех разная. А "авторитетные" товарищи - это немного другое. Это люди уже не слушающие музыку, а слушающие аппаратуру. Как правило они гоняют одно и тоже на разных аппаратах, выискивают "блох". И такой подход имеет право на жизнь. Я и сам одно время на это чуть не подсел. Но вовремя вспомнил, что "жизнь коротка, а музыка прекрасна". Поэтому и хотелось бы разделить людей, преследующих разные цели. Что то сегодня "Остапа понесло". Вообщем все мы водители, но "авторитетные " товарищи гоняют по трассе формулы 1 (если не по соляным озерам), а я (и наверное большинство) ездим по городу. Но ездить хотим на хороших машинах.

TheVisitor у меня получалось (какая то китайская гарнитура, точно позже напишу если интересно). Если ходить по улице - еще туда-сюда. Но в метро вокруг оказывалось такое количество девайсов с включенным блютуз, что мало того, что случались сбои, но и батарея садилась на раз. А так пауза-воспроизведение, вперед-назад работали нормально. Громкость не регулировалась. Где то в инете читал про часы с блютузом сделали через СтартАпп конкретно для андроидных телефонов. Но, повторюсь, аппарат сажает батарею чуть ли не в два раза быстрее.

Я в принципе нужное мне освоил (спасибо ребятам с форума плеер.ру). Не так уж и трудно, поскольку имею опыт работы с Линуксом. В частности очень не хватало хардверной кнопки "Пауза" (что бы останавливать не вынимая из кармана), а установив две програмки решил этот вопрос. так же установив программу для настройки (что то типа 18 в одном) поотключал все ненужное в автозапуске. Не скажу, что сильно продлило время работы, но на душе спокойнее. Вначале думал использовать и как читалку (в дороге) и для доступа в интернет (при халявном Вай Фай), но это не с таким аккумулятором. По этой же причине попробовал и отказался от блютуз пульта. Ну вот я и сформулировал основной для меня недостаток - время работы. Если кому интересно какие проги использую - спрашивайте. Мне будет интересно кто как справляется с аппаратом. Я ношу его в кармане курток, вытаскиваю очень редко.

star5 Вы тоже не обижайтесь. Просто хорошо бы ветку разделить: для тех, кто уже сделал выбор и для тех, кто ищет. Лично я не говорю, что это лучшее, что есть на белом свете, но из того, что я слышал мне ДХ100 понравился больше всего и главное он меня почти полностью устраивает и теперь хочется просто слушать МУЗЫКУ. А на форум захожу, что бы узнать что то новое, что мне может пригодится ( я например полный ноль в Андориде и не собираюсь лезть в его дебри) в ликвидации этого "почти", многое мне уже подсказали и пользоваться стало гораздо удобнее. Если меня спросят что мне не нравится и что можно было бы доделать (для меня) я отвечу. Но! Это ведь я не с разработчиками общаюсь! А с простыми пользователями и вряд ли авторы этого аппарата читают этот форум и бросятся что то исправлять, да и то, что не нравится мне может вполне устраивать других. И разработчикам могу сказать только спасибо за то, что сделали это, не забывают (как многие другие) выпускать регулярно прошивки действительно, что то меняющие, за то что у пользователя есть выбор. А что мне не понравилось, так я не истина в последней инстанции (на что здесь некоторые, к сожалению, претендуют) и мнение свое имею, но никому не навязываю. Давайте просто будем не так категоричны в своих рассуждениях и помнить, что все, что мы здесь пишем - ИМНО.

star5 Люди, ВЛАДЕЛЬЦЫ АППАРАТА, обмениваются опытом. Что Вам то здесь надо? Вы "прошиво-писателям" свечку держали? "Пи....еть, не мешки ворочать". Не нравится не ешь. Прошу прошения. Уподобился. Просто достало. Ушел с плеера из-за этого. Теперь здесь. Как было бы хорошо поделить ветку на две части: 1. Технические вопросы, обмен опытом, советы по совершенствованию. Без всякого бреда. 2. Обсуждение конкретного аппарата. Ну а уж здесь "развернись душа": пусть каждый высказывает свое мнение. Модераторы, ау. Я думаю посетителей только прибавилось бы, да и модерировать пожалуй было бы легче. А то, что бы прочитать что-нибудь дельное нужно перелопатить большущую кучу дерьма, причем иногда откровенного хамства. Я лично хамства с детства не терплю. Надеюсь, что я не один такой. Вышла новая прошивка. Хочется узнать мнение коллег - владельцев, а тут опять начинают учить как дышать, что и чем слушать. Ребята-учителя "давайте в сад". Да я уже нашел свой правильный звук и он меня устраивает. Еще раз прошу прошения. Накипело.

А я добавлю, что "идеального" звука в мировом масштабе (для всех) - не существует, а "правильный" звук ( о котором так любят говорить адепты аудиофилии) для каждого свой. Читайте отзывы тех, кому доверяете (чьи отзывы вам кажутся адекватными и грамотными), но это только очень приблизительный ориентир. А потом самим слушать, слушать, слушать и выбирать. Кстати вернулся пока на предыдущюю прошивку. Что то пока меня 1.35 чем то смущает. Пока не пойму. Попозже еще раз попробую.

Перефразируя фильм "Брат" : "У вас случайно не DX100? А то я DX100 как то не очень". Интересно, некоторые высказывания здесь напоминают высказывания на конкурентном форуме. "Смутные подозрения терзают меня".

Поддерживаю magnus731. Неоднократно замечал, что на аппаратуре любого уровня при увеличении низов первое время кажется, что звук стал глуше. Советую не торопиться, а послушать подольше, а потом принимать решение.

magnus731 присоединяюсь.

В плеере выбраю по директории, открываю папку, запускаю первый файл и все. Если стот режим рандом, то играет все файлы папки случайным образом.

А я последнее время пользуюсь плейлистами: сделал как надо и вперед.

По мему вау эффект бывает только когда переходишь с откровенного ширпотреба на гораздо более лучший аппарат. Т. е. если постепенно, по ступеньке повышать уровень аппаратуры, то просто почувствуешь, что звук солиднее, но не будешь прыгать до потолка.