vadhelen

Ребята, попробуйте сравнить с APlayer. Те номера, что я назвал выше, мне нравятся больше, остальные (30, 34, 35, 36, 39) - меньше APlayer-а.

Насчет, какая душевней - однозначно не скажу. Сам пользуюсь разными, в зависимости от муз.материала. Больше предпочитаю 32, 37 и 33. Хотя на мой вкус и 31 с 38 интересно звучат. 32-й эмоциональный и напористый, хорош для малых составов, дает глубокую, но не очень широкую сцену. Укрупняет размеры исполнителей. 33-й: сцена пошире/помельче, тоже эмоциональный, хорош также и для больших составов. Несколько не хватает утонченности. 37-й: эмоционально более сдержан, отличная передача деталей, тембров, звук субъективно довольно крут, хорош для малых составов, утонченный. 38-й: эмоциональный и певучий, подходит для любых составов, звук несколько перемягчен, сцена не вполне четкая. 31-й: масштабное, раскрепощенное звучание, отличная передача деталей, утонченность, эмоционально весьма сдержан, скорее аудиофильский, чем меломанский (как и 37-й). Подходит и для малых, и для больших составов. Не любит ритмически сложный, скоростной материал. Укрупняет размеры исполнителей. Таковы мои сугубо личные ощущения на моем сугубо конкретном тракте (CA DacMagic, Rotel 06, MS Mezzo 2).

И, наконец, последняя часть. В каждой версии дается четыре инсталлятора, под разные типы процессоров. Лучше выбрать с максимальным набором машинных команд, подходящих к данному конкретному компу. Напр., на моем наиболее крутой вариант, cPlay_2_0b37_sse4_setup.exe, не работает. Приходится довольствоваться предыдущим "по крутости" - cPlay_2_0b37_ssse3_setup.exe. Хоть автор и настаивает категорически, что должна быть установлена только одна какая-то версия, грешен я, не смог перебороть искушения быстрого перезапуска разных версий и сравнения звука по живой памяти. Вот как я этого добивался. После установки очередного сPlay-я (на примере 37-го): (1) переименовал папку в Program Files на cics Play 2b37; (2) переименовал ярлык на рабочем столе на cPlay 2b37; (3) поменял путь в ярлыке на "C:\Program Files\cics Play 2b37\cicsPlay.exe". В конечном счете, дабы не засорять рабочий стол, я все ярлыки cPlay-ев перекинул в отдельную папку. Счастливых сравнений!

Вот следующая часть:

Нетипичный случай "победы" 39-го cPlay-я над APlayer-ом. На мой вкус APlayer несколько получше будет. Жаль, что его сравнивают только с последним cPlay-ем. Между прочим, некоторые уже откатились на более ранние версии. Мелькали 36-я и 38-я, но мне больше нравится, напр., 37-я (и некоторые еще более ранние: 31, 32, 33). Вот с ними было бы интересно сравнить. Я уже сравнивал - на них APlayer уступил (исключительно на моем тракте, разумеется). У меня чешутся руки поделиться с народом своей коллекцией ранних версий. (Не сочтите за оффтоп, токмо радею об истине в честном поединке с APlayer.) Выкладываю в 3-х частях.

Прикрепил в архиве две сборки foobar-0.8.3 - исходную от Imian и усеченную. В этих сборках лежат ASIO-плагин (foo_output_asio(dll)_SSE3.dll) и ресемплер (foo_dsp_ssrc_highprec_sse3.dll) от Imian его собственной разработки (любезно предоставленные им для бесплатного использования). Правда, я предпочитаю избегать ресемплеров, а для ASIO подключил в усеченной сборке плагин от Отачана версии 0.51.7 - мне он больше нравится, более комфортно звучит. В усеченной сборке я заблокировал динамический вывод данных (прямо в процессе воспроизведения) в колонке битрейта. У Imian там выводилось мгновенное значение для VBR. Также убрал строку статуса, опять же во избежание динамического вывода. По умолчанию стоит вывод через KS. Надо перейти к ASIO вручную (ибо у каждого он свой).

APlayer давно пытаюсь слушать. К сожалению, к моему тракту плохо подходит, никакой мягкости, шелковистости, скорее наоборот. Проблемы с эмоциональностью. А вот StealthPlayer как раз дает (у меня) ту самую мягкость и шелковистость, но получается как-то анемично что ли, не хватает напора, насыщенности. Поэтому предпочитаю иногда CPlay-и, иногда foobar-0.8.3 (с ASIO). Еще интересное наблюдение: из последних версий фубара, 1.1.10 в режиме KS дает довольно вкусный звук на малых составах (особенно струнные) в относительно ближнем поле прослушивания. В эти выходные еще погоняю SoundForge 10, сравню. Вообще, идеального плеера к своему тракту так и не нашел. Что касается APlayer, по-любому очень сильный игрок, в высшей лиге, так сказать. Тут от конкретного тракта все зависит и вкусовых предпочтений. П.С. Еще интересное наблюдение. Заметил, что громадное влияние на звук оказывает графическая оболочка, в которой работает плеер: для одной и той же версии фубара разные модные сборки весьма отличаются по звуку. Как правило, лучше звучит вариант в стандартной поставке, с наиболее аскетичным интерфейсом. Хотя на форуме stereo.ru нашел нестандартную сборку, предложенную Imian-ом, для 0.8.3 - звук получился интересный. (Я эту сборку дополнительно упростил, пытаясь выжать звук по максимуму.)

По cPlay хочу сказать, что звучание ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от конкретной версии. Недостатки cPlay, о которых говорилось в последних постах, относятся прежде всего к последней, 39-й, версии. Я в свое время накопил коллекцию с 30-й по 39-ю. У каждой версии свои особенности, свои плюсы и минусы. Одни звучат мягче, другие жестче. Различаются ширина/глубина сцены, укрупнение/уменьшение звуковых образов, эмоциональность, напористость либо раскованность, подача деталей и т.п. Напр., 33-й звучит очень эмоционально и масштабно, хотя и с неидеальной сценой и не слишком утонченно. 31-й и 37-й более аудиофильские (утонченные), хотя звучат совершенно по-разному. И т.д. Почти гарантированно можно подобрать вариант на свой вкус. Сугубое ИМХО, естественно, относительно моего тракта (X-Fi Elite Pro->CA DacMagic->Rotel RA-06->MS Mezzo 2/B&W 685).