SirYorik

> лампы то уже не один десяток лет служили а кто сказал что они именно служили, а не лежали всю дорогу на складе ? а поменять то их... разве проблема, это не чип. купить тоже начиная с местных старьёвщиков до http://www.e7e.ru в строке поиска спросить 6н3п 6н24п да даже за бугром пресс аналогов http://www.guitar.ru/articles/tube_exchange/ http://thetubestore.com/nos-6es8.html

спасибо. на вешалку с кабелями я посмотрел... превалируют хдми шнурки и цифровой коаксиал, а простые рца-рца копеешные типа виванко, смысла заморачиваться не усмотрел. вечером сидюк оккупировал мой пацан, слушал "музычку", довелось отслушать только самые лучшие трэки с Tarja - My Winter Storm, причём на набортовом усилитиле, - понравилось. даже показалось, что лучше чем 0202 отыгрывает рип этогоже диска. незнаю, может глюки, ибо аппарат за 16 кровных кр, не нравится не может имхо

ага, спасибо, с портативом всё ясно зато отрыл таки местный магазин, по телефону выяснил что "у нас большой выбор от 7 до 70тр". по крайней мере у них есть маранц цд6002... пойду слушать часа через 3: ... а ведь я в тот магазинчик заходил както. но поскольку тема была еще не интересна, видимо не отложилось в памяти (да и с наушниками там туго. ровно 3 штуки.) бренды представлены очень неплохо. nad, onkyo, rotel, cambridge, denon, и еще чтото, вплоть до mcinton (ценник за 150тр и объявление руками не трогать! ), есть ушной усилок музик фиделити рублей за 20, вертушка винила, и пара ламповых усилков. в общем без аудиофильских девайсов помереть не дадут exposure 2010 есть в наличии, и даже послушал, но ценник в 30тр (в интернет магазинах по 20тр) отбил охоту в него углубляться... а вот marantz cd6002 взял

есть интерес приобрести cd-плеер уровня exposure 2010 (согласно отзывам в теме), и посколько с наличием подобной техники в наших магазинах серьёзные проблемы (вывод - после интернет раскопок; про привезти-под-заказ - понятно), естественно и хотелось бы предварительно послушать. задался вопросом.... а бывают ли портативные cd-плееры хотя бы приблизительно подобного уровня, или это нонсенс? с наличием портатива вроде легче... да и от супруги легче тырить предпологается 90% времени работать в связке 220в--cd-плеер--лаконик--QP400

AKG K 271 Studio это проф "студийное, ровное, неприукрашенное, мониторное" и тп, именно это надо ?! имхо, при выборе наушников для музыки, надо избегать этих слов, особенно если они педалируются, с другой стороны это не так категорично в отношении топовых ушек - которые нужно слушать. глядя на отзывы о 271х на сайте, про аналитичность (polialeksius) и необходимость усилка (FlyingHigh), финансы на который, судя по ТЗ, появятся крайне не скоро, и амбюшуры (Ermak) без которых потеют уши, а по моим HD270 это так, ощущение отстойное и портит впечатление от музла. + надо таки определиться про закрытые\открытые из 4х озвученных вариантов HD515 открытые. никакой разницы не видите? тогда надо сходить до ушного магазина и послушать разницу. (лично я бы метнулся смотреть на новые гарантийные HD595 за 4тр, после SBC HP250 "улёт" гарантирован)

ну уж прям и "Минимум - это E-mu 0202USB. ", нифигасе минимум, я вот никак не уверен что она имеет явное преимущество перед EX7 даже на уровне DT990\QP400 (конечно с учётом лаконика, и рипов аудио-CD, тоесть 16bit\44100гц)... в заявленное ТЗ этот "минимум" никак не укладывается. в рамках ТЗ я бы поставил плюс HD515, ибо владел, для набортового звука в самый раз. а вот за 4000(!!) можно взять нехилые ушки в БУ , да вот на местной форумской барахолке HD595 предлагает господин jurash, или байеры ДТ770 в районе 3-4тр, а звуковуха потом приложится, для начала и встроенной хватит. у меня в подписи видно сколько хламу я перевладел, лучше бы сразу вложился в путние ушки, а потом прокачивал источник . В "эмбиентальных творениях" услышите много нового, наравне с артифактами встроенного звука на паузах, но думаю такой вариант вас устроит на первое время, желание сменить ЗК и выкинуть весь mp3 ниже 320кбпс придёт потом.

осталось найти магазин где в курсе про такие кабеля и особенно имеющее их в наличии да еще дающие под залог на тест.. задачка нетривиальная.

http://cjcity.ru/soft/index.php?action= ... id=5&cat=7

> Или, быть может, кто-то подключал низкоомные наушники к E-MU - поделитесь E-MU 0202 usb на 300ом-ных QP400, ручка громкости на макс. даёт такой-же уровень громкости как, лаконик на 11 часах (про динамический диапазон ничего не скажу, ибо еще надо умудриться услышать разницу в ДД, а "я не умудрялся"). низкоомные на Е-МУ пожалуй не будут иметь никаких проблем.

может перекачать просто? там зип в 700кб, внутри дллка и ридми. оффтопик: глядя на SG-1 и тот диск Dire Straits родилась идея в теме стеганографии (сокрытия информации и копирайта). В полосе 18-20 кгц, можно расположить 4 (или даже больше) полосы шума уровня -85дб, на сонограмме их будет чётко видно. изменяя центральную частоту шума в пределах герц 300 можно нарисовать чётко читаемые на сонограмме, две строки текста, при этом крайне трудно слышимые. Написать можно что угодно, от копирайта и серийного номера диска, до названия трэка и шпионских сообщений. Вопрос рендеринга текста, шрифтования, подмешивания, пропуска подмешивания на подавляющих уровнях полезного сигнала, легко решаем на уровне программирования. В лосс-кодеках 18-20 кгц, просто пропадут, и в целях копирайта имеет смысл сдвинуть шумы в 10 кгц примерно. По грубой прикидке, на 70 минутный сидюк влезет сообщение гдето в 1500 знаков. (методы цифрового подмешивания стеганографии в wav тут конечно не рассматриваем, там всё по другому будет). главное избавиться от такого копирайта в лосс-лесс будет практически невозможно без влияния на материал, а сам копирайт влияет пренебрежительно мало

влияние антенного кабеля примерно такое: если взять эквалайзер и выставить в 0 горизонтально, а потом эту палку взять в районе 1000-2000 гц и повернуть градусов на 5-10 против часовой стрелки, тоесть побольше СЧ, ВЧ и поменьше НЧ. это в тракте Е-МУ0202-лаконикТЛМ-QP400. в результате много ВЧ, вплоть до лёгкого бардака. сделал другой кабель. для чего тиснул у электрика 2 по 1.6 метра кабеля ПУНП(или ВВГ?) 3x1.5 ( http://www.brownbear.ru/foto/foto/350004.jpg ; Удельное электрическое сопротивление жилы при 20°С, Ом x мм2/м 0,01724; цены 10...15р\метр). Центральная жила другого цвета (незнаю, напыление или сплав чуть другой, похоже на бронзу, крайние жилы нормального медного цвета. По крайним пустил "землю", по центральной сигнал. При неподключенном источнике, и вывернутой в макс. громкости лаконика, кабель клёво ловит наводки 50\100гц и что-то вроде радио (на коаксиале была естественно гробовая тишина, с его-то экраном..). Стоит подключить источник - тишина, такая-же как у лаконика без кабеля. Частоты изменились, так словно ту самую палку повернули от горизонтали на 5 градусов уже по часовой стрелке, упорядочились ВЧ и явно прибавился НЧ, что с СЧ непонятно пока. Выглядит кабель конечно брутально . теперь вот парюсь, где-бы взять брендовый кабель(и) для референса за так.

VST-плагин спектроанализатор http://ag-works.net/default.asp?page=plugins.sg1

Dire Straits - Sultans Of Swings, © Mercury Records, PolyGram, логотип HDCD. рипнут во flac. смотрю в Sonogramm SG-1 (офигенная штука) все трэки не резко ограничены 20.5...21.5кгц. не резко, это в смысле не как в мп3, но чётко видно границу. все по разному в небольших пределах. вроде как диапазон нормальный для записи тех времён. ( с другой стороны 20-21кгц близок к половине частоты дискредитации 44100, теорема Котельникова (Найквиста), тоесть пределу для обычных CD.; http://etiket-music.com/2008/naglyadno- ... tvo-zvuka/ ) диск не апконвернутый, но на некоторых трэках видны чёткие горизонтальные полосы (спектрограмма). трэк 5 private investigations, на 15600гц смачная полоса шириной 50гц, уровня примерно -80дб. и еще три чётко видимые шумовые линии: 17050гц -80дв, 19760гц -86db, 20300гц -80дб. естественно слышно ВЧ шум. трэк 7 love over gold. 15800гц -65дб, и дальше практически на всех. просто интересно, чем вызван шум был на этих частотах. особенно 4х полосный на 5м трэке.

тэк.. очень интересно.. а как насчёт топика на платформе Linux? ктонибудь копался уже? (amarok, xine, vlc, quod libet, mplayer, audacious; alsa, oss, jack, ..; wine, .. ) PS: как ни странно, XMPlay --> Wine --> ALSA\dmixer --> E-mu 0202 играет. и даже злогнутый APE. и даже отдаёт в 32 бит (в 24 - отдаёт треск). PPS: edushka, интересуюсь эквалайзером с вашего скриншота, где берётся? как прикручивается? и еще интересуюсь визуализатором для XMPlay чтобы было видно апконверт в лослессе, есть такой?

> через пару месяцев поймешь ) Hapy или када - 15 будет то тож сразу все станет очевидно ) при -40..45, рулят нормальные ДТ990 + нормальная такая шапка. ( а как насчёт интеграции накладных ушей непосредственно в шапку.. надо подумать..)

> незнаю как там направление ) думаю електронам суравно куда двигатся ) кроме мотающихся по металлу электронов, в кабеле есть еще сложное широкополосное (относительно конечно, думаю где то от инфранизких до 100-200 кгц) электромагнитное поле, и волновые процессы в оном, продольная анизотропия пластика изоляции может здорово влиять на эти самые процессы. например подавлять отражения от нагрузки и подавлять ил провоцировать разнообразные интерференции. кроме того кристаллическая структура, сплав, и топология проводников влияют на саму форму полей, уровень и тип шумов . и тд.

> Кто-то наоборот считает. что чем длинее межблочник тем лучше, придерживаясь мнения чем длинее тем больше он отфильтровывает помех в сигнале. тоесть кабель используется как ФНЧ, для отсекания верхних гармоник. почему-бы и нет. но с другой стороны покрытие серебром, предназначено как раз наоборот, для расширения спектра. > Насчет Лаконика вы абсолютно неправы возможно > а вот вместо гаданий проше пойти купить антенный кабель у меня и стоит 30 сантиметровый Cavel SAT думаю потери на ВЧ просто нулевые. > и взять дето норм кабель хотьб за 30у.е только в случае оказии "халявы", ибо жаба. > кардас (они вообще неэкранированы)-абсолютно "неправильный" то что кабель для 1V rms неэкранирован - это не неправильно. это надо еще умудриться навести слышимую помеху на такой короткой дистанции > для того штоб приводить цифры надо их потерять ) вы меряли ? я и цифры не приводил. а вот фраза "кабель имеет БОЛЬШОЕ сопротивление индукцию и емкость" слух режет. проблема гораздо сложнее. о чём я и пытался побухтеть.

> 1. звуковая карта для связи ноута и ушей (через USB ? и карта ли это в случае с ноутом) хочется обратить внимание на PCMCIA "indigo IO" или "indigo DJ" - в мой asus A6 она не влезла конструктивно (в асусе перемудлили с выгибонами корпуса). о чём жалею. пришлось взять е-му 0202.

вообщето дело не только в динамиках (может оказаться прикол что они вообще там одинаковые и отличаются только в количестве витков катушки, мало ли что там производитель удумал) а и в конструкции каждого уха (самой чашки, топологии её), и в способу прилегания всей конструкции к голове. может таки проще подобрать нужную модэль у другого производителя ?

насчёт "но ето есть!" спорить не буду. а вот о причинах ... брутальные сиречь абсолютные пикофарады милиомы и наногенри измеренные в статике (0гц), вообще говоря, будут крайне мелкие для любого кабеля длинной в пару метров. по хорошему надо взять метр-два кабеля (граничное условие: источник --- ушной усилитель) и построить графики для всех возможных параметров кабеля (L, C, R, R-реактив, КСВ, R-волновое) от 0 до 100кгц, причём с симуляцией источника и приёмника (входа усилителя, например подавать сигналы с живой системы, звуковухой или записанные на CD, а снимать с внутренних контактов усилка, или непосредственно с разъёма наушников, какой-нибудь профессиональной измерительной машиной имеющей сбор данных на ПК). в итоге, по каким-то параметрам будет заметно на глаз частотно-зависимое изменение, по каким-то нет, какими-то можно банально пренебречь, какие-то просто не измерятся в силу своей исчезающей малости. вот такой методой можно будет подобрать максимально похожий кабель из арсенала электрика, если сравнить его с сотнебаксовым кабелем (если взять его за эталон). и понять в чём-же разница (на самом деле) шнура для s\pdif и аналогового с одинаковыми разъёмами, и чем лучше попонтованное "перекрёстное" экранирование - экранирования антенного кабеля (оплётка + фольга, к тому же с толстенной центральной медной жилой и копеечными потерями аж до гигагерца). в чём заключается "направленность" попонтованного кабеля (в анизотропии пластика изоляции?) и тп и тд. тут давали ссылку, http://www.muzoborudovanie.ru/equip/stu ... /comm1.php там примерно такой эксперимент и проделывали. а уж их натурный эксперимент по сравнению кабелей... статистика 6/4 в пользу кабелей с лучшими характеристиками... плюс, как совершенно верно замечено - многометровый(десятки) путь сигнала в студии - это одно, а путь до усилка дома это другое. чисто умозрительно, предполагаю, что врядли я замечу разницу между 1.5 метровым попонтованным 30..100 баксовым кабелем и 20 сантиметровым "спутниковым" коаксиалом в связке ему0202усб-лаконик. ну неверю я что такой кабель, на такой длинне, хоть что-то вносит в сигнал диапазона 0-100кгц. тем более большому R-вх лаконика в большой степени начхать на кабель межблочник.

хочется вякнуть о ламповых чёрно-белых телевизорах (откуда мы все и берём запасные лампы 6н3п и 6н24п, так ведь ?) - наработка которых по 20-25 лет. кинескопах (а это тоже, представьте, "лампа") мониторов CRT. и брутальных армейских радиостанциях прошлого века. -- вот уж циклов вкл-выкл это всё перенесло несчитанно.

нормально. а за лампы хвататься не надо.

отличаю свои MAYA EX7 и E-MU 0202 USB друг от друга с трудом, если вообще отличаю, может это психотараканы (на DT990pro 250om). + у Е-МУ категорически кривое подключение к linux (win не юзаю). в итоге: зачем платить больше?

> 1. ... то для C1.1 пришлось искать подходящее место и дырявить плату самому. ... гораздо проще и быстрее обойтись без "дырявления" и припаять его со "стороны пайки" > ... без данного форума (+ форум на ixbt) разобраться, которая из них анодная, а которая накальная (с сетевой проще), решительно невозможно. ... вопрос решается за минуту логикой (сеть отмечена, накальный ток большой = толстый провод) за 2 минуты прозвонкой сопротивления: больше ом = больше напряжения и за 5 минут включив транс в сеть и померив напряжения > 4. Собрать воедино усилитель без применения молотка и зубила не получается. То есть сделать это можно, но без двух винтов, ... секрет в порядке сборки. - передняя и заднии панели ставятся в последнюю очередь. при этом крышки закручивать надо не полностью, а наживить. контрольная закрутка только после того как стенки "сядут"

фон в правом ухе был вызван кондеем С1.1 (100х16), после замены на первый попавшийся из коробки (выпаивались с матерей и БП компов) фон пропал. как вариант - холодная пайка, но я взад не стал впаивать. тихий звук.. или сопля или непропай. сравни напряжения (постоянка) на анодах и сетке выходных ламп ноги 9 и 9, 3 и 3 - аноды 6 и 6 - сетка 7-8 7-8 - катоды померить накал (4 и 5 ноги у обеих ламп, переменка ~6.4в) если что то перекошено прозвони и пропаяй близлежащие детальки если напруги одинаковы (на хорошем и нехорошем каналах) то глянь на входные-выходные цепи первой лампы. неисправность самой лампы (6н3п) можно определить её заменой или если нечем менять - перерезать дорожки около ноги 6 VL2 и VL3 и проводами поменять их подключения. тоесть вместо 4VL1--6VL2 и 6VL1--6VL3, сделать наоборот 4VL1--6VL3 6VL1--6VL2. если тихий звук поменяет ухо - то менять первую лампу (конечно при условии что r1 r2 r4 r3 проверены и надёжно пропаяны). тестовые провода снять, перерезанное запаять.