Перейти к содержанию

BlackSmith

Пользователи
  • Публикаций

    77
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент BlackSmith

  1. Вокальные выбираешь по удобности и звукоизоляции и по тому где тебе больше нравиться твой голос. Мониторные выбираешь так: во первых открытые, во вторых берёшь свой трек который ты в доль и поперёк знаешь и слушаешь его в каких ушах больше косяков будит выявлено те и бери, так же слушай их по ровностиЮ я думаю ровность должна быть схожа с твоими мониторами. Если нет возможности послушать то ммм покупай по отзывам, не понравиться продашь, купишь другие. Только так иного не дано! Дополню можно купить несколько мониторных наушников и забить на схожесть с мониторами, так как например мониторов у тебя будет от двух пар, до 10, да я видел 10 разных пар мониторов на студии
  2. Vlad1022 не парься они просто устали от меня и тут ты ещё) Наушники эта такая тонкая штука, что у одних это лучше, у других это. И все имеют своё звучание, но это не хорошо и не плохо, скажем на вкус и цвет товарища нет. Можно купить то что более популярно щас для данных целей, а можно слушать и выбирать под себя, всё от того что у производителей каждых ушей, своё понятие о правильном звучании, как то так. Я вот тоже щас выбираю одни уши для вокала, а вторые для доплн. мониторинга, мозг уже сломал. Остановился на том что поеду с оборудованием и микрофоном в докторхеад и буду тестить)
  3. Не я лучше застрелюсь А как редактировать тему? 150 пожалуй внесу
  4. Блин ещё вторые уши выбирать для сведения, да этож застрелиться можно Вот с мониками как то всё легко вышло, подсмотрел на студии у тимбаланда, Krk vxt8 прочитал что у них правильный бас и купил и не нарадуюсь, нс10 бы к ним ещё купить) А вот с наушниками не думал что такая не определённость и субъективность у всех жуть
  5. Да тут пока не попробуешь не поймёшь, я вот когда попробую если меня спросят, то я на пальцах объясню почему эти лучше, не люблю субъективность
  6. Вообще да я и заметил разницу в 250 сцена узкая а в 770 широчайшая, видимо это мне и понравилось в 770, но только зачем вокалисту сцена чёт пока сам не пойму
  7. Хах меня на том форуме забанили видимо в конец всех достал, ток не пойму какой смысл банить, новый аккаунт и всё)
  8. Мне осталось только получить ответ почему линейность не важна и тогда я определюсь)
  9. вот результат опроса на музыкальном форуме http://forum.rmmedia.ru/poll.php?pollid ... howresults ТАк что чёто не сходиться)
  10. Зонтик это не ты случайно новыми аками рейтинг у Beyerdynamic dt 48e (200 ом) набиваешь?)) не верю в то чтоб тут хоть кто нибудь голосовал за них для вокала)
  11. Как бы сказать в 250 всё сомкнуто, звук собранный, а в 770 он обьёмный, обширный, из за этого скажем в 250 основной и бэк вокал слышится как единое целое, а в 770 как основной вокал и бек вокал, более раздельно, следовательно более детально, из за их обьёма...
  12. Когда поёшь не надо ничего понимать, но результат будет зависеть от того как ты себя слышал при записи. Поэтому ушам нужно доверять на 100% Если как я понимаю середина провалена то ты будешь орать чтоб услышать если поднята, то будешь наслаждаться и расслабишься вокал получиться менее ярким
  13. Разумеется сначала пишем вокал под музыку в наушниках, потом вокал с музыкой сводим в мониторах
  14. Понимаешь в деньгах проблем нету, достать можно тоже что угодно. Тут важно понимать что будет лучше. Ну вот с линейностью мы вроде начали разбираться. А теперь мой довод, представьте что у ушей провалена середина, вокалисту приходиться громче петь, в итоге в миксе вокал должен получиться переярчённым, не таким как его слышал вокалист в ушах
  15. Наконец то хоть один человек понял мой вопрос, и хотя бы отвечает на него конкретно. шуров не было привезут в конце сентября надеюсь. 150 тож не было.
  16. German Maestro GMP 450 PRO не в одной стидии таких ушей не видел...
  17. По звучанию нам 250 меньше понравились чем 770, 770 намного обьёмнее и детальнее, но менее линейны
  18. Тут понимаешь в чём борьба нужна ли линейность при записи вокала, или нет. Если да то это 250 баеры или сони 7506, если нет то 770 я бы взял
  19. был сегодня второй раз в докторхеде с товарищем музыкантом, слушали мы уши 250 баеры (250 ом), 770 про (250 ом) и сони 7506 часа 2 где то. В общем наше мнение сошлось и ещё с одним музыкантом. Так вот 250 оказались самыми линейными, тусклыми - неокрашенными. Сони показались тоже ровными с более качественным басом и детальностью, но больно яркие, ядовитые чтоле ну не преукрас А? Баеры 770 проработка голоса оказалась самой лучшей, окраса не заметили, заметили великолепный обьём, детальность и натуральность голоса, качество звука уделывает все закрытые уши которые есть, они больше всех ушей приближены к открытым по звучанию. Но есть огромный минус который всё портит, преобладающий низ и верх. На некоторых композициях бас на столько бубнит, что замыливает вокал и верха ухо режут. Вот такие плюсы и минусы были выявлены, наушники я так и не купил решил не спешить, пока не определюсь выбрать не могу никак, что вокалисту нужнее Зонтик скажем так ты много ушей переслушал и пересравнивал, мы тоже с пацанами много переслушал уже, и всё равно не можем выбрать. Почему? Да потому что мы не можем понять почему лучшие студии мира используют кривые уши такие как 770 про баеры и яркие сони 7506? Или линейность не важна для записи? Если мы сможем найти ответ на этот вопрос то выберем уши сразу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.