invasion
-
Публикаций
9 313 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные invasion
-
-
Стоит ли покупать для этого плеера дорогие наушники или не стоит.очень дорогие наушники покупать смысла мало, вдруг не понравятся. возьмите наушники в ценовой категории 5 к... после станет понятно, куда дальше расти.... и надо ли.
Что конкретно подойдет для cowona X7.из мониторных, Аудиотехника es55/ es7/ М50, Баеры дт250(80ом).
-
сначала планировал взять к ней атх-м50 , но сильно захотелось 990про (по многим отзывам на голову выше, другой класс и тп) будут ли они лучше м50 на такой зк (в ближайшее время поменять зк не смогу)
без соответствующего усилителя, звук у 990про будет примерно такого же уровня, что и у М50.
-
Я конечно все понимаю, но не в состоянии отдать 8 тысяч за наушники) Нужно что-то, ценой до 3500тысячes55/ es7. а М50 на спам есть за 4к. раз очень хочется, то возьмите филипки.... вдруг понравятся. у меня были наиболее удачные мониторки из филипсов - чуда не происходило, в лучшем случае играют примерно на свои деньги.
-
У 507, как я понял, подзадрали верха и звук какой-то стал холодновато-колкий.
хотели прозрачность нарастить...
-
Но отпишусь честно, обещаю.
не верю. обзора по баерам так и не написал...
-
Вопрос немного другой: что пойдем в дт250 (250 ом) ? Др.дак 2 будет достаточно?для старта достаточно. надо же с чего-нибудь начинать большой путь в мир аудио.
-
Не верится мне, что Creative будет лучше в этом плане. Хотя...в стоковом варианте CАЛ - это примерно уровень es7. без мода бас у САЛ раздутый, ватный и невнятный.
Значит пока что все-таки фаворит- creative?М50 лучше.
-
invasion, ну не совсем уж один Мурат, если вы внимательно его ветку почитаете, обнаружите что еще один форумчанин тамошний использует эту связку с похожими результатами.тогда кому-то надо продолжить эстафету и взять "флаг в руки".
-
invasion, все в сравнении познается, когда у людей ПКД под рукой, который легко переигрывает RME как транспорт, тут уж волей-неволей задумаешься о том, чтобы еще улучшить в компьютерном тракте.я так понял, что кроме Мурата никто не может дать гарантии, что Аднако+Аио переиграет таки ПКД, "который легко переигрывает RME как транспорт".
-
Щаз еще фигню наверное скажу - но блин...как-то слушаю...и не так торкает даже с аднакой...думаю что за нафиг..что изменилось...потом смотрю а я всё это дело обычным комповым шнурком подключил, вернул обратно сетевик посерьезнее - всё вернулось на свои места. Но подвох в том что с импульсными БП такого вроде не должно быть...но вот была такая фигня у меня..
у меня Аио внутри компьютера, но когда поменял комповый сетевик на монокристал Фурутек С14, то звучание улучшилось. со стоковым кабелем звук был суховат и ярковат немного в верхнем диапазоне. после замены сетевика звук стал мягче, комфортнее, бас стал глубже, и четче, улучшилось эшелонирование сцены.
но какую прибавку даст "аднако"? отзывы в профильной теме на сундуке, типа "стало лучше", что-то пока меня это не вдохновляет. хоть бы написали, что именно стало лучше. а так пишут, что стало лучше, а что именно непонятно...
имхо, для вывода цифры вполне достаточно карты вроде Линкс 16/22, Рме 9632/ Аио. а "аднако" для тех, у кого руки(уши) чешутся.
-
Пользовал и Люних 22 и Рме Аио и 1212рсе.1212рсе отличалась максимально грязным звуком по цифре.
1212рсе худший вариант ихмо
+1. самые существенные недостатки у качества "цифры" обычных карт вроде эму1212 или Асус Эссенсе- это менее комфортное, плосковатое и жестковатое звучание, хуже артикуляция баса, грязь на верхней середине и вч, склонность к сибилянтам, хуже глубина и ширина сцены сцена, хуже локализация источников, хуже эшелонирование и разделение инструментов.
чем выше разрешение тракта, тем более это заметно. грубо говоря, те кто замечает разницу между плохим и хорошим межблочниками - заметит и разницу в качестве "цифры" между эму1212 и Линкс 22.
-
Неправда.
DT 990 PRO даже на портативе без усилителя весьма достойный звук выдают.
Правда выставлять звук на максимум всегда приходится =)
нравится - слушайте на здоровье. а мне такое не надо.
-
помогите плз у меня бюджетная зк asus xonar dg( там есть пародия на усилитель 32-150ом)сначала планировал взять к ней атх-м50 , но сильно захотелось 990про (по многим отзывам на голову выше, другой класс и тп) будут ли они лучше м50 на такой зк (в ближайшее время поменять зк не смогу)
с такой зк 250-ти омные дт990 покупать смысла нет.
-
Встроенная реалтек (никакая сознаюсь)
если использовать "терминологию Кроноса", то у дт990 от встроенной зк "не встает". чтобы "встало" - надо подключать к ушному усилителю.
-
мне тоже говорили не раз что лучше 1212 для цифры, теперь и сам задумался, может действительно лучше взять ее, а разницу в сумме отложить на апгрейд тракта, тем более что хочу стоит не дешего
см.
-
invasion у меня кстати не стоковый джек стоит! Neutrik какой то. Я просто думал на работу брать их и от hifimen 601 слушать. Вот и задумался о смене.а чем Neutrik не устраивает? у этого бренда качественные разъемы.
И думаю если паять, то можно самому или лучше профессионалам доверить эт дело?Neutrik обычно разборный, так что можете сами попробовать разобрать-спаять-собрать. если вдруг не получится - отнесете тем, кто умеет.
-
Haco77 а сколько стоит рекабелинг? в среднем? я бы на dt250 может в будущем и сделал бы.спросите тут - http://remont-iem.narod.ru/
Хотя думаю, что смысла особого то и нет.имхо, смысла нет, так как у этих наушников и так звучание хорошее. во-1, не факт что результат рекаблинга понравится. во-2, если руки кривые, то можно испортить наушники.
Хочу поменять джек на ушах на 3.5! и вот думаю какой выбрать? есть ли вообще разница между дж. за 100р и 1000р.? в плане звучания!это бессмысленно, так как у дт250 и так джек хороший. лучше потратьте-отложите 1000руб. на апгрейд источника или усилителя.
-
Все джеки одна фирма делаетэто не так.
-
Такс, значит ваше мнение за 3 месяца не изменилось, читал его ранее http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 47#p211847
вообщем-то да. среди трех зк: 9632, Аио, и Линкс 22 - имхо, самый сбалансированный звук по аналогу и цифре у Рме Аио. а между 9632 и Линкс 22 примерно паритет, один лучше в одном, а другой в другом. у Линкс 22 звук более басовитый и пожирнее(есть подъем на верхнем басе и нижней середине), вч чуть попроще. а у 9632 звук поровнее, точнее, сцена шире, и глубже; высокие более протяженные вдаль. разница не глобальная.
например, с Дак56(выхлоп: транзистор+торы) мне больше нравилась цифра от Линкс 22. а с Бенчмарк Дак1(без усб) лучше спелась 9632.
по Линкс 16 не знаю, пока не слушал. встречал мнение, что у Линкс 16 якобы получше качество цифры, чем у Линкс 22. поскольку Линкс 16 - это плата чисто для вывода цифры, а в Линкс 22 есть еще и аналоговая часть.... хотя судя по тому, что Кронос писал, что между эму 1212 и Линкс16 он почти не слышит разницы, предполагаю, что Линкс 16 по качеству цифры почти то же самое, что и 22. так ли на самом деле, не знаю...
-
Вообще цена L22 и AIO примерно одна, интересно было бы их по коаксиалу схлеснуть между собой.
имхо, это мало что даст. поскольку разница между ними в качестве цифры не "как небо и земля", а в небольших нюансах.... в зависимости от тракта и предпочтений сравнивающего - результат может интерпретироваться как "без разницы", так и как "больше понравилась Аио(Линкс 22)" и т.п.
-
Приветствю, в общем все таки нацелился на линейку рме, но запутался 9632 или аио, кто то говорит разницы нет , кто то что лучше все таки в аналоге и цифре будет аио и она поновее и чипы хай енд( либо за 12 б.у. 9632 либо поиски на вторичке или покупка новой аиоразница звучания по аналогу и цифре в пользу Аио. у Аио звук помягче и более вовлекающий, а у 9632 звук посуше и более отстраненный.
однако, разница в звучании по цифре между Аио и 9632 может интерпретироваться по-разному, поскольку результат в конечном итоге зависит от многих факторов, например от:
- разрешения компонентов тракта, так и собственного слуха
- синергии компонентов тракта
- от того, какое звучание больше нравится(или какая звуковая концепция). cкажем, темный звук, или же яркий. Басовитый или небасовитый и т.д.
- чувствительности цифрового приемника конкретного цапа. у одних цапов разница может быть существенная, у других незначительная.
- способа соединения, как-то: коаксил, оптика и AES/EBU.
если карта покупается как источник цифры к бюджетному цапу, то для кого-то разница между качеством цифры и в цене между Аио и 9632 может оказаться в пользу 9632, так как эта зк встречается на барахолке за 10-12 т.р. то есть в 2 раза дешевле.
тех же, кого интересует максимальный результат - лучше взять Аио. либо если достаточно "цифры" только по AES/EBU, то Линкс 16.
так же интересует, что лучше если вдруг буду брать "однака" 9632 или аио"Аднако" не пробовал, но если интересует максимальный результат, то лучше Аио.
-
-
Извините за офтоп,у Linx есть ЗК с оптическим выходом? Или только с AES/EBU.
А то всё RME да RME
есть Lynx L22 с коаксиальным выходом через штатный хвост+переходник AES/EBU на RCA(в настройках ПО соответственно надо выставить SPDIF).
-
А вот усь и цап скажу - хочу все-таки одноблочник. Смотрю на Lehmann Audio Black Cube Linear USB, но здесь почему то все не любят немца
в нем простенький цап.
з.ы расскажите пожалуйста, а у вывода звука через ЮСБ есть какие-то ограничения? Или же цифра поступает такая же как и через оптику со звуковой карты
Luxman DA 200
в Стационарные и портативные ЦАПы
Опубликовано
http://www.lossy.ru/forums/showpost.php ... ostcount=2
у большинства цапов усб реализовано хреновенько, соответственно и звук по этому соединению не очень.
viewtopic.php?f=15&t=10814&start=0
в случае леман усб - переплата за бренд.