Весь контент лишний бес
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@Melsig, у EAR HP4 еще хуже соотношение цены и веса
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@Ilya-s, ну видимо да, они
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@Yurecde, ой, ну тут проще АЧХ показать, чем так описывать
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
да мне он тоже понравился до определенного момента, за счет firewire можно денег кучу сэкономить, потому что связка аналогичная по уровню из цапа и юсб конвертера будет скорей всего дороже.
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@Ilya-s, во-первых, когда мы говорим о тембрах, сцене и т.п. надо не забывать и о усилке, соответственно Ваш усилок тоже вносит лепту. Во-вторых, у меня ЛСД2 же еще и закрытые , так что сложно делать выводы о том, что будет там у Вас.
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@Ilya-s, ну я не говорю, что у ХД800+вейс ДАК2 сцена узкая, я говорю, что у ЛСД2+вейс ДАК2 сцена узкая в сравнени ЛСД2+сотм дак-200
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@Ilya-s, 202 это ж сабря, там уже совсем сравнивать бессмысленно
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
@firewheel, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26768entry622321 прочитайте, если не затруднит. я сравнивал другие устройства и что слышал, то слышал. постарался описать свои ощущения как есть. и я говорю о ЛСД2, просто увидел тут пост о ЛСД2, вейсе и ХД800, все это слушал и потому встрял
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
если честно мне на вейсе и ЛСД2 не очень понравились, сцена узковата, бас слабоват, но тут это оффтоп... я слушал ДАК2, так что речь о нем, честно говоря не думаю, что разница сильная, хотя и не уверен на 100%
-
Sennheiser HD 800 - Обсуждение
имхо, weiss это как 800-е среди наушников и наоборот, 800 это как weiss среди ЦАПов, можно такие аналогии проводить - сухие, детальные, светло-легковесные, как они вместе играют даже представить страшно
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
у Sotm DAC-200 HD очень хороший ЮСБ, фактически он равен их конвертеру с клоком,только питание от транса цапа
-
J River Media Center
остаются старые
-
J River Media Center
а как настройки все на дефолт вернуть?
- Система DragonOwen
- Лечебно-Трудовой Профилакторий
- Лечебно-Трудовой Профилакторий
- Лечебно-Трудовой Профилакторий
- Лечебно-Трудовой Профилакторий
- Лечебно-Трудовой Профилакторий
-
Лечебно-Трудовой Профилакторий
я вот не понимаю прелесть винила.тут упоминался dire straits, это музыка 80-х, в то время технически записи делались на более слабом уровне. есть сейчас записи лейбла stockfisch (на пластинках кстати тоже выпускает), там такой уровень, что хоть sacd, хоть dsd, хоть cd, хоть рип в 16/44 с торрента, но гораздо круче по всем параметрам, чем dire straits (наверное кроме душевности, хотя музыка по стилистике этого лейбла и близка)... ну вот и как бы смысл, если дело не в носителе, а в подходе к записи.
- Система DragonOwen
- Система DragonOwen
-
SOtM dAC-200 HD
Размер у ЦАПа не очень большой, сопоставим с W4S DAC2 или Weiss DAC2, которые только что в длину вытянуты, а Сотм в ширину. Довольно увесистый, т.к. 2 транса для цифры и аналога, корпус крепкий, сделан ЦАП очень качественно. По звуку мне понравилось больше всего того, что я слышал (из того что стоит упомянуть Krell SPB-32, AudioGD ref. 7, W4S DAC2 и Weiss DAC2). Во-первых, самый лучший бас - четкий и глубокий, во-вторых, самое лучшее разделение инструментов и детальность. Вообще в W4S DAC2 очень явно слышно пластиковость, а у Weiss DAC2 сухость, легковестность (а-ля наушники HD800), у Сотма же такого нет, натуральность в своей красе. В-третьих, сцена, ранее я ее бы оценил на всех ЦАПах ну так градусов на 90 на вскидку, у Сотма же расширилась до 180гр. И самый для меня яркий и интересный эффект был связан с тем, что качественные записи Stockfisch-а стали прям бинауральными какими-то (это видимо эффект совмещения как расширения сцены так и большей четкости, детальности и разделения инструментов). На редбуке, который я слушаю (старый рок Dire Straits и т.п.) такого эффекта нет, да лучше звучит, бас глубже и пр., но не так, как на записях Stockfisch-а (причем сам формат не особо важен 16/44 или 24/192, т.к. изначально запись более технически лучше и велась в какой-то большой формат и только после рипования ее сжали до 16/44). Да и еще, фильтр SRC у Сотма это переключаемый апсемплинг по желанию в 48, 96 или 192. Мне показалось на уровне ощущений, что в 192 лучше всего звучит. ЦАП понравился очень, настолько что захотелось его продать . Ради старшего их ЦАПа, который поддерживает DSD и на батарейном питании. Интересно, что же там то еще лучше...
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
ЮСБ у него как у конвертера с установленным клоком, это уже у многих есть, уровень это конвертера довольно высокий и в цене цапа чуть не половину занимает. на мой вкус сам ЦАП лучше weiss dac2, мне больше понравился, подробнее пока нет времени написать
-
порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3
@sazzz, у того же сотма и цап есть http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26768