samara1532

797е я бы не менял , это достаточно хорошие ОУ . остальные не имею понятия что туда можно втыкать .

ну я только знаю что 797е достаточно хорошие ОУ (в сравнении с 2141 и 604) . буфер выбрал по тех. характеристикам (на глаз) .

ie4

HIFIMAN RE0

мож тут что есть http://translate.google.com/translate?h ... CCIQ7gEwAA

GodLight нарисуй бюджет .

я бы подбирал буфера , к 797м и на конец к 2141м . 604е оставил на крайний случай . попробуй связку 797 в каналы . и BUF634U в буфер .

не знаю сам . но на сколько знаю , на выход только буферы и л/в каналы . а V/G это куда-то не туда . ну ОУ и меняют , в зависимости кому чего надо поднять-опустить . тут только методом тыка , какие комбинации лучше . V/G каналы я бы не трогал . хз за что отвечают .

их по одной штуке ? . по идее их должно быть по две .

здесь хотя-бы указано куда какой ОУ можно пихать .

.............

дешевле 600р. брать не стоит . желательно потратить на межблочник одну-три тысячи .

можно и для игр , и не для игр . кому для чего нужны уши .

новичок111 ямаха или денон . посмотри что по деньгам выйдет .

для радио нужна стабильная точка и хорошая антенна . плеер не годиться . у радио довольно плохое качества . (обрезанный поток с примесью радиопомех)

вот тут не дорого . (цена за одну штуку) http://www.спам.com/itm/1-Pieces-Dual-t ... 1c1e141c20

когда глаза падают на ценник , еще падаю в обморок

это наверное тесты покажут . (что там и как) . но а софтовая передискретизация обычно только делает хуже . испортить можно легко , даже заведомо лучший 192кгц не спасет . тем-более плеерный вариант софта . ресемплить без опасений можно только железным способом (есть цапы с такой фичей) . тогда и результат слышен . а софтово либо ничего не даст , либо только хуже будет . ну или на уровне плацебо . 5 из 12 попаданий , говорит что это случайное попадание .

danik97 их надо уметь приготовить .

а потом 880е , и поймешь как на тяже можно уснуть и на роке получить мигрень .

danik97

разница есть только если цап обвязан на 44,1 хуже чем на 96,192 . есть бюджетные варианты которые совсем через попу работают с 44,1 . при этом на 96,192 дают лучший результат . а технически это просто набивание в оставшееся пространство , нулей . из-за этого цап принимает дорожку как высококачественную , и как-то иначе пропускает инфу .

у нас вообще , на них цена как на сенхи 650е (а то и дороже) . так что

их кстати имел danik97 , и на ресурсах есть довольно правильный обзор . там все расписано (по правильному , а то я сейчас каламбурить начну) .

если бы я выбирал наушники для дома/работы . то как-бы на влязание в сумку смотрел в последнюю очередь . выбирал бы наверное по звуку , а не как они в сумку лезут . а то получается А900Х не стоит брать из-за того что они менее портативные , чем не очень уж и портативные К550 . тогда уж брать всем по пять ES7 , и бить в ладоши . ну знаешь , если на улице я наушники буду использовать очень редко . то я наверное посмотрю на лучший звук чем "условную" портативность . а то К550 мне нравятся меньше чем А900Х , но раз когда-то мне их надо будет пялить на улице , я их не возьму . я лучше в затычках переконтую , чем пожертвую звуком в основное время . и я не пиарю А900Х . мне не нравиться пиар не понятно чего , и не понятно к чему . свет клином не сошелся на К550 . пока выбор еще есть .