Stalonni

Khronos у меня по звуку к наушникам претензий тоже нет,середина лучше чем у фишеров 03,это уже показатель,единственное но - это запах,говорящий о некачественном пластике и возможно даже опасном для здоровья

xander0d по твоему здесь все трусы,раз соблюдают правила ? )))

xander0d причем здесь жена и akg k 550

Zontik закрытость чувствуется в звукоизоляции или к тому как эти наушники преподносят звук в закрытом пространстве ?

xander0d фишеры тоже назвали закрытыми,у меня они на манекене громче geniuos колонок звучат при одинаковой громкости и это на расстоянии 1 метр так что закрытость это не показатель идеальной звукоизоляции

Zontik я раньше помог челу

Zontik открытые или закрытые давно потерял смысл,сейчас закрытые звучат "открытее открытых" )))) И сопротивление не имеет смысла,даже низкоомные бывают нечувствительные и им тоже необходим усилитель,теже низкоомные акг прокачиваются хуже баеров 990 так что ваши сомнительные высказывания в пользу критерий сравнения не соответсвует действительности

здесь посмотри http://market.yandex.ru/model.xml?model ... o&srnum=10

Zontik автор топика сравнивал denon 2000 и akg k 550 , они тоже разные наушники.У первых баса как в dt 990 много и akg без баса xander0d может http://market.yandex.ru/model.xml?model ... o&srnum=10 здесь есть

madocs в чем и прикол dt990pro за 6500 уделают эту акг 550 как гавно

денон 2000 с байерами dt990pro не сравнивал?

Sony Z1000 по моему все уступают

Ничего там не выветрится,материал амбашюр потому что сам по себе такой низкосортный,пахучий,у меня уже девушка жалуется,вчера пришлось на ночь три раза голову шампунем промывать

вы где их взяли в ДХ? в зеондиджитал брал,за 6620 походу в Рашке вся партия бракованная,по этому дешевле на 40%

материал очень токсичный,запах клея,лака,паленой резины в 3-комнатной квартире дышать нечем,все форточки открыты,летом еще хуже будет отнесу пожалуй обратно эту китайскую подделку

Я и не говорил что фишеры лучше,у акг k 550 гораздо больше положительных качеств:более открытое звучание,шире сцена,детализация получше.Всё очень читаемо,сигнал не замылен ни в какой области спектра.У Фишеров в нижнем спектре заметно замылено,басс рыхлый и не столь хорошо читаем но его больше-это дает более динамичный звук.При прослушивании более плотной музыки типа рок или поп фишеры лучше звучат,при прослушивании насыщенной нюансами музыки—классика,джаз или релаксируещей-чил,ланж предпочтение отдаю AKG с их более чистым детальным звучанием и с более широким оформлением сцены заключение:акг превзошли фишеры по большинству качеств фишеры остаются достаточно универсальными и очень качественными наушниками.Акг менее универсальные и менее качественные,но имеют более взрослый грамотный звук,идеальны для тех стилей что описаны выше,обе модели хороши для домашнего использования,акг также можно использовать для профессиональной музыкальной деятельности.

взял потестировать,вообщем уши чисто AKG почерк,баса нет,сухой непримечательный несбалансированный звук с задранными высокими,тарелки вылезают на передний план и всякая шелуха,музыку неприятно слушать Наушники воняют,ужас!!!!!!!!!Такое чувство на свалке собирают!!!!!!Материал - дешевая китайщина!!!! так что реальная им цена 3-4 тыщ

RITMIX RH-557 Pro сюдя по характеристикам для 1500 рублей неплохой вариант

да там левый обзор на кривом источнике В роле референса Ipod video KRK KNS 8400 есть окрас,их цель мониторинг в студии Что теперь уши с окрасом применяют в студиях? там окрас и не нужен ! странный обзор!

здесь без вариантов http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1637 и сцена и басы!!!! Exile89 на Украине отзывы есть по поводу вашего Pegasus II ?

infrasonic windy6

под ваши требования такой выбор будет неплохим http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1637

roland rh-200

abvgd артикулированным значит более разборчивым,понятным

Zontik по сцене они очень сильно отличаются,в эмках гораздо уже сцена,в роландах напорядок шире и басс-ударные гораздо лучше в плане чёткости,меньше ваты,это что я уловил при сравнении на cowon d2+,но сравнивал с м35,они 4 с чем-то тысяч