Symbol

И еще вопрос в догонку: На разных фотках в этой теме стоят разные кондеи на месте С4. Судя по фоткам с 28-й страницы туда ставится Jamicon 16v100mF. А судя по комментарию major Pronin на 25-й странице, на место С4 впаивается маленький желтенький конденсатор с маркировкой "224". Вот с этим моментом совершенно непонятно. У меня в комплекте есть оба конденсатора. Jamicon 16/100 я припаял на место С4, а вот желтый... я рассудил, что по методу исключения он должен вставать как С6. Это правильно или нет?

Че-то никто ничего так и не подсказал :\ Пришлось методом проб и ошибок въезжать самостоятельно. Обычный припой решил не использовать, купил Asahi solder Sn96,5Ag3,5. Также купил и мультиметр на всякий случай. Как оказалось не зря. Когда начал разбираться с перечнем деталей и сверять их внешний вид с тем, каков он в фотоинструкции, выложенной Skeletonoff на 28-й странице, то сначала подумал, что мне совершенно не то в посылку положили: большинство резисторов других резмеров и цветов. Поставить их, ориентируясь только на фотки (в радиотехнике-то лох) точно не смог бы - они просто другие! Поэтому пришлось с мультиметром проверить сопротивление каждой детальки перед установкой. Совпавшие по номиналам с инструкцией - припаял. Пока в сборке свого TLM-06 остановился на границе 3-го и 4-го шага: - Не совсем понятно, как быть с резисторами R9.1 и R9.2. В инструкции их номинал указан равным 120 Ом, у меня же остались только на 147 Ом (на внешний вид - красненькие, торцы серебристые, маркировка - 147R DC3). Их можно поставить на то место, где по инструкции должны стоять 120-ти омники? - Та же ситуация с R8.1 и R8.2: по инструкции номинал написан 3,6-5,1 кОм, а у тех, что в моем конструкторе - 5,5 кОм (судя по показаниям мультиметра). Правда эта пара резисторов на внешний вид точно такая же, как на фотках Skeletonoff: голубого цвета с несколькими поперечными колечками краски. Ставить можно? - Как паять транзистор VT1 ? В инструкции сказано: "лицевой стороной конденсатору С8". А где у этого транзистора лицевая сторона? Это та, на которой нанесена маркировка "KT898A1" (с выемкой)? Или другая, совсем плоская? Большая просьба ко всем, кто уже собрал свой кит: ребят, подскажите! Душа просит лампового звука

Читал вроде, что низкоомные уши уступают при прочих равных высокоомным по детальности воспроизведения. Хотя все надо слушать. Если смотреть в сторону Баеров, то брать 80-ти омную версию 770-х при наличии лаконика видимо мысла нет. А если сравнивать 770про и 250-е: по субъективным ощущениям у 250 общая картина правдивее, равномернее что ли. Но при этом и беспристрастнее, "мониторнее". У 770про более страстное и окрашенное воспроизведение, что иногда приводит в излишку в басах и поцыкиваю высоких (хотя последнее устраняется хорошими источником и усилителем). К тому же, нафоруме неоднократно отмечалась отличная сыгранность 770про с паровозиком. Ну а по поводу ЭмБи-кварта. Щупал я их, мне конструктив и внешний вид в них - ну абсолютно не понравился.

Могу сказать следующее: У меня iPod nano -> шнурок iBasso CB01 -> усил iBasso T2 -> Баер 770про. Все это таскать на себе ежедневно, во-первых, неудобно, во-вторых, попросту жалко (в основном наушники). Поэтому такой вариант я использую только для долгих поездок куда-то в другие города, где вообще музыку слушать не на чем. А если никуда не еду, а нахожусь в своем городе, то просто подключаю к айПоду напрямую Koss Porta Pro и не парюсь. Есть ли в T2 раскачка высокоомников по громкости? Да. Баера раскачиваются ощутимо, но не настолько чтобы наступал болевой порог на полном уровне громкости (и плеера, и усилка) Громкость с баерами в самый раз, кароче, - с комфортным запасом. Раскачивает ли T2 качество? Скажем так: не ухудшает. Говорить о способностях даже самых простых стационарных усилителей не приходится. Вносит ли что-то шнурок CB01? Очень-очень мало. Но это все же слышно. Я купил его тупо потому, что два примитивных ноунеймовских, которые шли комплектом к Т2 почти что сразу вышли из строя, а покупать такой же расходный материал не хотелось. И пока что шнурочек держится. Резюме: Брать карманный усилок тем, у кого в хозяйстве нету высокоомных ушей (где-то от 100 и выше) я смысла не вижу. Если таковые есть и вам не жалко таскать хорошую вещь по улице - можно купить. Если ушей вообще никаких нет, и хотите сразу купить и усь, и плеерные наушники - лучше сэкономьте деньги на усилке и возьмите хорошие низкоомные уши.

Шумы, особенно неоднородные - потрескивающие и поцыкивающие часто являются признаком "грязной" сети, либо э/м наводок. Попробуй поставить фильтр питания - возможно уйдут. Но имей ввиду: многие отмечают, что при установке фильтра шумы от сети изчезают, но на самой музыке это тоже негативно сказывается. Вслучае с наводками сложнее. Тут даже не подскажу, что делать. Возможно покупать экранированные межблочники и кабели питания, возможно еще что-то.

Ну вы мне еще посоветуйте проводку в квартире поменять )) "Лучшее - враг хорошего". Кто бы спорил, что супра - не лучший вариант. Но: а.) за свои деньги, б.) из тех, что есть в наличии, и в.) для моих компонентов начального уровня - вполне. Зачем покупать к сидюку стоимостью чуть более 10000 кабель с тем же ценником? Был бы у меня Кембридж не 340, а хотя бы 640 - мне еще был бы какой-то смысл воротить нос от ЛоРад'а.

Проблема в том, что я в Нижнем Новгороде. Здесь, к сожалению, не все кабели можно найти в нарезку, с разъемами - та же беда. А готовые LoRad есть прямо в наличии.

У меня межблочник Supra Dual RCA соединяет CA 340C и CA 340А. Результатом доволен, локализация инстументов чуть-чуть получше стала по сравнению с тем, как ее передавали дефолтные кабели из комплекта. Планирую в ближайшее время купить суправские же силовые кабели LoRad, т.к. цена-качество у них неплохое, говорят.

Не сказал бы, что разницы ноль. У меня CB-01, использую его в тракте между iPod nano и iBasso T2. Определенные изменения есть. Не знаю, стоят ли они тех денег, которые просят за кабель, т.к. разница в звучании по сравнению с дефолтными шнурками очень незначительная. Но она есть. Лучше сами послушайте и решите. (Я купил потому что хуже точно не стало, и потому что просто хотелось какой нибудь аудио-мелочью себя порадовать). Если вам это чем-то поможет, то еще могу добавить, что обычный бюджетный межблочник Supra Dual RCA внес гораздо более заметные изменения в звучание моей стационарной системы.

Попробовать аккуратно открыть чашку, повыдувать волоски. У меня на Koss Porta Pro часто такое бывало, что одно ухо начинало подтрескивать. Снимал поролон, удалял волоски, продувал, после этого все продолжало нормально работать. А тем более у тебя Баера, а не китайский Косс. Баера так просто не ломаются, тем более от того, что "музыка не в том формате". Это ж бред полный. Кстати, в твоем случае, поскольку наушники открытые, мусор мог попасть не только со стороны уха, но и извне, - через щели в чашке. Так что я бы еще раз все проверил и продул. П.С. Пожелание: Не забывай про пунктуацию, а то очень сложно с ходу въезжать в то, что ты пишешь

Сегодня получил посылку с конструктором. Не терпится поскорее собрать. Поскольку в радиоделе и паянии я полный лох, сразу несколько вопросов: - Тут люди писали про пайку серебросодержащим припоем. Так ли это принципиально для звучания, или можно обойтись обычным (дома лежит катушка Lux S-Sn60Pb40 - подойдет?) А если все-таки необходим серебросодержащий, то с каким процентным содержанием серебра покупать? - Прочитав тему, заметил, что при сборке и для контроля ошибок советуют измерять сопротивление там-то и там-то... Значит, видимо мне необходимо будет купить тестер (или как это правильно называется - мультиметр?) Какой брать из наиболее дешевых (Я в Нижнем Новгороде, здесь тоже есть Чип и Дип, можете что-то из его ассортимента посоветовать)? Какие функции в нем должны быть? - Обязательно ли использовать отдельный жидкий флюс, или можно просто паять флюсосодержищим припоем и этого будет достаточно? - Сразу хочу земенить диод на синий (чтоб гармонировало с синими диодиками моего сидюка Кембридж Аудио) - какой покупать? Или тупо принести в магазин тот оранжевый, который был в комплекте и выбрать такой же по внешнему виду? Но они ведь и яркостью отличаются наверное. Буду признателен за ликбез!

Ну, что могу сказать: спасибо за советы, кое-что послушал.. Но в итоге, в общем, заказал комплект 340-х кембриджей из московской аудиомании. Затаив дыхание, жду ) Теперь советуйте колонки

makar но кембриджей-то в нижнем нет.

Вполне возможно, что и так.. Но сравнить-то возможности нету.

clubnewmen Ну китай уже давно перестал быть синонимом низкого качества. Поэтому для меня страна-изготовитель - далеко не самый определяющий фактор при выборе техники.

Вопрос только один: Где? ) П.С. Только что звонил в питерскую аудиоманию.. Узнавал насчет наличия кембриджа, интересовался другими возможными вариантами за эти деньги. Консультант, на мое удивление, посоветовал на кембрижди внимания не обращать, а однозначно брать 500-й денон. Дескать, он хорош для всего, и вообще замечательный комплект, - на его вкус куда поинтереснее 340й серии кембриджа... И что же? На сайте той же самой аудиомани прямо противопроложные отзывы из журнальных тестов what hi-fi: кембридж набрал 5 звезд: http://www.audiomania.ru/content/art-702.html )) Воистину, на вкус и цвет!..

VVK В приципе из всех предложенных вариантов мне и самому пока чисто субъективно нравятся именно маранцы и кембриджи. Но пока почему-то сильно начинаю склоняться к 340-м кембриджам.. Нравятся мне, что про них пишут и как отзываются. Да и на полке кембридж смотрится, черт возьми, в 10 раз круче любых конкурентов! Какие колонки вы могли бы посоветовать к той и к другой паре?

Вот, кстати. Про ямахи. Стоит тут у нас в Нижнем, в одном магазинчике, старенький комплект из 397-х компонентов. Привлекает одним: укладывается в не то что в 25, а даже в 20 тысяч. Как оно - стоит рассматривать, не стоит? Просто куда ни глянь - все любители звука к ямахам в большинстве своем как-то не очень серьезно относятся. Даже относительно свежую серию 700 / 1000 / 2000 ямах как-то не особо обласкали комплиментами.

Чего ж тут глупого? Возможно я не очень четко выразился, но вообще-то не только и не столько звук усилителя имел ввиду, сколько источника. Я же написал: усилитель для наушников скоро тоже появится. Соответственно, для меня важен в первую очередь характер звучания плеера как таковой, а не то, как этот звук интерпретируется на наушниковом выходе интегрального усилителя. Как звучит кембридж? прозрачно? если взять над, то боюсь, что надовская басовитость, про которую написал VVK, совсем окончательно все затуманит.

VVK Поскольку первое время я буду слушать музыку в основном через наушники от интегральника (хорошего усилителя для головных телефонов пока что тоже нет, но в общем-то предвидится), хотелось бы понять, какой аппарат наиболее удачно сыграется с баерами 770про.. Мне в них не нравится чрезмерная густота и басовитость, иногда даже мрачность, которая порой "просачивается" из низов в среднюю часть спекта, затуманивая ее.. Как думаете, покупка аппарата с быстрым и острым характером звука сможет немного увеличить прозрачность баеров?

Хм... Почитал про пару Azur 340C + 340A - весьма привлекательный вариант! Особенно подкупает его строгий минималистичный дизайн. И еще поймал себя на мысли: мне обычно нравятся компоненты в черном цвете, но кембидж так приятно отшлифован, что в серебре смотрится горааааздо выгоднее и симпатичнее! Только вот одного не могу понять... Вот здесь http://www.cambridgeaudio.ru/product/catalog/340c.html сказано: "Отличие Cambridge Audio Azur 340 заключается в замене ЦАП Wolfson на процессор от Crystal Semiconductors CS4338 (разрешение осталось прежним – 24 бита/192 кГц).", но при этом в таблице с тех. характеристиками все же стоит значение 24-бит/96кГц. Странно.. На официальном сайте тоже цифра 96кГц. Ошибка? Если не ошибка - это вообще сильно критично или как? Просветите чайника.. Потому что про тот же онкио 7355, скажем, пишут следующее: "совершенный ЦАП Wolfson Microelectronics (WM8716) 192 кГц/24-бит обеспечивают максимальное извлечение тонких нюансов из компакт-дисков". То есть, как я понимаю, цап в кембридже проще, а стоит он при этом дороже. Что, выходит из-за более простого цапа и звучит попроще? Запутался. Что из железной начинки плеера является наиболее определяющим в звукообразовании? У маранца 5003 вон тоже 24/192...

cergei82 Спасибо за совет, но 540с v2 по-видимому уже несколько вылезет за лимит бюджета, если брать к нему усилитель того же ценового уровня. А про Azur 340C что думаете? Сильно хуже? makar А что за магазин такой Энергия? Это где-то в Новой Эре что ли? Или на другой стороне дороги? Честно говоря, даже не слышал о нем никогда. Спасибо за совет! Обязательно туда загляну! Nifrigel Просто в случае с компьютером очень напрягает шум кулеров и очень слышны наводки...(( Да и вообще... Как бы объяснить. Прослушивание flac - ну это все равно что шампанское из граненого стакана пить... Вкус вроде тот же, но что-то не то. Накопилась уже целая уйма хороших фирменных дисков. Хочется уже какой-то культуры потребления музыкального материала.

Есть вопрос к уважаемому сообществу форумчан: Задумался над покупкой первого в своей жизни хай-фая. Для затравки пока что - простенького, дешевенького. Бюджет - до 25-ти т.р. за пару сидюк + интегральный усь (колонки докуплю чуть позже, на первое время буду слушать через наушники). До этого всю музыку слушал в основном во flac с компа + простенькая а/к + уши Баера 770 про. По стилям в основном слушаю легкую мелодичную электронику, acid-jazz, intelligent d'n'b, downtempo, trip-hop, chillout и т.п.. (Если по лейблам, то в основном: ninja tune, good lookin и т.п.) Хотя, конечно, это далеко не все... Бывает и хочется и рок вдарить, и классикой насладиться, так что некий уклон в жанровую универсальность тоже хотелось бы от аппаратуры получить. Важный момент: пару сидюк + интегральник, скорее всего, буду покупать под заказ из Москвы, так что прослушать перед покупкой возможности нету - везти будут по предоплате в Нижний Новгород. Ну и, собственно, хочется узнать ваше мнение - что выбрать? Пока смотрю в сторону Marantz CD5003 + Marants PM 5003. В общем-то, смотрю на эти аппараты пока лишь потому, что, во-первых, маранц проще всего привезти, во-вторых, это банально самое первое, что попалось на глаза, когда я озадачился этой темой... ну а в-третьих, есть у меня какая-то субъективная симпатия к шильдику Marantz )) Впрочем, рассмотрю любые другие варианты за эти деньги. Что там еще есть: Nad, Cambridge Audio, ... ? Буду благодарен за любые советы (хотелось бы понять примерно характер той или иной модели - красит ли звук, или наоборот пересушивает, или заваливает какую-то часть спектра).. Ах да! ну и, на будущее, интересно ваше мнение о том, какие полочники до 600$ могут подойти к рекомендуемой вами паре аппаратов.

Любопытная новость ) Похоже, в сфере отечественной наушниковой аудиофилии моддинг набирает такую же популярность, как и в среде компьтерной Хотя... Что-то мне подсказывает, что по большей части обе этих тусовки - это на 80% одни и те же люди

Я, конечно, винилом и лампой не избалован, но одно могу сказать определенно: если берете наушники для дома, лучше берите открытые. Мне 770-е pro Баера, конечно, очень нравятся как модель, но.. если берете не для работы, а только для наслаждения музыкой, то однозначно выбирайте открытую конструкцию. Если уж душа так лежит к баерам, то лучше уж 990ю pro модель взять, а может и вовсе что-то менее басовитое. Если вам это о чем-то скажет.. Год назад я кайфовал от 770-х. Сейчас уже устаю от них - напрягает эффект ракушки. Хотелось универсальную модель - и для домаи для работы. Теперь считаю, что ошибся с выбором. Хочу открытые. Наверное даже продам 770-е и куплю что-то другое. И у вас, думаю, со временем что-то подобное может возникнуть. Захочется более прозрачного звука.