RubenDario

VVK А тут нет смысла сомневаться, сию инфу модно нарыть на хед-Фае и фостер там не при делах, чистый it's a Sony.. Ну а послушать интересно, но вопросы к усилению и источникам. Эти уши уж очень на 5000-ки смахивают, ну а это на определенных источниках может вызвать проблемы. См. личку. Скорее, если бы Фостер учавсвоваов бы с разработке и производстве этих ушей, не было бы нерегаесых проблем с мембранами(динамиками) к этим ушам. А так они остаются почти не ремонтопригодны, разве что выискивать за 2-3-4 штуки не рабочие варианты с хотя бы одним рабочим линамиком и целой мембранкой и пробивать по серийнику, совпадает ли тип применямой мембраны с нужным нам. Спасибо, но лучше Вы к нам

VVK Драйвера у Сони свои, причем их вообще уже не выпускают и в отличии от немцев, если проблемы с мембраной - все, туши свет, причем мембранки несколько раз менялись за 12 лет выпуска. Короче - опасная покупка.

VVK Что было под рукой то и проверили. Ну и ничего не мешает иметь родной усилитель и лампу под рукой для этих ушей, хотя есть ли в этом такая уж насущная необходимость? По крайнеймерк один проверенный и рабочий вариант точно есть. Кстати щабавная история на хедфае была - Sony R10 (тоже низкоомные) при подключении к ат-му усилителю никак не могли вперед вырваться и тут владельцу сосватали безтрансформаторный рей самуэльсон, человек сразу услышал шаг вперед после этого мой интерес к легенде охладел, зачем мне еще одни АТ за 5 с лишним штук?

Mescalito Прежде всего надо отдать должное форуму, благодаря которому нашелся в Киеве человек с одиссеями и флаксом. Далее про усиление - ламповый флакс неплохой аппаратец, подает вокал так зализано, кругленько, многим такая подача понравится, тут уж на вкус и цвет... Если о сравнении с ат усилителем: - вокал зализан, ощутимо меньше артикуляция (кому-то это плюс, мне это минус) - ощутимо хуже контроль и полновесность баса, это на оркестровой классике и даже барочной лютне сразу бросается в уши - на мой слух немного проигрывает в динамике (чуть-чуть) - построение сцены, нет такого объема и точности позиционировпния инструментов в пространстве, как у ат - ну и информативность (детализация, чистоте звучания) тоже уступают ощутимо на мой слух. Но сие заметно только в прямом сравнении с родным усилителем и при условии длительного пользования родной связкой. Все вышесказанное относится применительно к состоявшейся прослушке у меня и в некотором роде может быть добавлено впечатлений от еще одного участника данного форума, если у человека настрой будет. Кратко так.

Упс, прослушали Audeze, Градо GS1000, AT W5000, усилители Flux T02 SE и родной АТ. Может соберусь и открою тему, по аналогии с соседней. Или в личку.

nuda-zanuda Ладно, тут уже каждый сам решает. Мы сейчас дружно гоняем Одиссеи, градо 1000-км и Ат, от АТ - особенно на классике у людей полный восторг.

nuda-zanuda Да там всех проблем, это чтобы динамика не просаживалась, ну доя этого можно взять 500 ваттный понижающий транс с 15 кратным запасом по мощности относительно максимального потребления в 30 ватт родного усилителя. Ну и сравниваю сейчас с ламповым флюксом и до этого сравнивал с другим добром, потерь в динамике нет, музыканты приходили слушать - очень хорошие отзывы. Слушается не на мц или дк.

dok Когда Вам будут отправлять усилитель нет никаких проблем для продавца написать цену в пределах штуки долларов. nuda-zanuda В данном случае Ваши сомнения преувеличены, это говорит как опыт хел-фая, где родной усилитель сравнивали с большим количеством разных усилителей, так и мой опыт, вот еще должны привезти ламповый flux, отпишусь после прослушивпния. Вообще вопрос простой - если слушать преимущественно классику и нравиться прозрачное, чисток звучание с хорошим построением сцены, то не надо городить огород, а спокойно взять родной усилитель и закрыть вопрос.

Тут уже упоминаются усилители в сопоставимом с родным, бюджете, отсюда логичный шаг к заказу родного, если уж так именно эти уши нравятся.

Alex645 hotubei Кушать все хотят Мне попадалась статейка в инете (там где графики в рмаа минервы или дак2) там там чудак радостно возопил - да новый (на то время) вейс минерва даже вейс Медею бьет Ирония судьбы была в том что вейс минерва (он же проф. аппаратик вейс дак два) и вейс Медея (он же в девичестве Вейс DAC1-MK2 старший брат дак2 и минервы) Вот эта "умнейше-продажная" фраза Hi Kent i think Minerva sounds even better than his brother Medea.Sound quality is so welcome in most listening room especially mid-range performance. Minerva becomes my true reference DAC. Highly recommended to END USER only. Best Stephen Cheng Eastview Цирк продаванов.

hotubei Там с этим обзором ругани много было. Крису вставляли хорошо. наверно потерли уже часть

Еще вариант на специализированных форумах маководов подергать. 8 гиг - ерунда. я вон юсб-шнурок за 2700 гринов в Штатах нашел, вот это по ушам ездят убогим (иначе такого человека не назовешь)

Alex645 Через службу техподдержки мака попробовать узнать?

Alex645 С той софтиной, мягко говоря тоже не все гладко, особенно умиляют слезы радостных покупателей. что находят разницу в звучании от увеличения 2-х гигов памяти до 8-ми Занятно, 8-гиг оперативы, чтобы файлик с музыкой проиграть

Дык всего два нормальных файрвер чипа для проаудио и т.п. железа было и есть от TI и Lucent. Некоторые производители даже не гарантируют работу своего аудиожелеза на других FW чипах (У Weiss народ тоже с этим сталкивался) . А почему и как, вопрос десятый

Alex645 Да не надо ничсего в маке переделывать для вывода цифропотока, не увлекайтесь эзотерикой. У меня знакомые Работаю на маках и классику пишут в т.ч. и спомщбью разных внешних решений для вывода цифры с мака. И ничего страшного. Вам надол будет настроить правильно всего лишь см плеер и вывод звука. никаких танцев с бубнами дл яОС не нужно. Вот Вам амара-плеер http://www.sonicstudio.com/amarra/index.html

Alex645 Про джиттер паниковать не надо. У Вас другая проблемка - проверьте точно ли у Вашего мака файрвер чипы от TI или lucent technologies стоят, а то получите один болшой гембель на голову.