Pibeck

У меня получается два тракта! Задействованы и W4S DAC-2, и NFB-7. Ни тот, ни другой менять не планирую! W4S использую там, где важнее мобильность и удобство эксплуатации, плюс там, где не самое лучшее питание! В более серьёзной и отточенной системе использую NFB-7! Если бы пришлось остаться только на одном тракте, оставил бы NFB-7! Но! Здоров и неудобен, зараза! ))))))))))))))))))))))))))))) Хотел уточнить по Вашему пдавнему посту о сливе w4s относително nfb-7. А в чем именно слив, можно уточнить? Видел недавно противоположное мнение об этих цапах на хоботе, человек слушал лушал оба девайса причем с lynx и ему показалось что именно w4s ему слушать хочется, а nfb резкий местами, поэтому интересно уточнить А как вам юсб вход w4s относительно его же спдифа? Заметно "сливает" или ньюансы? Или просто по другому звучит? Или прям мутноватно? Пс. Гордон Ранкин наверно икает сейчас

Ответ Kingwa от Audio gd о возможночти покупки NFB - 10es: Дословно "извините, но мы теперь не можем строить nfb-10 es" С учетом недоступности и nfb - 7 чтото у китайцев не срастается с ess

Спасибо за отзывы, Если вы сравнивали как играет w4s по юсб и спдиф с хорошего транспорта, заметили ли разницу?

Отличные ЦАП'ы: и тот, и другой! W4S рекомендую для не очень хорошей системы, он помягче, не так выпячивает все недостатки питания и остального тракта... А если есть возможность создать для NFB-7 (NFB-8 не слушал) соответствующее ему по качеству окружение, так чтобы он полностью раскрылся, тогда станут понятны/слышны/осязаемы его преимущества, в противном случае он может выдать яркий, резкий и не очень приятный звук. Настроился было на w4s но после Вашего предыдущего отзыва о том что он слил во всем более доступному аппарату даже и не знаю что делать. Одинаково могу заказать и тот и другой, и к тому и к другому докупать конвертер хайфейс ево или фудиофилео (имеющийся в w4s судя по отзывам сливает своему же спдиф) Вот если бы у вас мог быть только 1 дак, какой бы оставили в сущечтвующем у вас тракте?

С одной стороны 192 записей пруд пруди в интернете (напрмер hdtracks) с другой стороны не хочется изначально себя ограничивать в контенте. Вот пару лет назад телек выбирал, можно было сэкономить и купить hd ready 720 p и вопросы были аналогичные, мол, разве много фильмов на торренте 1080. Но было решено во чтобы то ни стало брать 1080, и, как показало время, это было правильным решением во всех оношениях. Покупать юсб 96 сегоднч, по моим ощущениям, это как купить hd ready в 2009г.

Уважаемые эксперты, если стоит задача получить 24/192 с юсб макбука (в макбук джулию не засадишь) что лучше сделать: 1) купить внешнюю карту типа E mu и с нее вывести 192/24 спдиф в дак (тогда какую юсб карту брать и будет ли это решение лучше конвертера?) 2) или купть 192/24 usb дак? Тогда какой в пределах 2000? Как насчет w4s dac2 и grace m903? Заранее спасибо!

Такие аппараты стоят очень дорого. Сам задавался таким вопросом и дешевле 3000$ минимум не нашел. Дело в том что оффициально под Windows не реализовано 24/192. Только посредством сторонних драйверов. Из сетевых на 1м месте Linn Akurate DS но цена,.... Majic сильно проще. PS Audio + bridge и конкрурент Olive 4. Сквизбоксы не рассматриваю. Начальный LifeStyle сегмент. PS. .aiff это же Макинтошевский стандарт древнейший. Тунец если читает то сетевой плеер Micromaga самое простое решение. Хоть и не самое лучше. Ямаха будет поинтереснее. Судя по описанию на сайте Micromega это Airport Express с более качественным даком и не воспринимает Hi Rez в принципе. Ямаха не читает aiff/alac и ограничение у нее 24/96. Если не использовать сетевой плейер, то у меня macbok. Для мак ОС есть достойное решение ЮСБ дака в пределах 2000 тыс? Как насчет W4S DAC2?

на усб можно и не глядеть вообще. в современной ситуации не проблема спдиф получать с компа разными методами от дешовых до дорогих. будет всяко лучше. Хорошо, если компом является macbook или mac мини, как получить хороший Spdif сигнал? Внешняя ЮСБ звуковая карта? Таким образом возвращаемся к конвертерам будь они неладны!

Аркам не поддерживает больше 24/96 по юсб, поэтому я его не рассматриваю. У Вас есть примеры или опыт прослушивания дака с 24/192 юсб, качество которого не проигрывает его же spdif? Тогда в студию его!

Судя по информации в интернете, usb там неплохой, просто сам по себе usb пока ущербный. Таким образом, дополнительный конвертер не нужен. Что самое интересное, в W4S встроенный асинхронный интерфейс от Wavelenght audio - кита и пионера ЮСБ интерфесов, причем их же интерфейс используются в Ayre QB9, который стоит если не ошибаюсь $2500 и является/лся эталоном ЮСБ даков. Возникает вопрос - уж если эталонный встроенный USB интерфейс от Wavelenght работает ущербно (информация от пользователей в интернете), зачем его вообще использовать? Уж лучше докупить проверенный конвертер в случе необходимости в USB. И откуда только такое мнение что правильно реализованный УСБ ущербен ( прочитали где то и повторяют друг за другом... )-лучше самим хоть раз послушать... Ущербны как раз большинство конвертеров. И кстати не только Wavelenght audio кит ...не менее знаменита асинхронная реализация Усб от знаменитой dCS Я прочитал уже наверное сотни отзывов владельцев юсб даков и десятки их тестов. И так вот - если в даке присутстсвует спдиф, то практически все без исключения владельцы/ревьюеры признают ущербность юсб по сравнению с тем же спдиф в плане звучания. Не ругают за редким исключением только те девайсы в которых только юсб вход (ayre например), и возможно потому что просто нет др входа для сравнения. Редкие исключения - grace m903 с юсб от той же wavelenght подключенный к виндовой машине, и некоторые собственные продукты той же wavelenght. Dcs пользователей мало, отзывов соответственно.

Логика в этом определенно есть. А посему посоветуйте пжта наилучшезвучащий вариант дака в пределах 1500 долл. с поддержкой 24/192. Желательно чтобы не докупать к нему ЮСБ конвертер (чтобы встроенный хорошо играл вплоть до 24/192) или посоветуйте ДАК и конвертер 24/192, чтобы не проигрывал по звуку SPDIF того же дака. Если по ЮСБ абсолютно все будет звучать плохо или хуже чем по spdif, тогда посоветуйте ДАК с транспортом сетевым в пределах $3000 (вместе или 2мя коробочками) чтобы aiff читал 192/24 и не PS Audio. Я кроме Linn Majik ничего не знаю. Заранее спасибо!

Судя по информации в интернете, usb там неплохой, просто сам по себе usb пока ущербный. Таким образом, дополнительный конвертер не нужен. Что самое интересное, в W4S встроенный асинхронный интерфейс от Wavelenght audio - кита и пионера ЮСБ интерфесов, причем их же интерфейс используются в Ayre QB9, который стоит если не ошибаюсь $2500 и является/лся эталоном ЮСБ даков. Возникает вопрос - уж если эталонный встроенный USB интерфейс от Wavelenght работает ущербно (информация от пользователей в интернете), зачем его вообще использовать? Уж лучше докупить проверенный конвертер в случе необходимости в USB.

Комбаин 2 в одном почти всегда плохо. Нативная поддержка USB без драйверов тоже очень плохо. USB: 16 bits, 44.1K, 48KHz (стандартный низкобюджетный вариант) Используется дешевый и устаревший PCM2707 USB->SP/DIF конвертер. Импульсное питание. Причем трансы Индийского производства. Ушной усилитель в стандартном АБ классе построен на OPA1611 с буфером на LME49600 Классический DrDac2 с операми opa627 обойдется в 3 раза дешевле и по USB будет звучать существенно лучше. По цифре под вопросом кто из них лучше. Поэтому сей девайс не стоит своих денег. PS. Некоторые устройства совсем не обязательно слушать. Достаточно почитать спеки и посмотреть фото. При наличии опыта конечно. Clubnewman, Спасибо за комментарий! Считаете ли Вы, что если закрыть глаза на устаревший и незвучащий USB, в также посредственный усилок, даже отличное звучание (Оцениваемое ревьюерами и просто бзерами на уровне Audio GD Ref 5 и даже 7), Weiss, не оправдывает свою цену (около $1270)? Много вы знаете даков с хорошо с USB конвертером изначально сопоставимым со зучанием имеющегося SPDIF? Я н одного не знаю, ну может быть Ayre и тот уже стар, нефункционален и дорог. Не кажется ли Вам, что если сам дак звучит хорошо, то его цена, даже с учетом доп конвертера 200-300 долл может быть очень даже оправдана, особенно с учетом того, что конкурентов в этом ценовом диапазоне не так и много - аналитичные/студийные Bench, неуловимый Lavry? И не поддерживают USB 24/192, поэтому все равно компромис. Из новых даков за получившиеся $1500 есть W4S Dac2, но и к нему нужен конвертер, т.к. по отзывам влдельцев, встроенный конвертер заметно уступает звуку с spdif. Добавим к 1500 еще 200, получаем 1700.

Цена неадекватная. Можно заказать за границей на 40% дешевле. Да где заказать это уже второй вопрос. Сейчас актуален ЧТО выбрать ? Доехал к Вам Anedio? Интересны ваши впечатления и сравнения, если есть с чем

Уважаемый clubnewmen, Очень интересует Ваше мнение, чем именно не понравился Вам Anedio D1? Если даже не тестировали, то вертуально чем? Ведь у него: 1) Хваленый ESS чип 2) Хороший встроенный ушной усилитель 3) Весьма лестные отзывы, например: http://www.head-fi.org/forum/thread/528 ... erence-dac Я выбираю свой первый дак и вот было положл глаз на W4S Dac-2, т.к. у него 24/192 USB вход (транспорт предполагается mac book - отпадает нужда в spdif-usb переходнике), но после отзывов нескольких пользователей данного девайса, в т.ч. на этом сайте об ощутимой разнице качества s/pdif и usb входа (usb вроде как ощутимо сливает), серьезно рассматриваю Anedio. К тому же у последнего ушной усь, а солушать планирую наушники, особенно первое время. С учетом того, что прийдется-таки докумпать usb-spdif переходник, какой из даков вам кажется предпочтительнее? Спаисбо,