satan0071

Ну насчет стакана там все просто, частота источника и самого стакана (имеется кристалическая решетка, которая колеблится, не важно) совпадают вызывают разрушение, т.к. просходит интерференция волн и амплитуда сильно усиливается. По этому принципу строят радиопередающие ус-ва, когда нагрузка в усилителе - колебательный контур с высокой добротностью и чем уже полоса тем больше добротность, больше енергии в нагрузке. Например ГНВ (генератор с независимым возбуждением). А вобще я не говорю, что нужно ставить плохие провода, я не помню какой там провод, сужу по РХ100-II в которых оч даже хороший провод. Если серьзно в случае наушников самое большое влияние провода -это демпинг-фактор (способность усилителя контролировать обратный вход) , но ведь из схемотехники извесно, что не всегда пару ом на выходе дают плохой результат, лучше когда сопротивление согласовано с нагрузкой, но лучше это делать схемотехнически, а не заменой проводов.

Они не обязательно подделки, просто они относительно дешевые и компания выпускает их что б занять и такой рынок, но дешевые наушники не их конек, сх300 минимальное начало.

с трубами согласен, но помоему провода 5у.е. за метр из нормальной меди это не го***, а физического толкования так никто и не дал, может я и ошибаюсь, и разница есть, но мне было бы интересно узнать за счет чего, вполне возможно, что я в физике чего-то просто не учел, простите кого обидел, я сам не слушал дорогие провода, и темболее не делал тест в слепую с переключателем для проверки разници, раз кто-то слышит разницу, может что-то в этом и есть, но буду благодарен за разумный ответ.

Когда продавцы проводов утверждают, что они улучшают звук, причем улучшение пропорционально квадрату цены, то их можно понять, работа такая у них, но утверждать, что дело в магии, или как было заявлено выше:"тонкая подстройка системы", простите, каким образом они подстраивают? Ну и что раз они соеденяют систему, у вас водоканал и кран дома соеденены трубами, так что, при этом вместо воды у вас сок течет?

Вобщем я понял так : "поставлю ка я лучшие провода, больше поменять уже нечего...итак уже везде все из золота, что я медные провода поставлю?-нее" и не важно, что биология и физика опровергают какие-либо различия. Даже у самых чувствительных мелованов ухо имеет ограниченное разрешение. Вот например вы можете назвать хоть одного человека, который видит микробы?? Они ведь такие мелкие, но по вашей логике должны быть видны людям с хорошим зрением.

ну ламповый за 50 баксов это хорошо помоему даже с шумами ) Для меня лично шум в ламповом не критично, главное , что музыка его маскирует, гораздо важнее как воспроизводится сама музыка и фон 50 гц, который на нервы действует

Либо высокое напряжение анода, что может давать "ухканье" либо что-то в первом каскаде....ищи проблему в нем.

Я и не утверждаю, что кто-то должен мне что-то доказывать, но мне было бы интересно узнать с физической точки зрения влияние на звук, если кто-нибудь здесь вообще считает физику наукой. Если нет, то тогда все ясно =) Провода это не адронный колайдер, здесь все просто и ясно, в физике уже много лет провода рассматриваются как LRC фильтр, причем влияние фильтра тоже рассчитывается по классическим физическим формулам

Убеждения типа: "Я вчера был в магазине, и разница ощущается, это супер!"-не годятся. Жду подтверждения в физическом или математическом виде =)

Помоему, уважаемые, у вас при прослушивании проводов просто меняется результат из-за смены психофизического состояния, может замечали, что сегодня звучит хорошо, а вчера не нравилось....просто все зависит от усталости и т.д. Я, лично, скептик и объективист, в привидения может и поверю, но в провода.....врядли ( если речь не идет о огромных расстояниях или 1мм сечения на киловат мощи)

Ну не верю я хоть убейте, что кто-то в мире способен отличить влияние гнезда или штекера на звук (кроме ржавого =) ). Если я не прав-предоставьте физические доказательства. Я могу только предположить: толщина скин-слоя, закон Джоуля-Ленца и демпинг-фактор, но все они не имеют смысла. Первый и второй только на ВЧ-СВЧ влияет, демпинг-фактор становится заметен только у оч плохого усилка с итак огромным выходным сопротивлением. Иногда даже ставят резистор последовательно с нагрузкой для уменьшения д фактора.....так что.....

просто бери не самые дешовые, на звук они не влияют-это заблуждение

разумеется )

Схема похожа на Laconic 6 , но без одного каскада. По звуку примерно такой-же, а если есть возможность подключить уши к усилку перед покупкой, то это хорошо, а вобще считаю, что нормально собранные ламповые звук портить не могут, а звук в них всегда мягче. Если хочешь яркого резковатого звука, то бери что-то типа Lehmann

В твоем случае не обязательно делать замеры, собери схему усилителя и сделай симуляцию в программном пакете, multisim например. там в качестве питания ставишь батареи, нагрузка – резистор. в программе есть виртуальные различные приборы, на вход генератор синуса с 1кгц. На выход осциллограф и можеш амперметр в обрыв для проверки тока, ведь осцилограф ток не показывает, а мощность узнаешь по закону Ома.

Резистор 200 ом это баланс напряжения между каскадами, т.е. посути изменение постоянки на выходе, мне кажется ее лучше вообще свести к нулю, т.к. шумоподавление тогда снижается, а резистор 500 ом задает ток на генераторе тока на полевом транзисторе, меняет рабочую точку транзисторов, вообщем меняет к-нт нелинейных искажений, тут смотря какой источник даже, а не уши ) Если повысить ток- это улучшит линейность, но с полевых транзисторов ток идет на биполярные, которые управляются током, значит по идее это повисит чувствительность, если источник и без того мощный, стоит снизить ток и наоборот, кстати с увеличением громкости увеличиваются и искажения, это на слух в какой-то мере может быть даже приятно, но тут у кого какие психи )))) Регулировки ООС в схеме нет, так что на звук эти резисторы сильно влиять не должны.

Схемка не плохая, диффкаскад, токовое зеркало, кренка из рассыпухи и двухтактник на выходе , все обычно. Но что вы имеете ввиду под настройкой под уши ?

SVEN GD3300 - стоят 100грн и превосходят косс порта по звуку и при этом имеют отличную звукоизоляцию и удобство

ТДС-5 варианит для дома, для улици бери sennheiser PX100-II лучшие уши для портатива, сравнивал с AKG 412, iGRADO. два последние дают какойто не натуральный звук, вобщем мне не понравился, а РХ100 мониторный звук, не всем это нравится, но можно покрутить еквалайзер.

Мой окончательный вариант гибридного уся, хотя выходной каскад класса АБ, но х-стики с лампой хорошие, главное симметрично подобрать номиналы на выходе. Позже сделаю симуляцию в других программных пакетах. Примерные х-стики: макс. выходная мощность 300мВт на нагрузку 8 Ом, чувствительность 200мВ. Питание растапливалось на транс с 18+18в (вывод по середине)

не все заскринил, там ток покоя 300 а питание 90в

Уважаемый LabAT, решил симулировать вашу схему в протеусе, там на выходе все время имеем отсечку с разным углом, я переделал схему и прошу прокомментировать, . Заранее спс

Я имел ввиду, что сигнал идет от катода к аноду, точнее лампа-активное сопротивление, меняющееся повторяя форму сигнала, а косвенный накал просто подогревает катод, но мне и в голову не пришло, что остывает он не сразу, вы оказались правы, спасибо вам большое, так и проверю, и за расчет резистора в генераторе тока при 90в, верну старый транс на 90в

Попробую еще помучать, хотя накал пробовал отключать, фон помоему исчезал, пожже еще раз проверю, но мне казалось фон исчезал только потому, что перенос электронов в лампе прекращался, ведь накал это эмисия электронов, а нагрузка всеравно в анодной цепи, отсоеденение накала просто прекрашает модуляцию . Но я могу и ошибатся :-)