Перейти к содержанию

cashback_august.webp

gigarob

Пользователи
  • Публикаций

    51
  • Баллов

    100 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

9 Без репутации

Информация о gigarob

  • Звание
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Точно, спасибо. Теперь конвертирую и потом закидываю, вроде работает
  2. Прошу прощения, что выпал из темы. Спасибо, что послушали треки. Покопался в интернете и потыкался в спектрограммах и для себя пришел к выводу, что определить достоверно никогда не получится. Для себя выделил такой чек-лист: 1) Посмотреть на спектрограмме, не обрезаны ли частоты - если обрезаны то высока вероятность что апконверт из мп3 2) Стал с подозрением относиться к 24/44, мне кажется должно быть либо 16/44 либо 24/48. Как мне кажется, 24/44 искусственно апконверчены с 16/44 3) Для спокойствия прогоняю через auCDtect, хотя никто не гарантирует отсутствие ложных срабатываний торрент клиент, заточенный под музыку. на английском "Soulseek"
  3. Вот собственно треки https://disk.yandex.ru/d/b88qJptmOpKPTQ
  4. Кто-нибудь знает, как с этой ошибкой бороться? Вылезает, когда анализируемый файл большой. Программа auCDtect
  5. Возьмем для примера трек Ludens. 1. MP3 версия 320 кб 2. FLAC из раздачи с рутрекера 3. FLAC из другой раздачи с рутрекера Прикрепляю результаты анализа в Music Scope. Один из флаков отличается от мп3 файла только тем что там чуточку больше диапазон частоты. На втором флаке диапазон еще немного увеличивается, но также значительно больше красного цвета. О чем говорит красный цвет?
  6. Для получения статуса на трекере, типа топ сидер и т.п. Я еще в соулсике музыку качаю, там на тех кто свои раздачи не делает косо смотрят, так что тоже есть стимул выложить некачественную запись в псевдо-лослесс формате.
  7. Спасибо за столь подробный ответ. Пошел изучать Кстати очень удачно вы про это упомянули, этот вопрос тоже меня волновал, какой gain использовать на своем FiiO K7. Я наоборот думал, что предпочтительнее низкий (если он выдает достаточную громкость). Пошел переключать на высокий
  8. Доброго времени суток. Недавно приобрел сетап и начал слушать музыку в формате FLAC. Но в отношении некоторых треков возникает сомнение в том, что это действительно лосслесс файл. Что я имею в виду: не слышно разницы при сравнении со стандартным 320 кб/с мп3 файлом, либо даже звучание кажется чем-то хуже. Например, FLAC почему-то тише своего мп3 аналога, а при повышении громкости будто бы падает детализация. Подозреваю, что некоторые не совсем добросовестные люди просто конвертируют мп3 во флак и заливают на торренты. Есть ли какой-то способ проверить, что файл действительно лосслесс?
  9. Да, надо предварительно слушать, на будущее сделал выводы
  10. Да нет, я когда перешел с Logitech на HyperX почувствовал небольшую просадку и пожалел, что поменял "шило на мыло" (хотя намеренно выбирал в тот момент аналогичные по техническим характеристикам наушники). Так что мои уши слышат разницу. Уж тем более она должна была бросаться в глаза (или в данном случае уши) при смене сетапа за 3500-4000 рублей на сетап за 50000 рублей.
  11. Думаю Если пойду, то отпишусь потом
  12. Нет нет, в 10 раз я конечно не ожидал Но думал, что будет вау эффект. А вообще интересно, принято ли в этой сфере делать чисто технические обзоры с разбором внутренностей наушников? Чтобы как раз понять, что там за динамики внутри стоят
  13. У меня тоже такая мысль промелькнула в голове Но думаю вряд ли. Я до них сидел много лет на Logitech G230, и они были чуточку лучше (цена обоих наушников сопоставима). Так что вряд ли по какой-то случайности HyperX Cloud Stinger оказались выдающимися наушниками, которые по звучанию значительно превосходят свой ценовой класс.
  14. Значит все-таки ожидания не были уж слишком необоснованными. Буду слушать, спасибо
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.