math

Я всегда думал, что реакция на любой входной сигнал рассчитывается по известной АЧХ, разве нет?

Дело в том, ув. Equalizer, что звучат HD212Pro еще хуже, чем вы сейчас себе представили. Такая разница должна объясняться какими-то ясно выраженными особенностями АЧХ.

Ну, давайте скажем, что звук HD200 намного более естественный, чем у HD212Pro. Настолько, что я вообще не поверил сначала, что купленный мною HD212Pro - настоящий Sennheiser, хотя внешних признаков подделки нет никаких. И раз уж doctorhead ведет базу данных АЧХ, то хотелось бы, чтобы результаты этих измерений более конкретно использовали при оценке звучания наушников.

Здесь в базе данных есть АЧХ для HD212Pro, и она практически не отличается от от АЧХ HD200 (ее, правда, здесь нет). HD200 я слушал более 7 лет на всякой разной музыке, подключая их непосредственно к матплатам Intel последних моделей. При этом получается очень приличный натуральный звук. Когда мои HD200 развалились, я купил HD212Pro, ориентируясь на опубликованную здесь АЧХ, и ожидая, что их звук будет примерно таким, как у HD200. Но звук HD212 Pro абсолютно не такой, как у HD200. Какая особенность АЧХ HD212Pro сравнительно с АЧХ HD200 приводит к столь огромной разнице?