Перейти к содержанию

Retweak

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    96

  • Баллов

    100 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Retweak

  2. Опубликовано

    Если вкладываться, то в раздельные компоненты. Золотое правило. Ни р28, ни юлонг никогда не будут лучше матрикс ред + мастер. Не стоит относиться предвзято к мастеровым изделиям. Бывает так, что они лучше при сопоставимых ценах. Но стоит внимательно изучать вопрос. Сходу по рекомендациям так же не советую брать железки. Очень у всех разная подача. Человек, слушающий джаз никогда не поймёт любителя сладжа. Советую внимательно изучить рынок. Для рока посоветовал бы все-таки не смотреть на изодинаму. Здесь нужен другого рода кайф, который гораздо охотнее даст динама. Идеально будет послушать Стеллию. Несмотря на цену. Это конечная. Awas - это джаз/классика прежде всего. Я бы лично взял деноны, если  средства ограничены. 

    • Нравится 1

  6. Опубликовано

    Без перфорации амбы крайне искажают тоналку. Брать строго не рекомендуется. С узкой перфорацией есть ощутимый подъем саба, звук более плотный и телесный, образы укрупняются, что немного мешает цельному восприятию музыки. Думаю, более оптимальный тюнинг будут через материал амбушюр/наполнителя.

    • Спасибо 1

  8. Опубликовано

    2 минуты назад, PowerMetal сказал:

    Вот только что-то народ не в восторге от звука даже более дорогого XDUOO TA20 Plus, который покруче 602 и 604 будет... Впрочем, при цене до 10к рублей какие к ним могут быть претензии.

    После нормального усилка вообще тяжело слушать Китай. Они не играют музыку, у них нет нормального разрешения. Плюс под 16 ом вообще трудно что-то  найти. 

    • Нравится 1

  9. Опубликовано

    Касательно форм-фактора и соотношения цены/качества. У меня сейчас на руках yanin canon за 17 к. Я не могу представить, что можно купить тысяч до 40-50 из полноразмеров, что играло бы настолько хорошо.  Сейчас не 2014 год. Внутриканалки научились делать крутыми. Это на порядок удобней, чем лопухи. Дорогие лопухи очень любят тепличные условия. Для дома однозначно полноразмеры  с небольшим уклоном в тёмный звук, или все эти группы станет слушать невозможно и придётся искать другую музыку. 

    • Нравится 2

  12. Опубликовано

    44 минуты назад, Curiouser сказал:

    Это точная информация? Или "мне так кажется на некотором устройстве"?

    Это точная информация. На мой взгляд, убирая вкусовую подачу, си1 по уровню выше текк. Фишка текк в тоналке и вкусной середине. Но цена крайне завышена. 

  15. Опубликовано

    4 часа назад, Dimitry188 сказал:

    Доброе утро!

     

    Yulong da1 кто-нибудь слушал?

    Имеет смысл рассматривать на перспективу как комбайн?

     

    Если брать его без отдельного (и очень дорогого) блока питания - терпимым ли будет звук?

     

    Если перейти на него с Fiio K9 Pro - заметным ли будет улучшение по звуку?

     

    Если не Yulong da1, то на какие компактные комбайны имеет смысл посмотреть?

    Почему все-таки не раздельные компоненты? 

  16. Опубликовано

    3 часа назад, Уроборос сказал:

    так кто ж его знает что имелось ввиду под "звоном" Сабры, может отработка транзиентов (слишком резкий звук), может тональный баланс (слишком светлый), вопрос задан, подождем ответа.

    Я не говорил про резкость. Резкость в аппаратах давно успешно победили. Я говорю про присущую этим цапам неестественную контрастность и пиковую яркость. Про  высветление звука, которое почему-то называют ясностью и прозрачностью. Про не очень хорошее микроразрешение в сравнении с мультибитом. И опять же в контексте преобладающего на рынке продукта. Можно ещё, конечно, привести в пример характерную стерильность звучания, но сейчас опять набросятся с шуточками. 

    • Спасибо 1

  17. Опубликовано

    6 часов назад, RuAlex сказал:

    Мдаа.

    Вот до чего может довести двойное полнолуние...

    По ночам живые человеки перед тобой поют, хорошо хоть сзади не нашептывают, нанометры летают со страшным звуком из 2025 года, сябра насвистывает, только лампа остается лампой, если она хорошая, конечно... Плохая лампа всегда плоха, как и плохой источник. Не люблю плохие источники. Что-то есть в них плохое. Хоть они и могут летать, но иногда так летают, что лучше бы ползали.

    Да и вч временами уже не те. Неприятные какие то. 

    Да и низа больше не стало.

    Зато качество поперло. Прям бархат. Ну на лампе, естессно.

    Камень - убийца звука.

    И все это в наушниках, дороже 10 000...

    Что уж говорить о тех, которые дороже 400 000.

    Страшно представить.

     

    Не понимаю сарказма. Плохая лампа с избыточной второй гармоникой имеет посредственную атаку, низкую динамику, кривую тоналку с уходом в жир и замыленность. Тут почти все эксперты слушают музыку с ноутбука, перебирая бесконечно китайские цапы. Аквилла потрясающе музыкальна и прозрачна, канарейка отлично сбалансирована, агд необычайно аналоговый... Если Вы не слышите звон цапов на сабре, я не могу дальше поддерживать диалог, это бессмысленно. 

  18. Опубликовано

    Только что, Бруно сказал:

    разработчики аудиоплееров переходят на движки с плавающей запятой, спец. аудио-траспорты отмирают, ибо по свой природе - это чахлики, за последние пару лет наблюдается дикий прирост производительности, это тех. процесс и форма транзистора. 

    Не могу спорить в силу своей некомпетентности. Есть только вау после перехода с компа на стационарный плеер. 

  19. Опубликовано

    7 минут назад, Бруно сказал:

    это форумное заблуждение, производительный комп гонит данные с передовой математикой, конкуренции просто нет. 

    Я ж не говорю, что любой комп, как источник плохой вариант. Я говорю, что бытовой ПК для этих целей не подходит. Мы обсуждаем средний меломанский сетап тыщ за 100-150. И у меня, например, нет желания так заморачиваться. Проще взять цифровой плеер, собрать стример или купить недорогой сидюк. 

  20. Опубликовано

    1 минуту назад, CHAY сказал:

    Фраза будто из архивов форума)

     

    Это пытался осмыслить с разных концов, всё равно не догнал...

    Плохой источник - это компьютер, телефон и тд. Нужен нормальный транспорт, или динамики не будет. Без хорошей динамики в си1 никогда не будет эффекта присутствия. Вся Сабра, которую я слышал звенит и высветвляет звук. Это может хорошо зайти на тех же рогнирах, добавив красок и эмоций, хотя я такое не люблю. А лампа есть лампа. Хорошая лампа всегда хороша. Но в то же время я слушал си1 с зен монстр. Ночью как будто живой человек перед тобой поёт. 

  21. Опубликовано · Изменено пользователем Retweak

    6 минут назад, avdrool сказал:

    У снорри очень капризные наушники, чуть что не так в сетапе и звук ломается  

    Согласен полностью. Но по цене/качеству аналогов нет. Си6 уже не стал бы так яро рекомендовать. Тут уже конкуренты могут появиться. За 20к на вторичке вообще без вариантов. Они очень не любят сабру, не любят усилки д-класса. Не любят плохие источники. 

  23. Опубликовано

    1 час назад, Rastaman сказал:

    Было бы интересно если бы вы озвучили их.

    Неприятный окрас на всч, посредственное разрешение. Это так, что первое пришло на ум. Их детальность, про которую часто пишут лишь за счёт кривой тоналки. Рогниры тоже звёзд с неба не хватают, но их фишка в приятном звуке. 

  25. Опубликовано

    1 час назад, avdrool сказал:

    Rognir dynamic не советую, они тёмные по вч, очень жирные по звуку и баса там больше, чем у всех выше названных наушников. Сцена у vali neoteric лучше, да они во всем лучше.

    Rognir dynamic пойдут, если вы прям жир, мясо, бас жирный  любите 

     

    Если вы про планарные rognir спрашивали, то они лучше во всем, их рекомендую

    Про жир не соглашусь. Возможно с р28 перебор. Но на двух сетапах, причём на одном с лампами, звук достаточно органичный без перебора с басом. Недостатка в ВЧ также не заметил. Я бы из их линейки динам рекомендовал  именно рогнир динамик. 

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю