Сергафан

Кстати, если постоянно измерять электрические параметры разных кабелей, сравнивать их между собой, то приходит понимание, что даже незначительные величины их разница сказывается на итоговом звучании. Предвосхищая возможный вопрос, да, я это делаю каждый день Вот например мне этот кабель очень нравится. Его сечение 4.2 мм2 и сопротивление 0.00885 Ом на 1.75 м или 0.005 Ом на метр на каждый полюс сигнала. И он очень ровный по звуку.

Тогда ладно. Я думал Вы у меня подпись прочитали . Насчет гуманитариев прям поржал в голос

Переход на личности, не? Сходите в лес просмейтесь там, подышите воздухом, отдохните

Меня просили рассказать что я об этом думаю, и думаю что для меня этого достаточно. Кстати, давно сопротивление различных кабелей мерили. Если например взять средний по паршивости кабель для наушников, его сопротивление составляет 0.2 - 0.1 Ом на метр. Это тоже небольшая величина. Но хороший кабель должен быть лучше.

Если продолжать последовательно рассуждать в позитивном ключе. Рассмотрим немного поближе, некоторые проблемы, влияющие на прохождение сигнала. Если конечно это интересно . 1. Сопротивление: Ежу понятно, что чем больше сопротивление, тем меньше полезного сигнала дойдет от источника до приемника сигнала. Это конечно можно частично компенсировать выкручиванием ручки громкости, но на самом деле при этом увеличиваются искажения и теряются слабые по уровню мелкие нюансы. Т.е. нам желательно уменьшить сопротивление, чтобы избегать потерь уровня полезного сигнала. Сопротивление можно уменьшить разными способами, например добиваться максимальной чистоты материала проводника, его обработки и увеличением его сечения, применением металлов с большей проводимостью. Попутно можно рассмотреть свойства меди и серебра используемые для изготовления кабелей. Эти металлы обладают наибольшей электропроводностью, серебро немного лучше, но оно существенно дороже. Медь и серебро имеют совершенно разный химический состав и кристаллическую структуру, это вызывает особенности пропускания сигналов различной частоты. 2. Ёмкость и индуктивность: Для упрощения объединю пожалуй в один фактор: ёмкость и индуктивность которые возникают в результате взаимодействия и в проводнике и между соседними проводниками выполняют роль и фильтров и катушек. Они способствуют изменению свойств сигнала, внося искажения из-за фильтрации, задержек и взаимного подмешивания сигналов разных каналов. В общем из-за воздействия этих параметров страдают в первую очередь ВЧ, детальность, сцена. Уменьшить эти влияния можно изменением конструкции кабеля, взаимным распределением проводников, разнесением их на расстояние больше пяти диаметров, при котором взаимодействие магнитных полей прекращается. Но все эти ухищрения как правило вызывают увеличение размеров, что сказывается на банальном удобстве использования кабеля. 3. Изоляция кабеля: Казалось бы такая вещь как изоляция служит только одной целью, не допустить коротких замыканий проводников и поражения электрическим током при больших напряжениях. В действительности при прохождении сигнала переменного тока изоляция играет роль конденсатора, она рассеивает часть сигнала в окружающее пространство, и частично накапливает и возвращает сигнал обратно в проводник с задержками и изменениями, вызывая загрязнение исходного сигнала паразитными искажениями. Т.е. получается, что вслед за полезным сигналом бежит волна его отголосков и отражений, подмешиваясь к нему. Можно бесконечно ржать над туалетной бумагой, её сортами для обмотки кабеля, но хлопок и бумага, как и тефлон обладают наименьшими воздействиями на сигнал, тогда как самое распространенное ПВХ наоборот. Самым лучшим вариантом, конечно является воздушная изоляция. Всё, устал писать, просьба не придираться к формулировкам, оборотам и пунктуации, писал спонтанно и из головы. Если придумаю что-то еще, напишу позднее, если будет желание и возможности © Сергафан 2025

Интересно как проводка будет ярчить, если разницы нет

Начальник сказал, что он общительный слишком

С влиянием кабелей на звук не все так однозначно. Тут как ни странно правы оба наших воина и Снорри и SAE. Исходя из моего скромного опыта, могу утверждать, что действительно кабели влияют на звук, точнее они влияют на точность передачи исходного сигнала. Дело здесь в совокупности различных факторов: сопротивления проводника, ёмкости и индуктивности, проводимости материалов проводника, конструкции кабеля, вида изоляции и т.д. Все это приводит к некоторым искажениям сигнала, причем разному на разных частотах. По отдельности это вроде бы незначительные изменения, но в совокупности они могут быть слышны очень отчетливо. Но в чем прав SAE, чем лучше сделан кабель, тем точнее передается исходный сигнал и он меньше оказывает влияние на звук.

Срач возникает там, где не пытаются вместе докопаться до истины, а предпочитают докапываться до других.

Уф, осилил я наконец, прочитал эту тему, про влияние кабелей на звук. Напомнило небезызвестную тему Помо про наушники, такие же бурлящие страсти. Сто десять страниц как бабки на базаре. Предлагаю еще раз перечитать название темы и поделиться наконец своим опытом, конечно если таковой имеется.

Unveiled явно на Эльфов не расчитаны)

Что то не сходится, должно быть пять отверстий от когтей, если котейка работал передней лапой или четыре, если задней Это я как Фелинолог говорю

Оно мне надо вообще? Я на свои поставил амбушюры Декони кожаные. Кабель собрал себе такой, который больше всего мне с ними понравился и живу спокойно.

Драйверы могут отличаться по звуку и кусок синтепона, который демпфирование)

Конечно сравнивать по памяти наушники не совсем корректно, тем более по прошествии семи лет, но есть разница по звуку между разными экземплярами. Например у моих малиновых MK2 нет никакого пилилова по ВЧ, как многие описывают, но вместе с тем не ощущается и их недостатка. Бас тоже на уровне ого-гоЗа черные ничего не могу сказать, но все остальные лимитки (синие, зеленые, белые, пурпурные) имеют другую настройку относительно стандартных малиновых. В основном более нейтральная подача за счет уменьшения баса. Опять же изменения слуха тоже нельзя не учитывать. Можно поиграться амбушюрами, кабелями.

Почему бы и нет, качественная аппаратура после прогрева звучит лучше. Например мультибитные ЦАПы требуют прогрева. А витрина никаким образом не способствовала прогреву звуковой карты, она же никуда не устанавливалась, она там просто лежала

Везунчик! Впрочем у меня тоже, я их сразу на Декони поменял и в коробку убрал

К самим наушникам TH900 по качеству не к чему придраться, не даром японцы долго их вылизывают на производстве (лак там этот традиционный, хз вишня или береза, платина на логотипе), но есть нюанс) Штатные амбушюры и покрытие оголовья сделаны из так называемой протеиновой кожи, которая очень быстро начинает облупляться. Особенно быстро облазят амбушки. Их можно заменить на Декони полностью кожаные практически без потери подачи звука. Нюанс номер 2 чисто конструктивный. Как там в мультике поется: Не стойте и не прыгайте, не пойте не пляшите, там где идет строительство или подвешен груз... Короче ронять их нельзя, слабый винт крепления шарнира ломается на раз!

Если в 610 баса нормально, то скорее всего лимитку можно послушать. Малиновые более басовые

Фостекс как и Сенхи любит втихаря править подачу)

У меня Малиновые TH900 MK2 с басом и не ярчат)

Нет, это лимитка с заводскими настройками с уменьшенным басом)

Не знай, мопед не мой...

Это все Аудиофилия проклятая, там широкий спектр патологий...

А человек вот прогрел и померил https://dzen.ru/a/Y5uBcE2GclpEGDKI https://dzen.ru/a/Y1_d6xNBHFHZ2oE2