iPhoneSasuke
-
Публикаций
57 -
Баллов
93 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные iPhoneSasuke
-
-
Решение откопалось внезапно и быстро) На момент написания поста я не знал даже, в какую сторону плюнуть)
-
Пока что начал с Koss Technician VFR (жду прибытия). Потом возьму Audio Technica ATH-8. М.б. потом попробую Technics 820.
Если ничто из этого не зайдет, то попробую по рекомендациям выше...
-
Всем здрасти.
Посетило внезапно наитие: хочу наушники. Если с полноразмерной акустикой и усилением к ней я уже определился, то про наушники не знаю абсолютно ничего. Пока не попробую хоть что-то — не будет ясно, куда двигаться и от чего отталкиваться. С этим я и прошу помочь.
В полноразмерном звуке мне нравится подача ЦАП Parasound D/AC1600HD: напористый бас, яркая выпирающая середина и много высоких частот, и всё это в балансе. Слушаю в основном японскую музыку и рок. Из аппаратов дома имеется упомянутый выше ЦАП и звуковая карта Creative ZxR. Хотелось бы начать с того, что не потребует отдельного усилителя (сверх/вместо) креативовского — это уже когда наберусь какого-то опыта. По бюджету хотелось бы не дороже 15к руб. Предпочтительнее хорошее б/у современным новоделам. Важно, чтоб удобно сидели на голове: например, в Creative Fatal1ty амбушюры из черте чего, и сразу за ними пластиковая плоская пластина, и еще сильно сжимает — ужи болели и горели на постоянке; были Razer Carcharias — вот там вопросов по комфорту не было совсем, но звук был исключительно унылый даже в сравнении с креативами. Из всего диапазона мне, наверное, важнее всего верх середины и высокие частоты — ярко, эмоционально, но чтоб ничего не шуршало и не шелестело как Monitor Audio Bronze.
-
Емюшки давно не поддерживаются производителем, соответственно дров на win10 нет и не будет. Если сей момент не смущает берите, карты годные
Да вроде народ пишет, что вышел фикс.
-
Если нужен AES - покупка звуковой карты наиболее логичное решение)))А creative e-mu 0404 или 1616 не сойдет? Стоит копейки и вроде с возможностью нужных мне коммутаций.
Кондеры там, правда, самые поганые, какие бывают. Интересно, не лезут ли в звук?
-
AES16 можете найти на ебэй за 100-120$Если выбирать между ней и RME, то что лучше?
-
ниче так вы слухач)) а мне нра su1. звук плотнее, шумов нет и детализация чуть повыше.. беркли альфа на вас нет)
Принципиальный момент в том, что эта штука делает не то, для чего по идее предназначена. Передает не достовернее, точнее, а со своими шаманствами. Некоторым нравится. Продал буквально на следующий день земляку, у него сборка орущая изначально, а тут стало басистее и менее крикливо, ему понравилось. Повезло ему)) А у меня звук стал жестче, топорнее, ну и как говорил, ВЧ меньше. Так что тему преобразователей я для себя похоронил.
В программе захвата (например OBS) выбираете это самое звуковое устройствоКстати, попробовал софтину. Всё работает. Спасибо. Получается, остается только вопрос, нужна ли звуковая карта для пробы AES.
А можно заставить эту софтину писать звук в PCM или ином lossless? А то AAC с маленьким битрейтом не серьезно. Настройки ковырял.
-
Если нужен просто AES купите какой-нибудь GustardБыл у меня SU-1. Параша полная: звук потерял цельность, как если бы его разрезали на несколько кусочков и стыки заметны. Перекосы в громкости, которые вокал убивают на раз. ВЧ подрезает. Бас чуть плотнее делает. Короче, колхозинг для звука.
Но я никакой прибавки качества от использования AES/EBU не услышал.
По логике, никакой и не должно быть. Но как и в случае с USB преобразователями выше, было любопытно. Еще бы знать, как можно использовать Digital Out на моем ЦАП'е.
-
б/у RME HDSP 9652За б/у просят 20 кусков, что в 2 раза больше моего бюджета.
Если прокатит, сэкономите кучу денег.
Ток вопроса с AES/EBU не решит.
-
А в настройках вашей программы захвата нельзя указать откуда звук захватывать?Bandicam такого не умеет.
Подключите поросенка через микшер Windows (в смысле выбираете не ASIO с монопольным доступом, а Directsound) и назначите звуковое устройство "по умолчанию"
foobar с ним работает только в монопольном режиме. Да и не хочу, чтобы то, что пойдет в усилитель, проходило через микшер винды.
Но если действительно нужна обратная маршрутизация, то потребуется купить профессиональную звуковую карту.
Я с этим и обратился сюда. Есть варианты под мои условия, изложенные в первом посте?
-
Не совсем понятно с какого источника и с помощью какой программы вы захватываете звук. А если отключить ваш Parasaund, то звук захватывается?Ну допустим, игруля какая-нибудь или тот же рабочий стол с плеером или без оного. Если использовать интегрированную звуковую карту, то звук захватывается. С Parasound'ом нет.
Что значит "возвращать"? Что мешает просто вывести сигнал сразу и на ЦАП, и на карту захвата, или как вы там видео пишите?То и значит, у цапа нет обратной связи с компом. Вот и спрашиваю, можно ли ее проложить его цифровым выходом.
-
Всем здрасти.
В качестве цапа избрал Parasound D/AC1600HD. Всем мне, в принципе нравится. Особенно после сравнения с другими. Но есть нюансы древности, которые хотелось бы устранить, чтобы пользоваться компом более полноценно. А именно — в ходе записи видео на компе не захватывается звук. Никак. Я так понимаю, это из-за того, что у цапа нет обратной связи с компом. Глянув на заднюю стенку я обнаружил Digital Out выход через коаксиал. Так вот — если у меня будет звуковая карта, которая «сквозняком» будет отправлять на стационарный ЦАП сигнал, он сможет возвращать (пускай даже обработанный) его на комп? Т.е. по цифре принял и по аналогу выдал на усилитель, а по выходной цифре вернул в комп (чтобы проги записи улавливали звук).
Попутно хочу попробовать для цифрового выхода AES/EBU, для проверки достоверности утверждений, что с ним звук будет лучше (в чем я сомневаюсь). Принципиально важна совместимость с Win10 x64. Ну и хотелось бы, чтобы она работала без драйверов ASIO, т.к. судя по тому, что я читал и лично сталкивался, это самые глючные дрова для передачи цифрового сигнала. Хотелось бы просто WASAPI совместимое. Плеер foobar2000.
Бюджет... Хочу выменять на свой сетевой фильтр Xindak, так что в районе 9000 руб. Посоветуйте что-нибудь.
Итого:
*бюджет 9000 руб;
*AES3 выход;
*coaxial input;
*совместимость с win10 x64.
-
только Вадия-27Жестоко)) Я про ценник)) Наверное, эт сама судьба свела с Парасаундом, т.к. это по сути мой первый ЦАП. Мда. Как же скудно с выбором, когда хочется вот именно что-то в его духе.
-
Здрасти всем.
Ребят, если мне нравится Parasound'ы, то имеет смысл послушать ЦАП'ы а-ля Lynx? У меня висит Lake People на Ultraanalog, у 20 в избранном, но продажа стоит. Как и у всех ЦАП'ов, в общем-то.
Есть на всем известной платформе вариант за 45к. Что думаете?
1. Только USB вход на основе модуля amanero с тактированием от генераторов ЦАПа.2. Поддерживаются частоты 44,1 48 88,2 96 176,4 192 352,8 и 384 Кгц. Поддерживается DSD64 DSD128 DSD256 DSD512
3. Питание полностью раздельное. Использованы трансформаторы HAHN. Первичные стабилизаторы расположены на плате блока питания. Вторичные, построенные по схеме ИОН-ФШ-ОУ-транзистор находятся на плате ЦАПа
4. Использованы генераторы FOX Electronics.
5. Схема выхлопа ЦАПа потсроена на OPA1642 (по схеме как в Lynx D78) + OP42 с транзисторным буфером на KTC3206 (как в lynx D29)
Ищу «Супер Парасаунд», т.е. со всеми его достоинствами: драйв, напор, детальный быстрый бас, яркая середина и супер сцена + чистота звучания. Относительно своего хотелось бы м.б. больше детализации, но без ущерба музыкальности, как это у Rosetta 200 реализовано.
-
Энтузиазм штука такая. Но на самом деле работы здесь минимум. Просто лучше это скопировать в нужной части с живого образца, нежели додумывать, основываясь на даташитах. Я не рекламирую это как супер идею, не собираюсь ставить на конвейер, я просто ищу развлекуху для души. Есть люди, которые готовы мне в этом помочь. Но среди них нет хозяина этого аппарата, а в сети я не всё нашел из того, что нужно.
-
Всем привет.
Случайно нарвался на попадалово, из которого хочу выйти на позитивной ноте сложным путем.
Прихоть такая. Целесообразность не является предметом обсуждения. Нужно просто сделать.
История такова: купил центральную плату от Mark Levinson 36 под восстановление.
Что-то там с трансформатором, ну да не суть важно, плату вернуть в полностью исправное состояние не вопрос.
Дело-то в том, что я погорячился с покупкой, не понимая, что покупаю. Аналоговые части платы в комплект не входили.
Т.е. у меня на руках только процессорная часть. Без музыкальных процессоров, правда.
PCM'ки находятся в самом начале аналоговых плат.
Общий вид ЦАП'а Mark Levinson 36
Это одна из двух плат, которых не хватает. PCM'ки выделены красным
Вот чем я располагаю
Моя задача не в том, чтобы воссоздать реплику ML. Я хочу сделать полноценный ламповый выход сразу после музыкальных процессоров, чтобы свести долю кремния к минимуму.
Для этого мне не хватает хороших фоток аналоговых плат. Очень желательно с обеих сторон. И еще бы не помешали фотки платы дисплея хотя бы с одной стороны.
Т.к. без «дисплея» эта шарманка даже не включится.
В инете я нашел немного фото общего вида, чего маловато. Из схемотехники нашел только процессорную часть и дисплей.
Короче, мне необходимы:
*хорошие фото аналоговой части сверху и снизу (хотя бы до PCM'а);
*схема аналоговой части плат;
*фото платы дисплея.
Есть у кого-нибудь такое добро?
Или м.б. кто-нибудь владеет данным аппаратом и может сфотографировать?
Или знает, кого можно попросить?
Мне нужны сведения, чтобы срастить процессорную плату с PCM'ками. Т.к. обычную лампу, судя по всему, можно мутить сразу после него.
Есть кого попросить это реализовать, и нарисовать, оттрасировать платы, но мне нужен образец для копирования. Заранее спасибо.
-
пока ты сомневался я под шумок купил тот крелл студио на вторичке о котором ты тут писал трактаты... мораль - не надо щелкать клювом)))
У меня всё равно на него не было свободных денег, да и не стал бы я столько выкладывать за ЦАП. Принципиально
Лучше отпишите, как он звучит и в сравнении с чем — вот это просто интересно.
-
1
-
-
Если есть такая возможность - конечно же имеет. Послушать, сравнить с Парасаундом, оценить техничность и подачу. Даже если и "не зайдет", то будет свой собственный опыт знакомства с аппаратом. А на DA форуме стоит ознакомиться с отдельной темой по данному аппарату, для понимания того, какую версию нужно брать и какие "болезни" могут возникнуть у ЦАПа.
Увы, только «рискуя». Читал когда-то давно, что лучше брать просто DA1000, без E20, т.к. музыкальнее. Есть у кого-нибудь сведения, какой там выходной вольтаж по аналогу?
Кстати, постепенно вывел алгоритм, что не лишним посмотреть, на что хотят поменять владельцы свои ЦАП'ы. Попробовавшие EAD ищут Ultraanalog. Живущие с не-мультибитными Wadia ищут какой-нить нормальный мультибит. Практически все рады поменяться на Krell. Владельцы Apogee интересуются Krell и Wadia. Владевшие Krell'ами говорят, что ничего такого в них нет. В общем, если всё это дело собрать и сопоставить, то вывод становится очевидным: люди чтением форумов пытаются найти что-то реально лучше, но зачастую разочаровываются и вычитывают, что должно переигрывать их новую бестолковую погремушку. Т.е. панацеи нет, аппараты, судя по моему опыту, «в лучшем случае имеют свою фишку», но комплексно только один мне действительно понравился.
А еще прикалываюсь на авите, тролля продаванов. Например, помню, один продавал какого-то Audio-GD, и писал, что всякие Ультрааналоги и Парасаунды это параша в сравнении с его китайцем, и вообще из всех китайцев только его бренд и его модель крутые, остальные так себе, и вообще 3D до его ЦАП'а не существовало — думаю, пускай мне, реальному владельцу расскажет, чего там не так с голографией у Parasound'а — так он, собака, сразу включил заднюю и сказал, что нормальный это ЦАП, и почему-то подумал, что именно у меня же и купил, еще фотку скинул. Или например продают EAD, который на моем опыте наверное самый пресный и убогий по звучанию, спрашиваю: «Был у меня такой. Скажите честно, у Вас он тоже звучал как полнейшее Г?», мне отвечали как-то очень робко: «Ну... не то, что бы полное, понятно, что бывает лучше...». Так что советы это от лукавого, но по крайней мере дадут наводки на материал для проверки.
-
Ладно, если к конкретным аппаратам — имеет ли смысл послушать Apogee DA1000?
-
А вы представляете, что значит отремонтировать референс?Не вникал, но технари говорят, что ЦАП'ы 90х это дедовские технологии и примитивизм там на соответствующем уровне.
-
Надо эту ценную информацию запомнить.
Поприретарное оборудование, поприретарный софт и специальное образование не забудьте.
-
Cлушал только на РСМ63. Аппарат по звуку интересный, но не скажу что будет принципиально лучше Парасаунда вашего. Звук наверно будет нейтральнее по окрасу, может порезче по динамике. Но это всё "одного поля ягоды", как и КреллСтудио.Вот-вот, я о том же. За ценой в ЦАП'ах ничего не стоит. Кроме жадности производителей и «рынок порешал». Можно купить в разы дороже и будет хуже. Не хочу пополнять ряды тех, кто выкладывал прорву денег в надежде на обретение грааля и в итоге купили полную парашу, которую втюхивают другим несчастным. Вот я купил Parasound за 40к руб, и меня ни в чем не обманули: он раскидывает всех направо и налево без разбора, даже аппараты в 2 раза дороже. Вряд ли если переплатить 3-4 и более кратно, что-то изменится. В смысле, не в цене дело. Я вон купил кенотрончик за 500 руб у человека, 1936 года, он так БОЖЕСТВЕННО играет, амеры и рядом не валялись. Счастье в конкретных реализациях. Поспрашивал тут, поспрашивал там, всё сводится к тому, что какие-то бренды представительнее (с рубикноами на борту), кто-то от кого-то слышал, но никто лично не владел и тем более не сравнивал в живую. Опыт с EAD показал, что советоваться с теми, кто никогда не имел аппарта (а таких, сдается мне, почти все), это всё равно что брать уроки вождения у человека, который никогда не садился за руль.
Знаю, это будет звучать очень и очень смешно, вы все тут дружно покрутите у виска пальцем и пошлете меня в жопу, я бы и сам так сделал, если бы не услышал сам. Когда прознал про значимость выходного напряжения у ЦАП'ов, решил сравнить Parasound со встроенной звуковой картой через линейный выход с кабелем 3.5-2xRCA от Микролабов. Конечно, при одном положении громкости усилка Парасаунд разгромно лучше. Но если подкрутить громкость так, чтобы она сравнялась... Звук очень похожий. Обертона, характер, сцена — всё 1 в 1. Все точно так же расставлены по местам, есть погружение и т.д. Конечно, при прямом сравнении Parasound помягче, почище, чуть эмоциональнее, но это разница как между двумя одинаковыми аппаратами, когда один на дрянных кондерах, а другой на хороших. А отнюдь не между космическим звездолетом и кувалдой. Моя психика треснула по швам. Ведь если поставить ширму, сделать перерыв на пару часов, то вряд ли точно скажете, что «вот тут играет одна микруха, а тут три трансформатора, лучшие процессоры и хорошая аналоговая обвязка», если только перед этим очень долго и вдумчиво не сравнивали. С ушами у меня полный порядок, не считая выдающейся восприимчивости к высоким частотам)
По этой теме очень плотно общался с приятелем-технарем, он правда китайцам для Арктики буровые установки разрабатывает, но тем не менее, с электроникой он очень даже дружит. Он говорил про то, что у ЦАП'а единственная задача — это ЧЕСТНО перевести цифру в аналог, т.е. важен по сути только коэффициент искажений, который у моего Парасаунда начинается на третьем знаке после запятой. Ну и сигнал/шум: сверх 90 дБ уши уже не воспринимают разницу, у Парасаунда вроде 108 или 115, короче, в космос. А одинаковость характера можно трактовать как то, что инженеры Parasound в свое время провели очень большое исследование и откалибровали аппарат так, чтобы он получился честным, правильным, заточенным под восприятие ушей людей (а не циферки какие-то), в общем сделали «просто правильно». А в звуковухе большие ограничения со всех сторон, прежде всего в аналоговой части, и видимо поэтому сигнал/шум так себе, но цифры обрабатывает одинаково правильно. При этом слушал много других ЦАП'ов — ни один по характеру в принципе не похож на Parasound. У меня все межблочные и акустические кабеля звучат по-разному, влияние любого кондера в тракте (усилок, колонки) слышно невооруженным ухом. Но при этом прочие мои ЦАП'ы были гадкими: Xindak похож, но хуже, Rosetta с неестественными перекосами в сторону детализации в ущерб естеству, EAD просто мыльница с узкой полосой, т.е. прочие ЦАП'ы были откалиброваны погано. По идее, при кондерах одинакового качества в аналоговой обвязке, все ЦАП'ы можно заставить играть одинаково (как напичканные кондерами, резисторами, так и состоящие почти полностью из микросхем), но мы имеем дело с конечными продуктами, которые по тем или иным причинам звучат по-разному и не имеем возможности их перенастроить. Так что как-то так...
К слову о реальных владельцах. Дабы не быть самому голословным.
EAD DSP 7000 III
Apogee Rosetta 200
Xindak DAC-8
Ну и немного вместе
-
3
-
-
В общем, народ сходится на следующих штуках:
Krell Studio
AVM Evolution
Если говорить о последнем, то есть на PCM63 и 1702 — какой по идее лучше под мои запросы?
-
1
-
-
Не получится. Никак. Озвученные пожелания и в ЦАПах за 100 т.р. и выше не всегда все сразу найти можно. А уж за 50 - и подавно.Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено.
Я вот даже думаю, может это БлэкГейты такие жирные? Парасаунды ими под завязку напиханы.
Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna.
Дельтасигмы бывают и с эмоциональными, телесными вокалами.
Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил.
Ну и насчет правды... Мне она не нужна. В гробу видал. Я скорее меломан, чем аудиофил. Тот же любимый мной рок никогда хорошо не писали, кроме Dire Straits и Pink Floyd, но первые для меня не слушабельны, а только вторыми сыт не будешь. А ПРАВДИВЫЕ ламповые усилители оголят до безобразия качество записи и слушать будет невозможно. Нафиг. Рок, японская музыка, м.б. транс — вот что мне интересно, и записи как правило отвратного качества — потому я и экспериментирую теперь с транзистором. А "линейные/ровные" аппараты для меня это "скучно, не интересно". Мне больше по душе "жирный и прикольный". Вот до чего напористый бас у Парасаунда, это просто чума, что он с ним творит. А какая там в сравнении с прочими прослушанными мною ЦАП'ами терпкая середина... И всё в совокупности в нем есть. Сколько ни таскался с ним в гости к людям, в легкую обыгрывал любые сидюки.
Кстати, давненько когда-то слушал Onkyo HD-DV805, это ограниченная партия сидюков была, там тоже звук прикольный. Теплый, напористый, эмоциональный. Ток некоторые моменты на нем подмыливались, но при лобовом сравнении с более аналитичным и скучным сидюком таки выбирал «жир».
Усилитель для электростатов Audio Technica ATH-8
в Удлинители
Опубликовано · Изменено пользователем iPhoneSasuke
После откровенно неудачного опыта с динамическими наушниками Koss поменялся на электростаты Audio Technica ATH-8.
Тракт следующий: PC как хранилище -> ЦАП Parasound D/AC1600HD -> усилитель Kenwood TK-150 -> акустические кабеля -> возбудитель мембраны ATH-8 -> наушники.
Об усилке: гибрид на германиевом предусилении и кремниевом выходе, 70е года, мощность 15W/канал.
Наушниковый выход на усилке не прицепить, т.к. наушники втыкаются в возбудитель мембраны, а у того входы под голые провода на пружинных зажимах.
Комфортная громкость менее чем на 9 часов. Играет разгромно лучше, чем динамические Koss, но всё же как-то... Обыкновенно. Верха хорошие, звук чистый, а вот середина не стреляет, не имеет рельефа, мидбас не стреляет, баса нет, низ рыхлый, обертонов нет. Преимуществ в детализации в сравнении с акустикой 0. Мне кажется, наушникам нужен другой усилитель. Но какой? Что смотреть? Есть вариант сделать ламповый — но по какой схеме и какими параметрами? Или лампа наушникам не нужна и достаточно просто кремния/германия? В общем, усиление по теме наушников для меня темный лес. В будущем будут варианты подцепить к ним Pioneer M-22 и ламповый цирклотрон, но мне кажется, это забивать гвозди кувалдой.