PC speaker

Я тоже намереваюсь собрать полностью балансную систему. Reference 8 + Phoenix лучше играют по балансу, и для меня это основной вариант. Из наушников я однозначно возьму Т1, которые я слушал и в которых уверен, а также какую-нибудь ортодинамику. Судя по отзывам, Phoenix подходит для любителей Байеров. Судя по характеристикам, Phoenix должен неплохо раскачать ортодинамику: ЦАП и усилитель одного уровня, так что от добра добра не ищут.Из вкусов/ароматов мне, наверное, понравился бы musical flavor: MS Audio это запасной вариант. Посмотрим, что у них получится с ЦАПом, что у Khronos'а получится с его заказным балансным усем. С MSA пока не связывался, т.к. приму такое решение после ознакомления с их ЦАПом.

Nifrigel, если будет такая возможность, то послушайте, пожалуйста, связку Reference 8 + Phoenix (в идеале по балансу). Я сам вибираю между ней и ЦАП + Custom усилок от MS Audio.

Согласен. Я просто предположил, что такому девайсу с гальванической развязкой, цифровым буфером и независимым от компа питанием (не по USB), в которое благодаря On-Line UPS никто не будет с#%?ь, уже ничто не помешает "подать на ЦАП в виде цифрового потока образ оригинального диска с точностью до бита и джиттером в пределах несущественного для приемника". Разве что кривизна рук разработчика. Если я заблуждаюсь или неправильно думаю, то поправьте меня.

Собссно мысли о происхождении помех, загрязняющих ВЧ, у меня появились после одного случая. Слушая музыку на текущем тракте, включил второй старый комп, который питался от той же розетки. При этом схема подключения была такая:Розетка->Удлинитель->Старый комп + (Сетевой фильтр Pilot Pro)->Новый комп + Усилитель. Заземление присутствует. Тут же значительно прибавилась грязь на ВЧ. Отключил старый комп - грязи на ВЧ стало меньше, но какой-то уровень все же остается. Уже потом прочитал это viewtopic.php?f=19&t=2404&start=75. Теперь представляю такую схему: PC->конвертер Berkeley->ЦАП->... Схема питания: Розетка->Удлинитель/Сетевой фильтр->Комп + (On-Line UPS)->сетевой фильтр/стабилизатор->ЦАП + Усил + Конвертер. + От компа требуется только наличие USB 2.0 + Качественное питание преобразователей + ЦАП + Усил + Конвертер имеют смешное потребление - можно взять On-Line UPS попроще. + 24/192 - Дорого.

После постов viewtopic.php?f=17&t=3785&start=45 меня посетила мысль, что виновниками помех в моей конфе могут быть компоненты компа и вентиляторы. Конфиг у меня современный, игровой, БП соответствующий. В системе имеются кулер процессора (пока стоковый) и 4 крупных корпусных вентилятора. При сборке системника я запитал эти вентиляторы от матплаты, чтобы она автоматически управляла скоростью вращения вентиляторов при помощи широтно-импульсной модуляции (помехи? ). Конечно я могу полностью отключить корпусные вентиляторы с помощью программы SpeedFan, но избавит ли это RME 9632 от помех по питанию? Если конвертер Berkeley на практике отсекает помехи компа, используя буфер и пакетную передачу, а также независимое от компа питание, то я бы подождал его. Кто что думает по этому поводу? Спасибо . Цена хорошая. Но с доставкой в НН надо подумать.

Я про Optilink таких ужасов начитался http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=7673237(Nifrigel там aka Wishmaster).

Единственное, что меня настораживает в проф ЗК, так это использование слота PCI, от которого производители железа начинают отказываться. Уже совсем скоро выйдут такие матплаты. Переход на ноут для меня тоже не оправдан, да и какой смысл в этой "мобильности", если только ЦАП весит "approximately 15 Kg". Наиболее вероятный сетап теперь выглядит так: PC-RME 9632(optical) -> Audioquest Optilink-5 -> Audio-GD Reference 9 -> MS Audio Laboratory -> LCD-2 (main) / DT 880. Дождусь, когда к StaS'у приедет Optilink-5, и он сравнит его со своим оптокаблом. А там, может, и конвертер выйдет.

А как вы относитесь к Audioquest OptiLink-5 1.0m? Сужу по отзывам, но они противоречивые. Какой из этих девайсов будет лучшим для вывода цифры: RME 9632 vs. Lynx L22 vs. Lynx Two vs. others vs. Конвертер от Berkeley Audio Design?

Да, судя по отзывам, Reference 9 мне подходит. "support up to 24Bit/96KHz input" - допустим, на это можно закрыть глаза, но интересно, как на нем поведут себя записи 24/192. "To get a good upward characteristic, the only way is to use a high-speed low-noise transistor amplifier." - подойдет для MS Audio Laboratory. Если его и взять, то non-USB версию. Осталось выбрать ЗК и оптический кабель.

Что даёт балансность ЦАПа, усилителя, этого типа подключения?

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB7/NFB7EN.htm Это про него

Погуглил, почитал. NorthStar Design MKII (~ 60 т.р.) Khronos писап, что Меер хоть и предсказуемо слил его NorthStar Design MKII, но сугубо по мелочам, а стоит в 2.5 раза дешевле. StageDAC (28780 р.) да, детальность хорошая. к примеру у меня был внешний цап Meier Audio Corda Stagedac: звук помягче немного, чуть выше разрешение, немного подетальнее, послезвучия побогаче, бас убедительней. но разницы нет, как небо и земля.Могу себе представить. Лучше не жадничать и не экономить на впечатлениях. Конвертер от Berkeley Audio Design ("по моим данным до Нового Года должен выйти ... и стоить будет в районе штуки $") Nifrigel Что вы ждете от него со StageDAC? За такую цену можно уже сейчас взять проф ЗК. И на сладкое Audio-GD Reference 7 (~ 52,5 т.р.) Если проводить аналогию с DAC Reference 9DSP (StaS), то аппарат интересный. Вот только Где его можно купить в РФ? И to usb or not to usb? Меня смело можно отнести к таким. Ну если DT 880 я и оставлю, то HD650, Essence ST и, вероятно, ZD Micro продам.Куплю LCD-2 (должны появиться в ДХ для прослушки, если всю партию не разберут в первый же день) и усилитель от MS Audio Laboratory. Т.о., итоговый конфиг будет такой: PC - ?источник? -> MS Audio Laboratory -> LCD-2 (main) / DT 880. Продажа прибавит бюджет на 4,5+12+13 = 29,5 т.р. Еще бюджет может расти по 20-40 т.р./мес (но нежелательно). Как вам вот эти девайсы? North Star Design USB dac 32 (~ 86 т.р.) TDA1541A в приготовлении Маркитанова. NFB-7 (Available begin 15th Sep.)

Я присматривался к Arkhipov`s Laboratory DAC 56, но "В DAC 56 отсутствует передискретизация (oversampling) и цифровая фильтрация музыкального сигнала. Преобразование производится на частоте 44,1 кГц." А для меня одинаково важны 16/24 бит 44,1, 96, 192 кГц. Сейчас я рассматриваю варианты типа ЗК -> Coaxial или Optical? -> Внешний преобразователь -> ... А именно RME 9632 vs. Lynx L22 vs. Lynx Two vs. others; DAC North Star Design Extremo vs. что-нибудь подешевле. Со своими DT 880 PRO не расстанусь низачто. Да и Laconic 08 мне нравится объемным звуком именно на металле. В других жанрах мне хотелось бы более естесственное звучание СЧ и особенно женского вокала. Я слушал T1 и мне очень понравилось (не купил, пожадничал ). Понравилась детализация, разделение инструментов, пространственные эффекты, натуральность СЧ и легкость. По поводу LCD-2: Я с замиранием сердца жду отзывы любителей хард-рока. Готов купить их для других жанров. Спасибо за ответы!

Помогите мне подобрать качественные ЗК и ЦАП. Возможны и другие варианты: USB ЦАП, USB-SP/DIF converter. Могу месяц-другой подождать, пока выйдут новинки. Наушники собираюсь брать LCD-2, усилитель от MS Audio Laboratory (посмотрим, какой лучше к ним подойдет). Слушаю металл (почти все стили), рок, классику, джаз, немного электроники и ретро-попа. Мои требования для звука: 1) Детализация, разделение инструментов; 2) Объемный, монументальный бас; 3) Мягкое, неутомляющее звучание; 4) Отсутствие сибилянтов; 5) Правильный тональный баланс. Сейчас есть вот что: Стоит ли возиться с Xonar'ом или LCD-2 достойны большего?