Demograf

Так сравнивать надо не с лапостроительной техникой, а с техникой, обеспечивающей минимум искажений. Просто так, если первому встречному одеть наушники и спросить: "Есть искажения?", ответ будет "Нет", если нет явного пердежа в звуке. То, что я вам рассказываю, не мои умозаключения, а результаты исследований. Провести корректно такой тест - это еще та задача. Вот так, на коленке, этого не сделать. Сначала, надо подобрать электро-акустические преобразователи, которые на нужном уровне развиваемого звукового давления дадут искажений меньше, тем те, что будут исследоваться. В противном случае, эффект будет маскироваться. И проблема не одна такая. С этого и надо было начинать. Я про акустику и другие нюансы непозволяющие отличить в лучших системах эти самые пару процентов искажений. А результаты исследования можно выложить если это не просто очередной рассказ как и кто услышал и на чем эти самые 0,1-2 процента. Сколько раз лучшие слухачи провалили тест на уникальность своего слуха. А гепотетически все возможно В реальности вопрос о разном звучании не сводится только к искажениям или вернее к тем искажениям которые привыкли измерять.

Когда слух нетринерован, то уникумов слухачей действительно не много в популяции, хотя и думаю, что больше чем 1 на 10000. Однако, слух, как и другие органы, тренируем. Если тренироваться + знать в чем могут быть отличия, то из таких 0,1 % услышат многие, а отличить 0,05 от 0,01 % сможет каждый десятый (пальцем в небо). Получается что у нас появилось новое открытие в физиологии. По моему огромному опыту я не встречал людей которые отличают хотя бы 3% от 0,01% искажений. Да и со слов самого опытного в мире лампостроителя Михаила Дмитриенко практически нету в природе людей слышащих искажения 1-2%. Откуда берутся данные о долях процента ? Интересно увидеть такого человека и проверить его на тесте.

Предлагаю изменить методику измерения искажений.Тестирование производить записанным музыкальным фрагментом на времени 10 сек (этого думаю хватит). Вначале замкнуть вход и выход звуковой карты измерительной установки и записать калибровочный спектр реального времени с разрешением, скажем, 10 Гц. Затем тоже самое сделать при подключенном испытываемом усилителе. Потом надо сравнить спектры между собой на всем протяжении временной шкалы. Полученная разница спектров будет критерием качества испытуемого усилителя. Я про великих слухочей говорю. На измерениях все хорошо видно но мы слушаем не глазами

Искажения в прямой форме низких порядков слышны начиная с единиц процентов. Это на одном инструменте или голосе или на инструментах, с разнесенным спектром. Искажения интермодуляционные, как следствие тех же нелинейных, на сложном музыкальном материале уже слышны на уровнях долей процентов, вплоть до 0,1% Искажения ниже 0,1% слышны в виде искажения тембров музыкальных инструментов, особенно когда гармонический состав у инструмента не ровный. Профессиональные звукорежиссеры замечают разницу вплоть до 0,02% Нелинейные искажения ниже этого уровня сами по себе не замечаются. Проверить это можете цифровым плагином, вводящим искажения математически. Усилители же искажают не только нелинейно, но и инерциально-нелинейно. А этот вид искажений не приводят в спецификациях, а он весьма заметен на слух и уровень их может быть на порядки выше нелинейных, особенно в схемах с ОООС. Написано красиво. На практике 99,99% людей не отличат разницу между 0,05 и 0,01 процентов и практически не кто не услышит и 0,1% процент искажений ”тембров” Может кто то вызовится показать свои возможности ?

Это копия американского шаттла. СССР практически всю технику копировало у США и японии, хватит уже байки про великий СССР рассказывать. Разница между американцами и русскими гораздо меньше чем между россиянином и европейцем или индусом, они самая близкая к нам нация, завидовать просто надо перестать. Буран имеет просто форму планера. С таким же успехом можно сказать что шатл содрали с кукурузника Шатл разрабатывали 70 годы. Проект Спираль в СССР 60 годы. Вопрос кто у кого содрал ? Не кто не изобретал колесо. Япония всю жизнь училась у америки и европы. Они не так давно выращивали рис Америка до недавних пор закупала у России движки для своих ракет так как не получалось у них делать надежные жрд. Большая часть изобретений в разных областях принадлежит Англии и Европе.

Вот только по опыту все американское это и есть дорогое барахло в красивой упаковке. Не хватает у них знаний и плюс огромная жадность на хорошую элементную базу. Примеров тому море. Состоятельные и состоявшиеся люди не ведутся на то где сделан аппарат. Результат важнее всего. Неужто на ВАЗе ездишь?

Лучше всего пешком по парку с бутылочкой вкусного и в хорошей компании Щас опять до самого сокровенного доберемся)) С этого надо было начинать! А то развели...америка vs россия, транзистор против лампы, инженеры против меломанов... Как-то многовато накала (это шутка уместная в теме про выбор лампового усилителя) в последнее время. Все дело в однобоком фанатизме. Те кто реально в теме то прекрасно знают как в Америке относятся к хендмею. Нищие покупают в супермаркетак. Сделанное на заказ ценится ощутимо выше. Мы тут типа чуханы а америка это боги. Напоминает чем то 90 когда за бублигум и мальборо могли маму родную продать. Каждый зайдет сюда и сольёт своего и пофигу на тему.

Вот только по опыту все американское это и есть дорогое барахло в красивой упаковке. Не хватает у них знаний и плюс огромная жадность на хорошую элементную базу. Примеров тому море. Состоятельные и состоявшиеся люди не ведутся на то где сделан аппарат. Результат важнее всего.

"Классический ПП усилитель мощности представляет собой двух-трех каскадное устройство охваченное ООС глубиной 50-80 дБ на низких частотах (в дальнейшем НЧ). Амплитудно-частотная характеристика (в дальнейшем АЧХ) с разомкнутой петлей общей ООС, как правило, имеет плоский участок в полосе частот от 0, до всего чаще всего, не более чем 1 кГц. Далее следует спад АЧХ в сторону высоких частот (в дальнейшем ВЧ) с наклоном 6 дБ/акт. После замыкания петли общей ООС АЧХ усилителя становится линейной вплоть до частот в несколько сот кГц, при этом глубина ООС на ВЧ естественно уменьшается. Передаточная характеристика ПП приборов, при работе в режиме большого сигнала, имеет ярко выраженный нелинейный характер (к полевым транзисторам это относится в меньшей степени). Получается, что ПП усилитель мощности, это устройство состоящее из нелинейных усилительных элементов, заданные искажения в котором, получаются в результате охвата схемы общей ООС, глубина которой меняется в звуковом диапазоне частот более чем на 20 дБ. Добиться очень маленьких искажений монохроматического сигнала в ПП усилителе легко. Что касается сложного много-компонентного сигнала, то тут все не так просто. Слишком много надо учитывать процессов происходящих в ПП усилителе." У меня на в все вопросы есть готовая цитата от меня самого . Так почему мы слышим разницу у разных производителей при одинаковых показателях ?

Разве не в этом дело? Происходит банальная модуляция исходного сигнала. Тоже самое можно сказать о мощном выходном трансе. Если усилитель нагрузить на эквивалент нагрузки, то можно услышать как транс поет. Если транс как то можно было заглушить, может можно было бы услышать пение крупных ламп . Попробуйте объяснить огромную разницу в звучание трех разных транзисторных и не только усилителей с одинаковыми процентами ( например 0,01% с одинаковыми гармониками) искажений при одинаковой нагрузке на одинаковой выходной мощности.

Интересно увидеть человека который слышит 0,05-0,1% искажений. Искать надо в другом месте

И при этом получить бонусом улучшение.

Могу, конечно. Но без претензий на объективность. Для энергичной музыки обязателен пентодный режим. Насчёт ламп: маленькие лампы - маленький звук. Усилки с пальчиковыми лампами я бы не рассматривал. Трансформаторы влияют куда больше, чем лампы. ЦАП формирует звук. Какой бы не был шикарный усилок, неподходящий цап способен всё испоганить. Проблемность подбора ламп и ограниченный ресурс - не то чтобы мифы, но сильное преувеличение. Дороговизна - тоже. Кто ищет, тот находит))) Идеальный ответ !

http://mstator.ru/products/cores/audio Они не делают М-4 или М-6. Только спец сплавы и нанокристалл. Спецом для меня сделали железо для звука и очень не дёшево .

Прекрасный Крым и красивая Ялта. Александру который создатель лучших электростатов на свете огромное спасибо за гостеприимство !!!

Борис с днем рождения!!! Желаю здоровья и творчеких успехов !!!

Енот воришка попался. Вывезли в лесозону за р. Пшеху .