Перейти к содержанию

Gerasim

Пользователи
  • Публикаций

    115
  • Баллов

    70 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gerasim


  1. Про детальность - это собственно и есть тот пик на 7кГц. Если поднадоест - чуть собьете плашку эквалайзера и будете дальше радоваться жизни

    Этот "пик" очень сильно ощущается, даже при выключенном темброблоке стереоусилителя Rotel RA-10 (пока что наушники подключаю к нему). Кстати сказать, у него достаточно неплохо реализован выход на наушники (по крайней мере на слух). При покупке Баеров боялся, что усь не справится с усилением 250 Ом-ных наушников. Мои опасения оказались напрасными.

     

    Наушники очень капризны к усилителю, но не к мощности, а к конкретно какому-либо усилителю. От разных источников (усилителей) могут звучать настолько по-разному, что как будто другие наушники одел.

    Возможно что на специальном усилителе наушники заиграют еще лучше. Пока что его покупка в планах. Слишком цены кусаются! :shok:


  2. Ура! Свершилось! Наконец-то я стал обладателем Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ohm. Фотоотчет можно посмотреть ТУТ.

    Читая на просторах сети всевозможные специализированные форумы и обзоры (в том числе и англоязычные), с удивлением для себя обнаружил, что Beyerdynamic DT 770 PRO имеют два различных варианта упаковки!

    У меня вообще оказался третий вариант упаковки, на задней стороне которой нарисован улыбающийся дядька в кепке и в 770-х "ушах" (видимо ему нравится звук этих наушников :music: ).

     

    Вариант 3

     

    post-3230-0-79850200-1492902058_thumb.jpgpost-3230-0-72382700-1492902069_thumb.jpgpost-3230-0-97945500-1492902075_thumb.jpg

     

    Ну что сказать? Сказать, что я счастлив - это ничего не сказать!

    Если коротко то Баеры вызвали щенячий восторг

    Аналогичные чувства испытал и я!)

    Во первых, это конструкция. Они (наушники) действительно очень добротно сделаны. Может быть материалы и не самые дорогие но все собрано надежно и очень качественно! Единственно, что не понравилось, так это материал накладки закрывающий металлическую дужку оголовья наушников (непонятный материал, даже не кожзам). Посадка у наушников очень удобная, во всяком случае мне ничего и нигде не давит. Не совсем привычно иметь дело с витым кабелем, да к тому же и достаточно тяжелым! Хотя, я думаю, что это дело привычки.

    Звук - просто потрясающий! Да, у них действительно "яркая" подача звука, Чувствуется "скачок" АЧХ на 7-8 кГц. Но при этом звук очень детальный! Я слышу в них то, что совсем не слышал на своих Sennheiser HD 558. СЧ-диапазон не настолько ярко выражен, как в Sennheiser HD 558, но он достаточно ровный, вокальные партии слушать приятно. С НЧ-диапазоном заметил довольно интересную особенность: на одних треках (альбомах исполнителей) ощущается дефицит баса, на других - баса количественно и качественно хватает, а на третьих - ощущается даже его переизбыток. Странное чувство... При этом прослушивая тот же самый материал на Sennheiser HD 558 такого эффекта не наблюдал. Подача баса в 558-х как-бы это сказать правильно - одинаковая. Возможно сказывается мониторная направленность 770-х Баеров, чтобы таким образом выявлять возможные "косяки" в фонограммах при записях. Сцена у 770-х - широченная! Никогда такого не слышал в наушниках закрытого типа.

    Да, как все и говорят, наушники "блестяще" отыгрывают рок, электронную музыку, R'n'B -направления. Потрясающе в них слушается акустическая гитара!

     

    В общем, наушники мне очень понравились! Они однозначно стоят своих денег.

     

    P.S. - Кстати, забыл сказать, чехол к наушникам (на фото № 4 в фотообзоре) в комплекте не идет. Повезло его заполучить по акции в подарок. Чехол естественно оригинальный Баердинамиковский, правда сделан уже не в Германии, а в Китае. В комплекте с наушниками просто идет мягкий мешочек для транспортировки.

    • Нравится 5

  3. Это, да. Хотя... Говорят, что со временем трескается пластик, где регулируется оголовье (там где надпись "Beyerdynamic"). Даже где-то и фото видел в сети. Во всяком случае, у 770-ой и 990-ой Pro серии.


  4. Пока наушники достал дома, пару раз порвал коробку. Могли бы с таким успехом просто в газету завернуть... Упаковка у Beyerdynamic вообще не понравилась в отличии от японцев. Хотя немцы любят упаковывать так всю свою технику от наушников до утюгов и стиральных машин.

    Ну, не знаю. Как я уже и писал, есть у меня "уши" Sennheiser HD 558 (модель 2011 года). Вроде тоже немцы (правда, китайской сборки). Упаковка у них довольно неплохая и качественная, как для наушников этой ценовой категории.

    Ну да фиг с ней, с упаковкой! Главное - это ее (упаковки) содержимое!


  5. Ну, вот! Закрыл тему, а вопросы еще остались... Сейчас может я задам и глупый вопрос, но все же хочу получить на него ответ. Читая на просторах сети всевозможные специализированные форумы и обзоры (в том числе и англоязычные), с удивлением для себя обнаружил, что Beyerdynamic DT 770 PRO имеют два различных варианта упаковки! :shok:

     

    Вариант 1

     

    post-3230-0-27165800-1492462342_thumb.jpgpost-3230-0-29224900-1492462343_thumb.jpgpost-3230-0-28051100-1492462344_thumb.jpgpost-3230-0-28734300-1492462345_thumb.jpg

     

    Вариант 2

     

    post-3230-0-87301400-1492462342_thumb.jpgpost-3230-0-80144900-1492462343_thumb.jpgpost-3230-0-78496700-1492462344_thumb.jpgpost-3230-0-80378100-1492462345_thumb.jpg

     

    Внимание, вопрос к знатокам! :think:

    Почему отличаются упаковки??? Это ревизии модели разных лет или какая-то упаковка является подделкой? Какая упаковка должна быть на оригинальных Баерах? Очень не хочется нарваться на подделку!


  6. в силу того что у нас с вами разное воспитание и культура восприятия музыки, жанровые предпочтения итд. реакция на одно и тоже может сильно отличаться

    поищите возможность послушать. Нельзя по фотографии ( графикам) о человеке (наушникам) судить. Необходимо личное общение. Именно оно и является ценным моментом

    Согласен с каждым Вашим словом! Именно так и сделаю. Перед покупкой обязательно послушаю, сравню звучание и сделаю правильный выбор.

     

    Спасибо всем, кто отписался в данной теме, давал советы! Тему можно закрывать...

     

    С уважением.


  7. Ага, спасибо! Кажется разобрался таки с группами и моделями!

    Но на самом деле оказывается, что есть и другие версии этих же DT 770 PRO, которые отличаются не только маркировкой, но и по отзывам владельцев имеют немного другие особенности звучания. Например DT 770 PRO 32Ом Лимитед Эдишен более ровная по звучанию модель, есть ещё DT 770 PRO с буковкой M, один тут человек на форуме заказал их и потом плевался на форумчан, что ему их посоветовали, расписали, а звук совсем не соответствует тому, что писали, а затем поменял их на обычные, без M и оказалось, что именно из-за этого было первоначально разочарования в данных наушниках.

    Кстати, как я читал на просторах сети версия Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm LE была выпущена к какой-то юбилейной дате Beyerdynamic и благодаря успеху данной модели на рынке, в 2013 году начали ее массовое производство, а версия Beyerdynamic DT 770 M - это модель для так называемой "крайне громкой среды", с улучшенной звукоизоляцией, для использования музыкантами на "живых" выступлениях и для барабанщиков.

    Кстати сказать, существует мнение, что у Beyerdynamic даже немного отличается звук у серии PRO ревизий разных лет (хотя я и не уверен, что это правда).


  8. Спасибо всем, кто отписался в теме! Да, за их "яркую" подачу ВЧ-диапазона я наслышан и меня это не пугает. Это в принципе наглядно видно на графике АЧХ данной модели, в сравнении с моими 558-ми Sennheiser., где на ВЧ-диапазоне наоборот наблюдается спад. По НЧ тоже не все понятно, кто пишет что баса с избытком (соответствующий ярко выраженный "горб" на графике АЧХ, закрытая конструкция наушников), кто, что его недостаточно (думаю, что это скорее всего проблемы с плохим усилением), но везде хвалят ровненькую "серединку" (не зря же их используют при записи вокалистов и для мониторинга голоса на радиостанциях), которая кстати по некоторім источникам ярко выраженная. В общем, сколько людей, столько и мнений. Уши во всех разные.

    ага. забыл самое главное сказать. широчаяшая сцена для закрытых ушей

    Да, чуть не забыл, сцена для закрытых наушников у них хорошая

    Приятно удивило, что пишут, что сцена у этих наушников широкая (что очень необычно для закрытой конструкции наушников).

     

    Из Beyerdynamic мне понравились 1770 - нет резкости на ВЧ, много хорошего баса, но серединка тоже чуть притоплена. Есть возможность менять количество баса за счёт сменных абушюр, которые идут в комплекте, сменные шнуры, кейс, наушники сделаны добротней, внешний вид современней. Но это вариант дороже.

    Да, я смотрел обзоры на эту модель на Ютуб. Конструктивно они выполнены уже на другом более высоком уровне, запасные амбушюры в комплекте, отсоединяемый шнур, более высокое качество материалов, но цена на них почти в 3,5 раза выше, чем на 770-ю модель!!! + нынешний курс $ :roulette: Так что их, по крайней мере пока, к приобретению не рассматриваю....


  9. Здорово, народ! Давно сюда не заходил...

    Нужна ваша помощь! Возникла необходимость в приобретении наушников закрытого типа, чтобы можно было спокойно слушать музыку ночью, при этом никому не мешая. Хочу взять Beyerdynamic DT 770 PRO (250 - Омную модель). В настоящий момент музыку слушаю в наушниках Sennheiser HD 558 через наушниковый выход интегрального стереоусилителя Rotel RA-10. В принципе, звучание данной связки мне нравится. Данную модель Beyerdynamic никогда не слышал и послушать перед покупкой возможности не будет. Понимаю, что по большей части это не домашние наушники, а профессиональные студийные наушники, предназначенные для мониторинга при записи. Смотрел АЧХ данной модели, сравнивал со своими Sennheiser.

    post-3230-0-58956100-1492297865_thumb.png

    Подскажите в трех словах, сильно ли будет отличаться звук Beyerdynamic DT 770 PRO от моих Sennheiser HD 558? Если да, то в чем именно будет отличие? Прекрасно осознаю различие между открытыми моделями наушников и закрытыми. Интересует именно характер подачи музыкального материала. И еще, наверное самый главный вопрос: справится ли с таким сопротивлением наушников мой усилитель? В технических характеристиках данного усилителя и на просторах сети к сожалению не нашел, какая выходная мощность у него на наушниковый выход и наушники с каким сопротивлением можно к нему подключать.

    Буду благодарен за помощь в моем вопросе!

    • Нравится 1

  10. кстати у нас в питерском докторхэде наушники дают слушать через этот Nu force , я через него и слушал, не скажу что земля и небо, но дома на карте не сильно хуже
    Я сам не слушал аппараты подобного уровня, поэтому спорить не буду. :notknow: Теоретически, с усилителем для наушников наушники должны играть лучше. Читал я обзор про этот Ню Форс, хвалят его! Если интересно почитать про этот девайс, читаем тут.
    Скорее всего уровень наушников тут не позволяет особо разницу чувствовать
    Может быть. :think:

  11. Я не великий спец по ЦАПам. Как уже писал выше, имею звуковую карточку Asus Xonar D1. Давно уже хочу приобрести хороший усилитель для наушников. В Xonar D1 отсутствует усилитель для наушников, хотя наушники с небольшим сопротивлением и "играют" от ее линейного выхода, но все-же в полной мере раскрыться не могут (имеется ввиду не дешевое китайское барахло, которое играет одинаково плохо от любой ушной "дырки"). Посмотрев и почитав обзоры и статьи в сети, узнал, что есть устройства, которые совмещают в себе и ЦАП и усилитель для наушников, вот и решил себе приобрести такое устройство. По сути - это внешняя звуковая карта с неплохим мощным усилителем для наушников. Еще пока до конца не определился с выбором :notknow: , но очень понравились три модели: Cambridge Audio DacMagic Plus; NU FORCE Icon HDP; Asus Xonar Essence One.

    Если к примеру хорошая карта уровня Xonar Essence + отдельный ЦАП то как цап в самой карте не будет конфликтовать или там не много цапов подряд в тракте?
    ЦАП подключается либо с помощью USB-кабеля (минуя звуковую карту компьютера), либо к цифровому (коаксиальному или оптическому) выходу звуковой карты ПК. При таком способе подключения, фунцию преобразования цифрового сигнала в аналоговый берет на себя внешний ЦАП. Таким образом, никаких конфликтов с внутренней звуковой картой не будет. Как правило, в отдельных внешних ЦАПах устанавливают более качественные микросхемы, отвечающие за преобразование "цифры" в аналоговый сигнал (в отличии от "среднячков", которые "трудятся" в большинстве бюджетных компьютерных аудиокарт), соответственно качество звука будет на порядок выше, чем в бюджетных моделях аудиокарт. Да и + хороший усилитель для наушников, который способен "прокачивать" высокоомные наушники. :music:
    А вот при наличие хорошей карты что конкретно мне даст еще один только внешний ЦАП и еще усилитель, ведь денег это стоит много а толк? какова разница?
    Преимущества отдельного ЦАПа с усилителем для наушников я описал выше. И еще, что немаловажно - внешний ЦАП не "привязан" к ПК (в отличии от звуковой карты), к нему можно подключать и ноутбук (нетбук, планшет) и CD-плееры, сетевые плееры и т.д..

    Будет ли разница в качестве звука? Думаю будет, но тут уже все зависит от ценовой категории сравниваемых девайсов. :old:


  12. Свою карточку я настраивал по совету форумчанина Vadimka в этой ветке форума. Только звук я вывожу не через Kernel Streaming, а через ASIO. Сначала пользовался ASIO4ALL. При этом способе вывода звука, регулятор громкости в foobar2000 стоял в положении 0,00 dB, т.е. на максимуме, а уровень громкости регулировал регулятором Xonar D1 Audio Center. Как я понимаю, звук шел по цепочке: foobar2000 - драйвер ASIO4ALL - драйвер Asus Xonar D1 - линейный выход звуковой карты. Потом где-то прочитал, что ASIO4ALL - это всего лишь программный эмулятор ASIO и что, если карточка поддерживает ASIO на аппаратном уровне, то лучше использовать ее собственный ASIO-драйвер. При таком способе подключения звук идет по цепочке: foobar2000 - драйвер ASIO - линейный выход звуковой карты, т.е. минуя как я понимаю драйвер самой звуковой карты. Тут уже, как вы и говорите, звук приходится регулировать именно регулятором громкости в foobar2000. Какой из этих двух способов вывода звука более правильный, признаться, даже не знаю... :notknow: , но как по мне, "родной" драйвер ASIO звуковой карточки работает более стабильно, чем ASIO4ALL (при выводе звука через ASIO4ALL, иногда слышны характерные щелчки).

     

    И например при настройке драйвера писали что если звук у карты поставить меньше 50% то будет немного искажать и резать частоты, поэтому надо ставить 50% или больше 50%.
    Имеется ввиду, уровень громкости не основного регулятора, а уровень во вкладке Mixer Xonar D1 Audio Center отдельно левого и правого каналов (по умолчанию он установлен на отметке 76%). А вот если уровень этих регуляторов поднять выше (не ниже!), то якобы включается лимитер, который будет "срезать" пики сигнала, качество звука при этом может ухудшаться.

     

    Конечно лучше купить отдельный усилитель и крутить большую ручку мастер громкость на нем
    Думаю, это будет самый лучший вариант! :good: Сам хочу приобрести отдельный ЦАП со встроенным усилителем для наушников. Уж поверьте, звук будет на порядок выше чем в Asus Xonar D1 и даже на таких, казалось бы не требовательных к усилению наушниках, как Sennheiser HD 558 :music:

  13. 558 все таки более универсальные
    наушники так сказать рабочая лошадка с компа и фильмы и игры иногда
    Sennheiser HD 558 - действительно, очень универсальные наушники, это правда! Их вполне "прокачивает" более-менее нормальная звуковая карта компьютера (хотя, ушной усилитель им все же не повредит).

    O'NIX, хорошего Вам звука! :sharm::music:


  14. практически все Sennheiser делают акцент на НЧ
    Глупости! :stopit: Только дешевые бюджетные модели закрытого типа.
    Про HD558 Опять таки для меня открытие в Sennheiser такая действительно хорошая середина, бас не болбит, высокие проработаны не цыкают и слышны. Очень ровный и "правильный" как мне показалось звук, на всех стилях отыграл очень достойно
    А вот тут я Вас поддержу на 100%! :drinks: Сам имею такие "ушки", звук действительно очень хорош! :good: Очень сбалансированное, ровное звучание, приятный среднечастотный диапазон (на удивление не раздражающий, как на других наушниках), при этом и высокие очень хороши. Единственно, что стоит отметить, это все-же легкая нехватка НЧ (возможно и потому, что я их слушаю напрямую от звуковой карты ПК Asus Xonar D1). С усилителем для наушников, думаю, звук будет гораздо лучше!. В принципе, наушники "всежанровые". Конструкция может и не самая надежная, зато удобная! :good: Музыку можно слушать часами и при этом не устают ни уши, ни голва. Стоит отметить, что у Sennheiser HD 558 съемный кабель, в отличии от своего предшественника Sennheiser HD 555 (которые уже, кстати, сняли с производства).
    Хорошо играющие тяжелые стили музыки (в основном интересуют гитары и общая атака, резкость но я не фанат супер-мегабаса)
    в итоге выбрал 558

    :stopit::stopit::stopit:

    Под Ваши стили музыки я бы поискал другие наушники, не Sennheiser!


  15. Только через сайт производителя: http://audio-gd.com/Products-EN.htm на заказ.

    Ясно, спасибо за информацию! Они (китайцы) доставят сие чудо инженерной мысли в Украину, не в курсе? :think:

    Реально Audio-Gd из предложенных моделей обыграет NU FORCE Icon HDP и Cambridge Audio DacMagic Plus? :music:


  16. Но перед приобретением всё равно желательно слушать.
    Да знаю я! В том то все и дело, что негде их (аппараты) слушать! В нашем городе нет магазинов, которые торгуют такой техникой, ехать куда-то в областной центр - нет времени особенно. Вот и приходится прислушиваться к обзорам в инете и "задалбывать" Вас (форумчан) вопросами :banghead:

    Вы бы лично что взяли из этих аппаратов? (понимаю, что не слушали их, но все же?)

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.