AlexRoma

Я тоже начал аудиофильский рост с HD555 . Ниче так, но всегда козались не рыбой не мясом. Сменил на Dt990-е. Так после DT990 даже HD600-е ватными кажутся, не то что HD5**-я серия. Larin +1. Я тоже думаю, что все-таки в первую очередь вам стоит смотреть на более старшие модели Градо. Мои DT880 600ohm тоже довольно яркие и черепушку давят нехило. У меня голова маленькая. Дужка со временем меньше давить не стало. И DT990 и Сенхи значительно комфортнее на голове.

Помню в каком-то обзоре, толи 6moons, толи moon audio читал что мастера ALO проводя рекаблинг T1 признались что у этой модели лучший стоковый кабель из всех что им доводилось разбирать. Хотя в том же обзоре не раз говорилось что с медным кабелем ALO эти наушники рвут все и вся, кроме Одисей.

matyushko, сделайте себе одолжение, купите сразу BeyerDynamic DT880-е. Они ведь не на много дороже, а 250-омная модель вменяемо играет даже на X-Fi XtremeMusic. Как и Andrey111, могу подтвердить, Sennheiser HD5**-й серии 100%-ные для небогатых аудиофилов. Все равно рано или поздно продадите их (я не выдержал и пол года). В конечном итоге все приходят либо к HD650-м (если нравится по темнее звук) либо к DT880-м.

Да. Подойдут. VSonic GR07 как раз этим и славятся - проработкой ударных и электро гитар. С силиконовыми насадками мид-басса можно не хватать, но ушки очень отзывчивые к эквалайзингу. Бас бурст cowona изящно решит проблему мидбасса. В связке с HiFiMan-оми GR07 звучат превосходно по всему спектру и на любом жанре.

Как по мне - габариты текласт/Iphone есть граница за которой все что больше/толше уже не помешается в джинсах, а значит уже не портатив -> В топку...

гг, на HM-601 почти все приличные затычки выходят на другой уровень, но для того чтобы свыкнутся с кирпичем в штанах, надо самому пользователю "выйти на другой уровень"... Ну его нафиг… Да, кстати, я сравнивал Iaudio 7, J3 , Teclast T51 и гроб 601-й в реальном времени. Даже текласт на потолок выше по звуку любого Cowon-а. Ну а гроб и вовсе первый шаг в тяжелую весовую категорию, звучит лучше всех бюджетных цап-ов что я слышал. Что есть, то есть... А вот за что очень уважаю Cowon - качество. Очень качественные у них продукты. Ронял свой Iaudio 7 несчитанное количество раз. Даже вмятины не остались. Работоет как часы... Китайцам до Cowon в этом плане как до луны...

Скажим так, офигенный мультимедиа плеер этот J3, но по звуку, ничего выдающегося, по крайней мере без своего BBE. Не более..

По поводу RE0 + попсовый плеер -> ! Эти наушники наверное и дешевые от того что их разкачают только hifimэн-ы. Мой вам совет , берите что-нить от Fisher Audio, или тот же VSonic GR07 (если хотите ровный, объемный звук). Все эти наушники отлично играют без усиления. - Склонен согласится. Для моего Cowon Iaudio 7 - те же VSonic GR07 оверкилл... А RE0 играют просто отвратительно, хуже любых затычек от Sennheiser. Кстати слушал я хваленный J3 (на RE0). Если без эквалайзинга, не далеко ушел от Iaudio 7, как по качеству так и по громкости. Лучше конечно, но никак не апгрейд.

На Head-fi в последнее время очень хвалят Sony MDR-EX600. Они в штатах стоят в раёне 150$. Выдают саунд очень похожий на Sony MDR-EX1000, только по скромнее на краях. Говорят мол эти 600-е по звуку 80% от 1000-ных. Звучание нейтральное. Басы правильные. Главный недостаток - эргономика сони... Изоляции маловато. Еще хороши Монстры Pro Copper если со скидкой брать. Амазон их сейчас со скидкой доют - 200$ .. По звуку уровень Sennheiser IE7. Еще есть один вариант, на head-fi по ним вообще писают кипятком, но отпугивает made in china.. VSonic GR07. Многие Headphone Supremus-ы head-fi-я предпочитают эту "китайшину" EarSonics SM3-м. Звук мониторный, но не яркий как в баерах. Бас нравится всем. Реальный охват - 30hz по 16khz . Очень долго греются (порядкам 200 чесов). Единственный недостаток (окромя Made in China) - небольшой пик на 6khz (примерно 3db после прогрева). Все остальное шикарно... Лично я считаю, Вам больше всего по звуку подошли бы Hifiman 262-е, но к ним нужен усилитель…. Из арматурх - hz... Разве что EarSonic SM3, но дорогие блин...

Источник тут не причем. Проверял на одинаковом источнике (Audio GD NFB 11), меняли только усиление. На AMB M3 сенхи 600-е звучали на порядок лучше. Раскрылись. Очень линейно и четко по всему спектру. Такой звук не требовал доработки. На литтле дот-е проявлялись странные пики на 3-4 khz (улыбки до ушей). Сцена уже. Бас неплохой, но по сравнению с кубом не собранный, нет текстуры. Количество басов в норме, качество значительно ниже. Родное усиление NFB11 играло хуже всех. Как бы не плохо, но не дотягивало даже до LittleDot-а. Сцена никакая - узкая линейка, минимум 3д. Литтл дот с другой стороны неплохо строит сцену, объемно.

Не только в лампах счастье. MKIII не очень мощный усилитель. DarkVoice выдает вдвое больше мощи. Для 600 омных баеров это аргумент. Да и сенхи мои (HD600) не очень то радуют на MKIII, 650-е скорее всего еще хуже будут играть. А вот низкоомники играют хорошо.

Ок, тогда предложите транзисторного усилителя в ценовой категории до 700$ превосходящий M^3 по качеству и по мощности (или хотя бы по качеству). Я таких не встречал (справедливости ради, не доводилось слушать усилители дороже самого M^3 ). Да и вообще M^3 на удивление хорош с 600-омыми баерами, не говоря уже о менее требовательных сенхов. Значительно лучше литтлдота (на блатных лампах)

на Вольфстоне - это хорошо или плохо? Учитывая что Wolfson WM8740 сам по себе стоит 5$ -> Плохо. Update : Хотел добавить в ветке свои наблюдения по поводу апгрейда на AudioGD NFB11 . На самом деле разница в звучание мала и даже не всегда в пользу китайца. Долго не хотел в это верить. Бегал по друзьям, сравнивали железки на разных наушниках. Одни говорили NFB11 намного лучше, другие что не лучше, шило на мыло, а третие и вовсе сыпят соль на рану "e-mu 1212m лучше обоих". Уже после 3 месяца использования, выводы я сделал окончательные. Audinst / NFB11 / NFB12 – одного поля ягоды. Звук довольно похож, где-то немного больше деталей, где-то немного больше сцена. У NFB11 больше мускул (усиление), да меньше мозгов (нет усб, больше каробка, звук яркий, сцена узкая). Так что 2 варианта. Либо Аудинст реально крут за свою стоимость/габариты, либо китайских чудес не бывает. Скорее всего скоро продам и NFB11. Нужен хороший цап не дороже 500$, шоб не получилось опять шило на мыло. Может подскажет кто ?

Кстати в плане качества звука, ну там, детальность, проработка басса, построение сцены (очень 3D-шно), у литтл доттов все очень даже ничего. Сравнивали с другими устройствами. Почти всегда Little Dot MkIII облагораживал звук. Неплохо держался даже против M3, но куб все-же предпочтительнее.. Я это к тому, что усилок хорош за свою цену, особенно после несложного апгрейда маленьких ламп (25$). Единственный серьезный недостаток скорее количественный, нежели качественный.

Не стоит забывать еще об одном нюансе... DarkVoice гораздо мощнее литтл дотов. Младшие Литтл Доты (вплодь до 4-го) выдают максимум по 500mW , а DarkVoice выдает 1W. Я, как владелец Little Dot MKIII говорю не по наслышке, размер мотора имеет значение ! В связке с любимыми DT880 (600ohm) MKIII на пределе, иногда не хватает (и не только на тихой классике). Вот сам подумываю куда бы сбыть Little Dot да взять DarkVoice, чтоб прокачать тугие баеры как следует.

Уже третий год владею LittleDot MKIII.. Звук приятный... Нейтральный, объемный с "ламповой серединой", все как полагается. Из ламп предпочитаю Mullard M8100 (пробовал и советские тоже). Но есть одно но... Мощности хотелось бы по больше... Мои 600-омные Beyerdynamic DT880 прокачивает в притык, а уже выше 75% ресурса крутить не охота, начинают проявлятся искажения. Высока вероятность того что наушники недокачиваются. Но вот с 300 омными наушниками (Sennheiser HD600) никаких нареканий нет.

Вы оказались правы. Вот проверил output-ы на своем лэптопе, действительно, на Win7 KS режим работоет. А вот на XP - нет. Хотите совет ? Обратите свой взор на новые устройства Audio GD NFB-12 , или лучше NFB-11. Да, доставка не дешевая, но на эти дивыйсы сейчас промо. Aудинст на их фоне выгледит ну совсем не сюрьезно... А розбирать Audinst я пока не буду. Нет подходящей отвертки шестиугольника. Не хочу повредить внешний вид устройства. Сам себе заказад NFB-11 ну а Audinst скорее всего буду использовать как USB->Toslink converter. Я уверен эти продукты гораздо качественнее по всем показателям, и вроде не на много дороже.

Сравнивали на Sven Royal 2. Разница в звучании еще более заметна, только на этот раз с большим отрывом в пользу аудинст, снова же, для колонок Sven Royal, было заметно увеличение охвата АЧХ как по верхам так и по низам. Звучало более "дорого" чем с источника Эму... Так или иначе, если приходится выкручивать усилитель до предела чтобы добиться адекватной громкости - это уже плохо. Повышаются искажения усилителя. Правда на Emy, благо, это не очень сильно заметно. Дома я слушаю аудинст исключительно в качестве ЦАП-а с отдельным ламповым усилителем. Звучание заметно отличается. Не могу сказать что на много лучше... Но у родного Audinst усиления есть небольшой акцент на басах. По высоким разница менее заметна. Вот фото по просьбе трудящихся…. http://s46.radikal.ru/i114/1102/b1/cbdc034d8893.jpg http://s015.radikal.ru/i332/1102/2d/42f83a265904.jpg http://i055.radikal.ru/1102/d7/8bb637591155.jpg

Спасибо что поделились мнениями. Они мягко говоря отличаются от тех которых начитался вдоволь на Head-Fi-е , особенно по отношению к Yulong D100. Так что же это получается, коллеги ? Нет смысла вообще приобретать подобные устройства для стационарного использования с PC, если тот же Yulong выдает по USB "мягко говоря ОЧЕНЬ бюджетное звучание" ? Ответьте мне пожалуйста тогда на следующей вопрос : Если использовать YuLong D100 только как источник, будет ли ощутимый прирост качества (не на уровне поисков блох под микроскопом) по сравнению с картами E-Mu 1212m, Elite Pro, Asus Xonar ST ? У меня уже есть усилитель LittleDot MKIII под высокоомники, и наушники HD600-е…

SPDIF Interface. Слушал на e-mu tracker pre. На сколько мне известно, ЦАП на обоих устройствах одинаковый - D/A converter: CS4392 . Может казаться странным, но Audinst делает свое дело без нареканий и глюков, хотя разница в качестве между питанием от одного лишь USB и от блока питания - есть.

dhead , Работает ли вывод звука через KS в фубаре? --> Не работоет.. Так же не удолось устанавить USB-ASIO драйвер по скольку устройство, как не странно, определяется не как USB девайс.. Но если чесно, я не слышал разницы между режимами KS, DS и WASAPI (на других устройствах). Заказывал я Audinst с магазина спам, не через родной сайт. Доставка действительно была безплатной.. По прежнему нет никаких нареканий к качеству сборки. Никаких глюков, сюрпризов, тресков за долгое время. Emu 0202 Tracker я слушал. Сравнивал с Audinst-om в реальном времени через наушники BeyerDynamic DT990 250Ohm и на ATH-M50. Emu звучит заметно теплее. Звучание сильно отличается от звука Audinst-а. Меньше басов, более теплые высокие. Для ярких наушников вроде BeyerDynamic звук Emu предпочтительнее, НО. Усилитель Ему 0202 не годится для раскачки высокоомных наушников. Выкручивал до максимума громкость и все равно не хватало.. А вот Audinst просто монстрик в плане усиления.. Дает столько тока сколько захочешь, бери - не хочу.

Парни, а чего тема притихла то ? Вопрос очень интересен и для некоторых (вроде меня) весьма актуален.. Надеюсь все же услышать больше отзывов хотя бы по каждому устройству в отдельности.

разница в звуке будет конечно , но что больше понравится даже не знаю. тока по Audinst mx-1 не в курсе, прокачают ли они 250-ти омные дт990. Как владелец Audinst Hud-MX1 и DT990 Premium 250ohm заявляю : Еще как прокачают ! Этот прибор прокачает даже 600-оhm-ники.. Другой вопрос на сколько это будит целесообразно, но запас по громкости просто поражает, учитывая размеры Audinst-a. Прибор показал себя не с лучшей стороны в связке с баерами. Звук мне показался ярким + добавим яркость DT990 и получается на выходе просто взрывоопасные букет. Уши сверлят не по детски. C другой стороны карты Creative X-fi Xtreme-series ухи сверлят еще жестче.

За пол года эксплотации прибора я им вполне доволен. Прибор качественный. За пол года не наблюдал не единого глюка, треска, искажения... Работоет как чясы. Так же не неблюдал разницы в звусянии между прямого питания через USB и подключения отдельного блока (комплектного). Не думаю что замена opAmp-oв целесообразно. Штатный opamp меня вполне устраивает.. Главное что он нейтрален, не напрягает и сцена ништяк. Может есть и лучше, я не пробовал, но парни на HeadFi тоже вполне довольны дефольтной комплектацией, пробовали много всякого но проку было мало.. Еще из наблюдений.. Докупил к Audinst-у ламповый усилитель Little Dot MK III (250$). Подключил естественно к стерео выходу обойдя усиление Audins-a. Что меня сильно удивило, так это минимальная разнича звучания (на моих BeyerDynamic DT 990 250 ohm). Да, высокие стали немного мягче а бассы немного больше, но сного-же, разница мала, прерост детализации или простора никакой + поевился небольшой фон. Так что лампы показали себя на фоне усилителя Audinst-a как-то не убедительно. Сам по себе, выход MX1 очень тихий, не шумит даже на максимальной громкости усилителя. Кабеля все хорошие, так что они тут не пречем.. Что из этого следует ? Сам по себе, усилитель в Audinst HUD MX-1 приличного качества для своей цены. Да, он резковат на высоких и сужает сцену, но на сколько я знаю, это общий недуг всего семейства бюджетных полупроводниковых усилителей.. Апгрейдить подобное устройство на бюджетный усилитель, даже ламповый, не имеет особого смысла..

У меня была возможность сравнить в магазине с Sennheiser HD 595. Наушники примерно одного класса с перевесом в сторону Sennheiser, но не по звучанию как таковому а по ширине сцены и комфорту, так мне показалось. Звучат очень похоже по спектру и подаче. Естественно купил DTX 910 , разница по цене, то, почти трехкратная. Источник - Asus STX