Realalex

Сток. Не так я часто слушаю чтоб вкладываться. На улице у меня активные наушники, а дома и на работе слушаю через колонки. Просто по случаю перепали Стаксы и решил сравнить.

Ну да, это комплект из одной коробки.

После Стаксов заставляю себя Сенхи слушать. Музыка не льётся, а препарируется. Но чем тяжелее и насыщенные трек, тем меньше преимущество Стаксов. Возможно дело в усилителе ламповом xs транзистор. На одном усилителе проверить невозможно. У Стаксов свой разъём.

Сенхи с Люксманом слили Стаксам. Не ожидал что настолько.

На неопределённый срок Стаксы ещё теперь у меня.

У меня этим ЦАП занимается Только с чего Вы взяли что в сабже "теряются обертона и красивости"? Первый раз такое читаю.

А почему обязательно ламповый усилитель? Нужный звук можно получить перебором ЦАПов, а усилитель транзисторный.

На ... она мне нужна, эта аудиограмма? С ней что, больше кайфа словишь?? Или я стану слышать лучше?? Дело в том что я тесты делаю и статьи пишу по аппаратуре. Хотелось выяснить нет ли у меня явных косяков слуховосприятия. Оказалось что для моего возраста в норме, хотя по НЧ идёт по нижней границе нормы.

Так у меня он и есть. TDA 1541A

Сфотал свою аудиограму. . Как расшифровывается: http://eu-max.ru/blog/audiogram/

Я на той неделе сделал аудиометрию. Просто из любопытства.

http://www.hiend-audio.pro/showthread.php?t=924&page=5&p=8089&viewfull=1#post8089

Мой Кирилла Остапова (ClassicVoice)

Ну круто, чё Если по теме. Переслушал всякого и остановился на мультибитнике. Хайрезы побоку да и хрен с ними.

Что-то другое от Андронникова?

Чернов что-ли за 2 ляма?

Вынужден с Вами не согласится. Дело в том, что HD800 уже на 100Гц имеет импеданс 820Ом! Я это лично измерил аналоговым LCR метром с четырёх канальными зажимами Кельвина. Там всё просто, по одной паре подаётся синус 100Гц(ниже нет), а по второй паре измеряется сопротивление на реальном сигнале! Естественно никто таких измерений не проводил, но это именно то, что объяснят "куда девался низ" у HD800. В теме HD800 никто этому не придал значения, тем не менее это совершенно технический факт, любой желающий это может проверить и убедится! Так вот, если мы подставим в формулу вычисления мощности P=Uкв\R наши значения , получим P=16Х16\820= 0,039W, это в PMPO, в RMS на 30% ещё меньше! Т.Е когда звучит отдельно контрабас, он звучит тише по уровню, но полноценно. Но когда этот контрабас звучит вместе с остальными СЧ_ВЧ звучащими инструментами, из-за такой "особенности" импеданса этих наушников, линейность мощности усилителя тоже изменяется, вплоть до совершенно минимальных значений на НЧ участках звукового спектра. Именно поэтому плотность и количество НЧ минимизируется. Поэтому для HD800 усилитель P1u явно слабоват. P1 , с его 26V/p-p будет уже интереснее, однако провал НЧ на HD800 и на нём никуда не денется, но будет менее заметен!" Убедительная просьба не тыкать меня в "чудные" графики ачх HD800 и в ссылки на провода, которые "решают" эту проблему! Информация для здравомыслящих! Движок форума удаляет некоторые символы, просьба не пинать за вид формул. Вот мне что написал спец по тому поводу: "То, что сопротивление наушников имеет частотную зависимость, это совершенно естественно. У обычных динамиков тоже самое. Сопротивление сильно растет в районе резонанса, а также растет с повышением частоты по формуле XL=2*Pi*F*L (зависит от индуктивности звуковой катушки). Кто Вам сказал, что зависимость сопротивления от частоты никто не измерял. Эта зависимость приведена в нормальных даташитах на динамики и на некоторые наушники. Если померить сопротивление на высокой частоте, то оно будет еще больше. Сопротивление динамиков и наушников приводится в паспортах по постоянному току, иногда еще на средней рабочей частоте. Если брать частотную характеристику по звуковому давлению, то она измеряется при постоянном напряжении на динамике, а не при постоянной мощности потребляемой от усилителя. Если HD800 имеют отдачу 102 дБ/1Вольт на частоте 1000 Гц, то при линейной АЧХ по звуковому давлению (у аудиофильских наушников АЧХ, как правило, причудливо корректируется) звуковое давление на любой частоте рабочей полосы будет одинаково. При этом мощность потребляемая от усилителя на разных частотах будет разная. Наибольшая мощность будет потребляться на частоте, где сопротивление минимально."

7й трек

Так что, проще и дешевле обзавестись качественной понижайкой. Ну да, вообще суть проблемы не улавливаю. Я понимаю для ресивера, там киловатный надо брать с запасом. А тут то... Я взял на 100 Вт за 1100 руб. Никакого фона, никаких наводок, всё пашет и заземление есть. Переделывать аппарат намного дороже, дольше и непонятно зачем. А валяется адаптер всё равно за стойкой и пофиг сколько там коробочек.

На основной, ненаушниковой, системе фазу слышу и везде сделал одинаково (вправо). Так лучше, менее зажато. Пробовал все варианты.

Ну, с таким подходом мы до подстанции доберёмся очень быстро. Берётся шнур в левую руку, отсоединяется от аппарата и втыкается в розетку понижайки. В правую руку индикаторная отвёрточка. При взгляде на колодку расположенную "домиком", индикаторная отвёртка светиться должна в "правом окошке". Если в левом, то переворачиваем вилку в понижайке на 180 градусов. Это если вилка без штырька заземления. Если со штырьком (американка), то переворачиваем вилку понижайки в розетке. Ву-а-ля! У меня было слева. Перевернул на адаптере. Послушал, хуже точно не стало. Вспомнил что у меня везде вправо сфазировано, значит в теории стать хуже не должно

"он предназначен для мониторинга и сведения" - отлично, то что надо. Красивостей у меня ЦАП добавляет.

А что пишут P1u хуже из-за того что мощности меньше? Так и у него избыточно. До конца не смог докрутить. Раньше кровь из ушей пойдёт.

А с чего вывод что с Ямахи? Это было моё фото, да и я Ямаху только как транспорт пользую. С её выходов напрямую звук схлопывается.

Ещё раз убедился что на Докторхэде самый большой процент неадекватов