![](http://forum.doctorhead.ru/applications/core/interface/file/index.php?file=/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](http://forum.doctorhead.ru/applications/core/interface/file/index.php?file=/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
demon_rt
-
Публикаций
79 -
Баллов
204 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные demon_rt
-
-
Цифры, такие цифры. Вот на слух на выходе как по мне лучше звучат OPA 2111 нежле LME 49990, вот лучше и все тут. Ну естественно на мой вкус и мои уши.
Мне тоже так показалось, когда я отдал 2,5т за одну штуку OPA2111, а их 4 итого 10т - цена БУ вани)) Но как результат его прецизионность и линейность ни каким боком положительно не сказывается на улучшении звучания, и повторюсь его слаботочный выход и как вывод неспособность работать на низкоомную нагрузку поставили для меня крест на использование прецизионных ОУ в звуке.
-
1
-
-
Действительно до недавнего времени коэффициент гармоник и коэффициент интермодуляционных искажений рассматривались как одни из самых важных параметров усилительной техники. Причина же получения большого количества нулей после запятой в коэффициенте гармоник и интермодуляционных искажениях на мой взгляд неверный путь развития или тривиальный маркетинг производителей техники возведенный уже в научную догму и успевший прозамбировать потребителей.
Влияние маркетологов с каждым годом становится все сильнее, это наблюдается не только в отрасли микроэлектроники. Практически все производители выпячивают на первых страницах дата шитов несколько рекордных параметров, и грамотно вуалируют слабые стороны. Их задача продать.. и продать как можно больше, затратив как можно меньше ресурсов.
А по факту мне кажется, очень странным сравнивать цифры THD NE5532 в One =0,000647% c THD LM49860 в One=0,000701%, тогда как нелинейные искажения современных акустических систем редко опускаются ниже 0,5%, поэтому если общие (для всей системы) нелинейные искажения получатся в пределах 1-2% это очень хороший показатель.
Если идти по этому пути, то мы бы до сих пор слушали бы музыку на механическом патефоне. Естественно искажение АС больше, но если и у усилителя и ЦПАа будут посредственные параметры, то на выходе звука из АС все искажения суммируются, и мы получим кашу вместо звука. Да и искажения вносимые пассивными элементами АС нельзя сравнивать с нелинейными искажениями, которые вносят активные компоненты! усилителя и ЦАП
-
Проведенная Вами работа показала что у ОУ NE5532 установленного в каскад I/U One минимальные гармонические и интермодуляционные искажения, измеренные классической методикой при подаче сигналов одной частоты (1кГц) и двух частот (8кГц- 9кГц и 19кГц-20кГц) . Я уже писал что измерение этих классических параметров необходимо только для выявления грубых неисправностей устройств и не говорит о качестве его звучания.Резюме: Зачем платить деньги за топовые ОУ если 15 рублевый NE5532 установленный по умолчанию дает практически наилучший результат.
Например, в случае с NE5532 (вообще малопригодного для каскадов I/U сдвоенного сильно закорректированного NE5534 ) не учитываются его скоростные характеристики и динамическая нелинейность (резкий рост искажений с частотой), а также отсутствие эммитерных резисторов у входного дифференциального каскада, что увеличивает искажения на пиках дифференциальных напряжений приложенных непосредственно между входами.
Все эти особенности куда как важнее для получения хорошего звука нежели мизерная разница в коэффициентах гармоник с тем же LM49860.
Мой тест не показывает импульсную и переходную характеристику ОУ, а так же скоростные параметры. Да 5532 проигрывает по скорости нарастания, в два раза тем же LME49720. Но тест проводился с учетом того, что один из важнейших качественныйх показатель ОУ в звуке, это гармонические и интермодуляционные искажения. А выбор ОУ это естественно компромисс между теми или иными параметрами.
-
Да 49990 во все позиции! Однозначно!
полностью согласен
-
OPA2111 дает большие искажения на низкоомную нагрузку, чем собственно славится Асус.
Это прецизионный ОУ для точных измерительных целей но не для звука.
LT1498 также не рекордсмен по шумам и искажениям 0,003% и это при нагрузке в 10кОм! Думаю если вы проведете измерения картинка спектра будет очень похожа на ту которую я прикрепил.
-
1
-
-
боченки кондеров стянул с ножек(довольно легко слезли кстати), ножки
вандал.....
Вчера разбирал полностью, самое сложное это отклеить радиатор блока питания от дна корпуса, иначе не вытянуть системную плату. а вообщем десяток болтов и WIMA 20% в I/U перепаяна на 2,5%
-
Есть несколько вопросов. Сигнал подавался на один или два канала одновременно?
Сигнал подавался на два канала, но снимался естественно с одного.
One стоковый или что то в нем сделано?
Доработан источник питания, увеличены емкости и заменены линейные стабилизаторы. В остальных узлах полностью стоковый Ваня.
Почему на графиках ОУ NE5532 выходной сигнал во всех тестах ниже на 1-2dB, чем например, у графиков LM49860?
Измерения проводились в разное время, естественно измерительная карта, калибровалась каждый раз. Так что эти пару dB ни что иное, как погрешность калибровки.
И еще , все графики приведены с выхода на наушники, так как для меня интересен именно этот тракт прохождения.
-
Резюме: Зачем платить деньги за топовые ОУ если 15 рублевый NE5532 установленный по умолчанию дает практически наилучший результат.
ОУ за 15 рублей в изделии стоимостью 500 зеленых и звучат на 15 рублей.
Звучит он соответственно его интермодуляционным искажениям.
-
Итак господа, обладатели ваньки, проведена исследовательская работа, в плане поведения некоторых видов ОУ в тракте преобразователя ток- напряжение, почему именно в данной локализации, потому, что считаю сей каскад больше всех вносит искажений в сигнал, естественно после ЦАП. В распоряжении имелись следующие ОУ: NE5532, OPA2132, OPA2111, LM49860, μPC4570.
Вот собственно что получилось:
THD 1 kHz 0db
- OPA2111
- OPA2132
- NE5532
- LM49860
- μPC4570
IMD 8kHz - 9 kHz
- OPA2111
- OPA2132
- NE5532
- LM49860
- μPC4570
IMD 19kHz-20kHz
- OPA2111
- OPA2132
- NE5532
- LM49860
- μPC4570
Резюме: Зачем платить деньги за топовые ОУ если 15 рублевый NE5532 установленный по умолчанию дает практически наилучший результат.
-
Посоветуйте пожалуйста стоит ли менять операционные усилители? В данный момент Есть сабж + DSD Upgrade (2 операционника MUSES02 и EEprom). Думаю заменить оставшиеся операционники 3xLM4562NA и 4xNE5532P на LME49720NA или MUSES8920? стоит ли игра свеч или есть варианты по-лучше? Использую XLR, RCA и 6.3 Jack. Сильно вкладываться в замену не вижу смысла так как это не тот уровень как мне кажется...
PS: И ещё вопрос на который не могут ответить в поддержке ASUS после установки апгрейда нужно ли его прошивать и какие драйвера устанавливать? Я прошивку не трогал и так всё работает, но может звук улучшиться после прошивки, драйвера поставил от MK2 MUSES...
Выхлоп Асуса первой ревизии, не рассчитан на работу с DSD форматом, по сему там стоит фильтр LPF меньшего порядка и настроен на другой диапазон. Загрузив прошивку от DSD аналоговая часть будет работать не корректно.
LME49720NA хорошие ОУ
-
Ну так познакомитесь, он тоже на ad8397, а значит почти так-же хорош как модернизированная дырка вашего плеера.
Половина китайских ЦАП на Sabre9018 и PCM1794, так что применение в портативном усилителе данного ОУ мне не о чем ни скажет.
-
вот вы уберите этот "балансный резистор" и сравните звук с ним и без. особенно внимание на нч обратите.
впроцессе эксплуат. наушников не редки случаи повреждения провада в результате которого и может произойти кз, а резистор не даст крякнуть буферу.
Ну не для защиты этот резистор, что же вы такой упертый. Читайте мануал на 49600- Short Circuit Protection Вам о чем нибудь говорит???
Выпаивайте себе на здоровье, и ловите помехи и искажения....
-
Это что-то вроде FiiO A3 ?
Не знаю с Fiio не знаком
-
Это не защита от КЗ, а балансный резистор, у него несколько предназначений, 1- это разгрузить режим работы ОУ при низкоомных наушниках, дабы уменьшить искажения, 2 - обеспечить фильтрацию помех в цепи ООС со стороны наушникового выхода. Нравится Личное сообщение
вам немешало бы изучить схему ушного унч. наушники к выходу оу не подключаются, там стоят умощняющие буферы лме49600 их мощности достаточно для раскачки низкоомных наушнико, и этот рез. там нафиг не нужен. без него низкоомники звучат лучше.
схема ушника аналогичная вановскому приведена в датшит на лме49600.
Схему ушника ваньки я прекрасно знаю, как и прекрасно знаю LME49600, с выхода которого заведена ООС на вход раскачивающего его ОУ следовательно для ослабления помех в выходном каскаде установлен балансный резистор. И еще раз повторюсь он разгружает работу буфера на низкоомные наушники, так как у последнего есть зависимость искажений от сопротивления нагрузки смотрите графики в дата шите на 49600.
-
Деноны я знаю давно, с тех времён когда работал в хай-фай салоне от М-видео. Штатные дырки у них никакие,
У dcd3000 ушная дырка в стоке очень даже ничего, заткнет некоторые отдельностоящие ушные усилки. А после полной переработки ушного усилка на ОУ AD8397 (кто в курсе тот поймет о чем я) вообще претензии у меня к нему отпали.
Имею печальный опыт пользования младшего сидюка DCD-510AE от Денон.
Не хочу обидеть ваш DCD-510, но он на три головы ниже 3000, последний это полный аналого DENON S10 - верхняя линейка проигрывателей от денон, круче только S1.
ЗЫ К стати он ещё и как ЦАП умеет работать
Да вот думаю, зря я с Асусом связался, надо было по оптике зацепить проигрыватель да и дело в шляпе, хошь диск вставил, хошь с компа flac зарядил...
кому интерессно аналоговый модуль 3000го на четырех грейдованых ЦАП
-
в ваньке последовательно с выходом ушника стоят резисторы 10ом (типа защита от кз)
Это не защита от КЗ, а балансный резистор, у него несколько предназначений, 1- это разгрузить режим работы ОУ при низкоомных наушниках, дабы уменьшить искажения, 2 - обеспечить фильтрацию помех в цепи ООС со стороны наушникового выхода.
-
Что вы все пристали к человеку. Усилители там, цапы... На самом деле всё это фигня, главное наушники. Он купил классные наушники. Пишет что прекрасно играет. Если не было такого класса наушников то впечатлений сейчас будет море.Помню я в первый раз купил ATH-AD1000. С дуру захотел почему то дорогие. Тупо заказал и всё. До этого слушал обычные вкладыши и филипсы за 700 руб . Другого не ведал и не помышлял даже.
Послушав от обычного mp3плера был в шоке!
Далее ни смена звуковой, ни цап, ни усилитель, не покупка других наушников тех революционных впечатлений не дала. Не большие улучшения и всё. Некоторая вкусовая разница.
Источник звуковая карта? Вас ждет череда очередных революционных открытый когда вы её смените на нормальный транспорт.
Смотрите фото и читайте выше.
-
Отличный выбор! Рад за вас.
Будьте осторожны с оголовьем. Эти металлические ободки оголовья внутри пластмассовых деталей имеют отверстия. Так вот практика показала, что в этих местах эти детали могут лопаться.
Правильно вам пишут: наушники - это самое главное. Остальные компоненты (если только они не откровенное фуфло) не оказывают такого влияния на звук.
Спасибо)
-
Прекрасно они заиграют с нормальным усилителем, а не с ЗК и не с дырки в плеере. Можно себя убеждать что и зк аж на лме, и плеер типа середнячок hi-fi, но попробовав хотя-бы родной АТ на5000, весь этот пыл про зк и дырку в плеере, сойдёт на ноль
Возможно, буду расти )) Но в DENON у меня на дырке не стоковый усилитель.
-
-
Я бы выбрал т1 из этой пары. Очень хорошие, музыкальные наушники. По мне так вполне себе сбалансированы. По крайней мере ужасов никаких я не услышал.
Спасибо. Второй адекватный человек в этой ветке.
Я было уже почти заказал Audio-Technica ATH-AD2000X из японии, но смутило, что отзывов по ней что на ДХ что на яндексе почти нет.
-
Ветка просто огонь, давно так не проигрывал .
Особенно порадовала покупка пары бейеров в кредит. Я считаю в условиях надвигающегося кризиса это просто идеальное вложение денег. Выгодная инвестиция!
ты не слушай этих больных аудиофилов, они тебя плохому научат! На иксебити уже все расписали, асус самая лучшая карта, а у этих, один развод и бесовщина. Достаточно взглянуть на характеристики! У асуса 120дБ динамического диапазона, а у их барахла с лампами дай бог 90 наберется. Это же разница в 40дБ если перевести в разы, то ваще 1.00e+4 , т.е. в десять тысяч раз. Смекаешь? Твоя карта в десять тысяч раз лучше да ещё и стоит недорого! А они просто завидуют.
Да подкололи ха-ха-ха)))
Карта тут вообще с боку припеку.. спросили на что слушать будешь, я ответил. А про наушники только два нормальных поста было.. Давайте еще DENON обхайте.. ну кто первый???
-
Что так всем asus то здался.. я про наушники спрашивал. Возьмем другой усилитель DCD3000 ...
-
Да где они лучше-то? Туфта полная, да еще и шумят.А то, что порой усилители построенные на ОУ будут получше чудотворных hi-end усилков по характеристикам никого не интересует
У Objective 2 с 8-ми и 10-ти омными затычками на паузах тишина гробовая. Никакого шума. Просто это предвзятое отношение к ОУ.
Не спорьте бесполезно... нужно весь тракт на рассыпухе сделать, и цап на резисторах собрать с FPGA (рискните со мной еще про ПЛИС поговорить).. побольше цветных резисторов и конденсаторов...вот это будет HiEnd)))))
и охватывать его ОС глубиной 190дБ
А как на счет единичного усиления и параметры все в гору а???
J River Media Center
в Разговор на различные темы
Опубликовано
Кто нибудь пользовался пультом дистанционного управления в jriver?