Pelican

prod67, Так я вроде и про кабель молчал, этот по вопросу трепа) Также не я пишу по 150 строк воды, это также про треп) Вам же предложили встретиться и мило провести время, прослушать, обсудить вы сами же отказались хотя пишете что за сходняк и прослушку) И снова догадайтесь про что я? Правильно про треп) А по поводу логики, это более чем нормально когда в человеке логика и эмоции вступают в конфликт, для этого и есть коллеги единомышленники, которые помогут и посоветуют))

Вы чтото напутали) Я медный даже не слышал, наоборот хотел послушать и для объективности слепой тест был бы самым оптимальным. Я так понимаю осень, видится одини негатив) Давайте позитивнее господа)

Вот что пишет сам производитель: Sound with a sense of depth Sound with a sense of weight Sound with a greater balance In addition, copper is the second most electrically conductive1 metal after silver. With superior electrical conductivity and shielding performance than typical metals, the AK380 Copper is able to deliver a different sound signature than the existing duralumin-based AK380. Понятно что звук другой, но лучше или просто другой вот что хочется понять..

На самом деле были мысли поехать в докрхэд, и там сравнить. Но слепой тест это конечно объективней

<br /></p>а ещё у Нея внутре неонка... Ахахаха, только это не я сказал)

Так человек офис свой предложил, денег даже поставил… А вам что, надо за приезд заплатить? Я так понимаю что из дискутирующих здесь товарищей инженеров не много, больше видимо творческие личности. Отсюда и понять друг друга сложно))

А вы сами с крючкотворства и начали, своими безаппеляционными заявлениями про единички и нолики, (что сразу дало понять что не вникали в конкретную тему даже поверхностно) и ссылаясь на некие знания в ИТ сфере. При том что все присутствующие давно уже эту тему прошли. Мало того что оффтоп, так еще и поленились изучить нужные темы тут же на форуме, где все про путь от источника до преобразования популярно (в том числе и опытным путем) пройдено. Перестаньте оффтопить и писать чушь. Если есть что-то возразить по поводу ноликов или еще чего то, возражайте. А если нет, то воду лить и заниматься бюрократизмом не нужно, не к месту это. К сожалению очень часто все умные и образованные на словах, а как же дела доходит начинаются проблемы. Проще кучу лишних слов накнопать , а по делу ноль. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk По делу вы не слушаете. Нолики и единицы передаются в аналогу - по проводу. Ничем это процесс не отличается от акустической передачи. Кроме того, что сигнал цифровой. Но он имеет такие же потери как и при передаче акустического. Доходит не все. То есть не все нолики и единицы. Чем лучше кабель - тем доходит больше. Но цап не сравнивает нолики и единицы, как в процессе, который описали вы. И он (процесс сравнения) совершенно подходит для копирования или передачи информации по сети или на принтер, но не для передачи цифры на цап. МУзыкальной передачи. Цап играет то, что на него приходит. Вот и все отличие. Ничто не сравнивает исходный набор цифр с пришедшим. Это вы упускаете. А раз мы знаем, что при передаче есть потери - получается разный вариант звука при использовании разных кабелей. Куда и откуда они не ходят? Речь как я помню шла про рипы дисков.. Видели когда нибудь спутниковое ТВ в плохую погоду? Это пример когда сигнал прерывается. Судя по всему вы совсем не инженер а пытаетесь рассуждать на эту тему. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk А вы сами с крючкотворства и начали, своими безаппеляционными заявлениями про единички и нолики, (что сразу дало понять что не вникали в конкретную тему даже поверхностно) и ссылаясь на некие знания в ИТ сфере. При том что все присутствующие давно уже эту тему прошли. Мало того что оффтоп, так еще и поленились изучить нужные темы тут же на форуме, где все про путь от источника до преобразования популярно (в том числе и опытным путем) пройдено. Перестаньте оффтопить и писать чушь. Если есть что-то возразить по поводу ноликов или еще чего то, возражайте. А если нет, то воду лить и заниматься бюрократизмом не нужно, не к месту это. К сожалению очень часто все умные и образованные на словах, а как же дела доходит начинаются проблемы. Проще кучу лишних слов накнопать , а по делу ноль. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk По делу вы не слушаете. Нолики и единицы передаются в аналогу - по проводу. Ничем это процесс не отличается от акустической передачи. Кроме того, что сигнал цифровой. Но он имеет такие же потери как и при передаче акустического. Доходит не все. То есть не все нолики и единицы. Чем лучше кабель - тем доходит больше. Но цап не сравнивает нолики и единицы, как в процессе, который описали вы. И он (процесс сравнения) совершенно подходит для копирования или передачи информации по сети или на принтер, но не для передачи цифры на цап. МУзыкальной передачи. Цап играет то, что на него приходит. Вот и все отличие. Ничто не сравнивает исходный набор цифр с пришедшим. Это вы упускаете. А раз мы знаем, что при передаче есть потери - получается разный вариант звука при использовании разных кабелей. Куда и откуда они не ходят? Речь как я помню шла про рипы дисков.. Видели когда нибудь спутниковое ТВ в плохую погоду? Это пример когда сигнал прерывается. Судя по всему вы совсем не инженер а пытаетесь рассуждать на эту тему. А вы сами с крючкотворства и начали, своими безаппеляционными заявлениями про единички и нолики, (что сразу дало понять что не вникали в конкретную тему даже поверхностно) и ссылаясь на некие знания в ИТ сфере. При том что все присутствующие давно уже эту тему прошли. Мало того что оффтоп, так еще и поленились изучить нужные темы тут же на форуме, где все про путь от источника до преобразования популярно (в том числе и опытным путем) пройдено. Перестаньте оффтопить и писать чушь. Если есть что-то возразить по поводу ноликов или еще чего то, возражайте. А если нет, то воду лить и заниматься бюрократизмом не нужно, не к месту это. К сожалению очень часто все умные и образованные на словах, а как же дела доходит начинаются проблемы. Проще кучу лишних слов накнопать , а по делу ноль. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk По делу вы не слушаете. Нолики и единицы передаются в аналогу - по проводу. Ничем это процесс не отличается от акустической передачи. Кроме того, что сигнал цифровой. Но он имеет такие же потери как и при передаче акустического. Доходит не все. То есть не все нолики и единицы. Чем лучше кабель - тем доходит больше. Но цап не сравнивает нолики и единицы, как в процессе, который описали вы. И он (процесс сравнения) совершенно подходит для копирования или передачи информации по сети или на принтер, но не для передачи цифры на цап. МУзыкальной передачи. Цап играет то, что на него приходит. Вот и все отличие. Ничто не сравнивает исходный набор цифр с пришедшим. Это вы упускаете. А раз мы знаем, что при передаче есть потери - получается разный вариант звука при использовании разных кабелей. Куда и откуда они не ходят? Речь как я помню шла про рипы дисков.. Видели когда нибудь спутниковое ТВ в плохую погоду? Это пример когда сигнал прерывается. Судя по всему вы совсем не инженер а пытаетесь рассуждать на эту тему. А вы сами с крючкотворства и начали, своими безаппеляционными заявлениями про единички и нолики, (что сразу дало понять что не вникали в конкретную тему даже поверхностно) и ссылаясь на некие знания в ИТ сфере. При том что все присутствующие давно уже эту тему прошли. Мало того что оффтоп, так еще и поленились изучить нужные темы тут же на форуме, где все про путь от источника до преобразования популярно (в том числе и опытным путем) пройдено. Перестаньте оффтопить и писать чушь. Если есть что-то возразить по поводу ноликов или еще чего то, возражайте. А если нет, то воду лить и заниматься бюрократизмом не нужно, не к месту это. К сожалению очень часто все умные и образованные на словах, а как же дела доходит начинаются проблемы. Проще кучу лишних слов накнопать , а по делу ноль. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk По делу вы не слушаете. Нолики и единицы передаются в аналогу - по проводу. Ничем это процесс не отличается от акустической передачи. Кроме того, что сигнал цифровой. Но он имеет такие же потери как и при передаче акустического. Доходит не все. То есть не все нолики и единицы. Чем лучше кабель - тем доходит больше. Но цап не сравнивает нолики и единицы, как в процессе, который описали вы. И он (процесс сравнения) совершенно подходит для копирования или передачи информации по сети или на принтер, но не для передачи цифры на цап. МУзыкальной передачи. Цап играет то, что на него приходит. Вот и все отличие. Ничто не сравнивает исходный набор цифр с пришедшим. Это вы упускаете. А раз мы знаем, что при передаче есть потери - получается разный вариант звука при использовании разных кабелей. Куда и откуда они не ходят? Речь как я помню шла про рипы дисков.. Видели когда нибудь спутниковое ТВ в плохую погоду? Это пример когда сигнал прерывается. Судя по всему вы совсем не инженер а пытаетесь рассуждать на эту тему.

Слепой тест это когда не эксперты а просто люди (чем больше тем объективней) с ушами, незаинтересованные и не мотивированные прослушивают и свое мнение озвучивают. В результате получается достаточно объективная картина, без верований и чаяний отдельных индивидов. Как соцопрос.

А вы сами с крючкотворства и начали, своими безаппеляционными заявлениями про единички и нолики, (что сразу дало понять что не вникали в конкретную тему даже поверхностно) и ссылаясь на некие знания в ИТ сфере. При том что все присутствующие давно уже эту тему прошли. Мало того что оффтоп, так еще и поленились изучить нужные темы тут же на форуме, где все про путь от источника до преобразования популярно (в том числе и опытным путем) пройдено. Перестаньте оффтопить и писать чушь. Если есть что-то возразить по поводу ноликов или еще чего то, возражайте. А если нет, то воду лить и заниматься бюрократизмом не нужно, не к месту это. К сожалению очень часто все умные и образованные на словах, а как же дела доходит начинаются проблемы. Проще кучу лишних слов накнопать , а по делу ноль. Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

А что собственно так нервничать? Человек по честному предлагает провести конкретное слепое тестирование? Хватит заниматься крючкотворством, ответьте конкретно, принимаете или нет

С удовольствием поучавствую! К меня тоже похожая информация, железо полностью одинаковое. Только слепой тест может рассудить. Похожая ситуация была с ак240 и ак320. При большей тогда стоимости 240, 320-й звучал гораздо лучше и слепой тест это продемонстрировал.

Вы правы, я не злобный, просто раздражает когда уверенно утверждают не имея достаточных компетенций. У самого профильное образование и опыт работы в информационных технологиях. На входе в цап подаются цифровые данные (нолики и единички). Абсолютно не имеет значения каким образом они идут, по меди, оптике , по воздуху или еще как. Они не теряются не искажаются и не изменяются, современные протоколы легко это обеспечивают (хакеров не рассматриваем))) На выходе цап вплоть до динамиков идет уже аналоговый сигнал. Вот тут уже влияет и проводник, и усилитель и Эми и куча других компонентов. Если поинтересуетесь моддингом плееров например, то узнаете что всегда модификация касается части той что после цап. Там всегда можно чтото подкрутить. Многие Ваши вопросы должны отпасть сами собой) P.s. Это ответ на ваше письмо в личку, только что прочитал)

Нужно в полночь в полнолуние сделать рип, будет живее всех живых)))

В то о чем я говорю вникают в профильных учебных заведениях, а если нет то для кругозора можно на специализированном форуме подчерпнуть, у тех кто вникал)) Хочется чтобы образованных людей было больше Околонаучной ереси и так хватает везде

Проповедывание это про вероисповедание, а я провожу ликбез) Какие обиды, удача нам всем нужна) Допускаете просто грубые ошибки которые режут слух, хочется чтобы люди которые читают форум всетаки получали достоверную инфу а не религиозные чаяния

Есть алгоритм для проверки целостности полученных цифровых данных, он используется при обработке критичной к изменению информации. Называется алгоритм контрольных сумм (crc). В любом файле если будет отсутствовать хоть один ноль или единица он перестанет быть читаемым. Изучите сначала вопрос перед тем как вступать в дискуссию

В чем , в копировании дисков? Вы почитайте что такое цифровой сигнал в принципе. Это азы информационных технологий.

Так для информации, рип это тупое копирование диска, там не может быть никакой отсебятины. На вход в цап подается сигнал состоящий по сути из нулей и единиц (цифровой). Потеря цифрового сигнала на входе это тишина. На headfi народ вообще пишет про то что плеер лучше в чехле звучит чем без чехла))) А ктото там предлагает подвесить ak380 на леске и насладиться неповторимым звуком)))

О майн год…

Я как технически подкованный не вижу смысла в подобных примочках)) Это один из наших "коллег" купил, но не я) Не вижу никакой разницы рипнуть диск на обычном компе с обычным Cd-rom, хотя чьи то уши услышат (мед факт)))

Цель прослушивания это позитивные эмоции, а способы их получения у каждого свои)) Лично моя цель услышать звуки так как они звучали изначально, хотя современные конвертеры пологаю могут улучшить многие показатели относительно первоисточника. По аналогии с фотофильтрами для изображений.

Я не пытаюсь никого ни в чем убедить. Есть медицинский факт, а именно технологии сжатия (архивирования) . Все остальное это техника (железо и по) которое лучше или хуже умеет с этим работать. У меня есть один знакомый, так он скачивает MP3, конвертит во flac 24/96 и радуется жизни)) И никакие dsd и dff ему и за даром не нужны)) Весь вопрос в восприятии Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

На счет потерь при сжатии вы несколько заблуждаетесь. Аналогией может служить архивирование zip или rar. Присутствует значительное сокращение объема, однако при извлечении из архива получаем исходные файлы. А причину слышимых невооруженным ухом отличий вероятно следует искать в чем то другом. Возможно источники разные или что то из этой серии…

Без сомнений так и есть, но я не настолько консервативен в выборе носителя) В реальности flac или ape того же 24/96 никак не отличишь от несжатого wav или aiff 24/96.При том что экономия на объеме файла получается значительная

Flac конечно сжатие, но без потери качества. А для записей 60х годов конечно нужна качественная студия и специалисты для реставрации. Также как фильмы 80х годов делают в full hd.