baby

почему никто не советует окуб? самый лучший цапоусь портатив для металла же еще и на мультибите и темненький)? mojo

Отвечу вам двумя словами - Маркетинговый ход. PS люди, которым по разным причинам негде послушать отдельные типы наушников, для того и заходят на форум, и интересуются у др. людей у которых они есть, собственно есть ли разница в звучании и насколько, и как наушники звучат на разных усилителях. да не слушайте этих старожилов форума. может для вас реал битсы будут настоящим открытием в мире музыки)

а вы сравнивали его с окубом или м8?

centrance m8 ваш выход)

да нет не забыли. помним. плохой плеер. интересно с чем вы сравнивали его. За свою цену отличный плеер, он не только с fiio x1, но и с fiio x3 вполне может конкурировать. hidizs ap100 лучший вариант сто пудово в данном случае. обыграет всех из здесь указанных. Лучше его брать если хотите максимально качественный звук за дешево да не просто реал плохой плеер. за свою цену разве что. но лучше ваще не тратить бабки на ветер тогда

у вас айфон. критика окончена) рассмотрите другие варианты лучше или подкопите.

ну и ладно. зато красивенький)

А мне больше нравится 32 омная версия, она кажется более детальной по звуку, чем 80. Зато shure 840 как-то поинтереснее и тех и других. у 250 сцена лучше да и все частоты лучше проработаны как по мне. допустим, это так. А что с этого толку если они выносят мозг с любым источником. Их дико резкие ВЧ ничем не усмирить в полной мере. Негодные наушники для прослушивания, для могиторинга может быть и годные. не допустим а это реально так. они не выносят мозг если любишь звонкие высокие как я. или имеешь темный источник точнее темнющий как ..... у негра. тоже кстати в наличие. их ВЧ не надо усмирять они и так самодостаточные) для мониторинга не может быть а точно годные. смотрите любые ролики да там пожизни видны 770 везде в студиях. если для вас негодные уши то видно зря их продают аж с конца 80-х до сих пор. и да кстати версия на 600 ом просто потрясающая без недостатков 770 серии. кроме етого раритетные 770 (более 10-15 лет) не имеют таких бешеных симбилянтов это скорее косяки современной версии - хз поч так( Пока на них и остановился, прослушивание решит Про V-moda никто не отписался, похоже не особо популярны тут. ну типа вимода ПАНТЫЫЫ!!))) хороший выбор. крутые уши

А мне больше нравится 32 омная версия, она кажется более детальной по звуку, чем 80. Зато shure 840 как-то поинтереснее и тех и других. у 250 сцена лучше да и все частоты лучше проработаны как по мне.

5000 продал потому что металл играли как классику...

хорошие наушники для плохого источника? зачем? по моему нет смысла даже а2 брать. вам их советуют потому что на айфоне в принципе возможно услышать разницу между а1 и а2. но для а3 нужно более качественное усиление и источник в целом)

ad2000x тогда на вторичке) или w1000 хотя они канеш не под металл...

Источник не раскачает 600 Ом, ДТ770 по форме не нравятся да я прикалываюсь насчет 600 ом. просто они оч хороши. 80 ом вполне раскачает или 32 уд тем более. но лучше 250. они чудесные) особенно с темным источником oppo pm3, bw p7 крайне не рекомендую. с норм источниками показывают себя как попсовые уши с неестественным звучанием. а стоят баснословных денег. зачем брать такие уши когда можно брать к примеру те же профессиональные баера 770 еще дешевле даже и под них подобрать источник вообще ни вижу смысла. зачеем платить за баера когда можно взять такстары которые в три раза дешевле всяки буверов и опп-поп а звучат не особо хуже

Это я понимаю, единственно не понятно...стоит ли покупать более дорогие уши. Больше детальности будет ли и качества звука. я бы не стал. они мне так понравились. можно на вторичке dt770 взять штук за 7 если хотите качественно более высокий уровень. особенно советую версию на 600 ом чтоб по хардкору было)))))))))))))))

Takstar HD 6000 оч хорошие ушки. правда басов многовато для вас будет думаю. но дешевые и хорошие