Никита

Байеры без усилителя могут не заиграть.

У меня, например, при замене силового кабеля, Леман стал меньше нагреваться.

Лаконик не решит всех проблем, связанных с АКГ271. Байеры же добавят эмоциональности и динамичнотчи, но и некоторую резкость ВЧ, после АКГ это может раздражать.

Дорогие друзья! Вчера у нашего товарища VVK был День рождения. Многие пользователи нашего форума благадарны ему за те мудрые и дельные советы, которые он дает. ПРЕДЛАГАЮ ПОЗДРАВИТЬ ЕГО С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, ПОЖЕЛАТЬ ВСЕГО САМОГО НАИЛУЧШЕГО И Т.П.

Тогда я Вас поздравляю!

А динамика?

А в целом как стабилизатор повлиял на звук?

Теоритически возможно, но не нужно. Не надо на пути СД-плейер - усилитель вставлять ресивер, это уничтожит все преимущества СД и усилка. Получится почти тоже, что вставлять наушники в выход для наушников ресивера.

Логично, про радио я не подумал. Т.е. ресивер будет как источник, тогда придется все время переключать с ресивера на Денон и обратно.

Если подключать по RCA, то ничего страшного не будет. Есть ли в этом смысл?

А не все ли равно, горячая лампа или нет. Гораздо уместнее поговорить о звуке, а не температуре.

Возьмите Laconic Lunch BOX HA-06 PRO, не пожалеете.

Никита У военных, главное, чтобы все громоподобно было, а здесь задача как раз обратная. Нет, у них главное, что бы вшей не было (гигиена).

У военных все наушники (рации и т.п.) с чехлами на амбюшерах.

Прямо эротика какая-то!

Леманн, по моему вообще не для металла. CEC 53 на мой взгляд из "каменных" интереснее его во многом, может кроме классики (помнишь наш давний спор ) А Деноны очень хороши на мой взгляд с любым ламповым усилителем, а "паравозик" со своей "волшебной" серединкой для них вообще как мама родная. И еще змеюка Гармоник.

А чтобы сразу 90% народа угодить И ни у кого из них не вызвать раздражения слишком яркими характеристиками. А то начнут вопить "бас слушком мощный". "высокие режут слух" и т.п. А так все они более-менее довольны. Никита, Kronos, на чем бы Вы тестировали? Предложите варианты. На вскидку, Металлика 91, Каннибал Корпсе (что-нибудь раннее), Креатор 89 и Хаммерфол 2002, если говорить об наушниках для металла, и 650-м в этой компании не место. Деноны критичны к подбору компонентов, с Леманом они плохо сыгрались, а с Лакоником на ура.

У меня на фронтах четверка, а на тылах единица, саб на музыке не использую. Сейчас очень редко слушаю.

А "жестко и пресно" для ужасного тяжеляка - это прикольно.

Видимо некоторые наушники не захватывают ту часть записи где гудит. У меня дешевые колонки МониторАудиоБронза, так вот они гудят жутко, играя Найтвиш. А Деноны на некоторых записях гудят еще сильнее, чем на Найтвиш, при этом на хороших записях дают детельный и глубокий бас. Но такой бас Деноны выдают только с межблочником ГармоникТехнолоджи. Кстати, АКГ 271 не гудят.

У Д5000 бас тормознее, чем у 650? Вам бы послушать и те и другие, даже с компьютера. У Найтвиш на записи гудящий бас. Я уже писал, Найтвиш - не запись для тестирования наушников высокого класса, особенно по низам. Также есть сомнения в ЦАПе.

Для меня победителем были бы HD 650 (если все так, как описывается), т.к. я люблю приглушенные ВЧ и не люблю большой сцены. Там, вообще, Найтвиш для теста не достаточно, нужно еще записи. Но 650 там совсем не уместны. У 650 ВЧ не приглушенные, а НЧ медленные.

Уж извините, но это глупо.. А что если даже в дорогой системе человеку 242 HD понравится больше чем К702? Или считаете такое невозможно? Допустим если человеку нужна будет не аналитичность и супервоздушность с "хрустальными" ВЧ, а просто более динамичный и телесный звук (242). Ну что можно сказать - выбирайте по ценнику То он возьмет совсем другие наушники.

Я поддерживаю Докторхэда в его теории. В целом увеличение цены пропорционально качеству. Но цену надо увеличивать по всем компонентам системы, а то правда K 242 HD будут казаться лучше К702 и Edition 7.