KAMstLN
-
Публикаций
59 -
Баллов
166 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные KAMstLN
-
-
Я потому и не советую связываться со Стаксами. Можно потерять годы жизни,кучу денег, и в итоге поверить в переселение душ !В общем, тема благодатная. Пилите. Они золотые
Электростаты по одной из версий, могут оказывать влияние на лимбические отделы головного мозга.
Для чувствительных натур это как пропуск в иной мир.
Если вы имеете в виду то, что я потом буду переходить все на более дорогие модели стаксов, постоянно улучшать/покупать новые усилители и ЦАПы, могу вас заверить, что этого не будет. Если меня порадует звуком первая модель, и я ее куплю, на ней я и останусь. Не знаю, идет ли в комплекте усилитель (к некоторым да, к некоторым нет), но если нет, то, думаю, 15-20 тысяч за связку "усилитель + ЦАП" будет достаточно (@AlAnBek будет негодовать, конечно
). Ну и на этом все.В любом случае, их надо будет сначала послушать, а то, может быть, оно и не стоит того.
-
Ну так и если меня эти стаксы за 30 тысяч будут сильно радовать, значит, хорошо купил. В общем, я понял: послушать их надо будет обязательно.
-
Не дай бог вам услышать электростаты. Потеряете покой и сон.....и деньги.Просто хочу узнать, стоит ли смотреть в ту сторону вообще.
Так если после прослушивания я потеряю покой и сон, то денег они своих стоят. Почему их-то потеряю? Вы сами писали, что нормальный звук начинается от 25 тысяч. Нет, я понимаю, что топовые динамики звучат отлично, но внутри у них все то же самое. А тут - другое, новое, потенциально лучше.
-
@KAMstLN, осторожнее с этой темой - можно все деньги тут оставить
Мне вот изодинамика больше нравится. Судя по описаниям, конечно.Это о-о-очень нескоро все будет ) Тем более, здравый смысл мне подсказывает, что 20 и более тысяч за пленку и медную катушку - неразумно, даже если все это тестировалось и подгонялось под слух человека профессионалами (банальный вопрос себестоимости, да простят меня обладатели W5000 и других топов). А тут все-таки "новое изобретение", которое принципиально отличается от индуктивного взаимодействия, которое так или иначе работает одинаково что в изодинамике, что в динамике, что в арматурах. А тут - что-то необычное. Интересно ж )
Я просто интересуюсь, не с целью купить. Просто хочу узнать, стоит ли смотреть в ту сторону вообще.
P.S. Дождаться поди, пока китайцы дорвутся до электростатов
-
1
-
-
@KAMstLN, мне тоже интересно
Послушать бы, но как всегда негде))407 можно купить за 28 тысяч, хотя в России они стоят около 40. Если оно того стоит, то почему бы и нет ) Послушать бы, да...
-
Пожалуй, последний вопрос в этой теме. Возможно, глупый (как же иначе). Стоит ли обращать внимание на бюджетные стаксы? Которые около 40-50 тысяч стоят (303, 307, 407). По моей логике, если там электростатика, они должны быть на голову выше наушников динамических за пару сотен тысяч. Но логикой ваш мир не понять
Поэтому спрашиваю.Вопрос на будущее, сейчас просто интересно (да и нет пока у меня 40 тысяч).
-
Не драматизируйте ситуацию.
Просто в наше время +- неск. тыс на наушники это не должно быть так уж принципиально (вы именно идете на принцип в данном случае).
Мы столько денег отдаем за 2 похода в магазин и съедаем это за неделю-две. Просто нормально пожрать. А тут вещь покупается для себя любимого и для любимой музыки и не на один год, а по замыслу - на много лет! Как можно приравнять 2 похода за продуктами, или например покупку дорогого бухла, которое выпил, испытал и все, или месячная кварт.плата - и - много лет замечательной, прекрасной музыки, переживания которой является для многих из нас важной потребностью для обеспечения душевной гармонии? Разве наш "внутренний мир" не достоен того, чтобы за это заплатить 1 раз за много лет? Я так мыслю, так чувсвтвую. Искренне говорю. Имхо, тут не стоит подходить формально, загоняя себя в столь строгие рамки цены (тем более, что "возможность есть, желания нет").
Выбор наушников, как проводника звука - это дело творческое и очень субъективное, т.к. связано с душевными переживаниями и личными вкусами. Это вам не компьютер собрать по четко заданным критериям и параметрам, руководствуясь принципами оптимальности и достаточности. Там бы прокатило. Здесь - нет.
Не пытаюсь вас переубедить. Просто делюсь мыслями.
А стратегию поиска звука, что описали в прошлом посте - вы выбрали правильную. Выбирать же надо из чего-то, и пусть это что-то будет уже заведомо достойные варианты в своей цене. А дальше, как сформируется "точка отсчета", будет лучшее понимание и наши советы станут более адаптивными к вашим потребностям.
Я с вами согласен. В таком случае, я пока посижу с ритмиксами, а через какое-то время тогда создам уже новую тему. Пока не знаю, в каком бюджете, правда.
-
Да, это все вы правильно пишите. Но тут такое дело: вся эта тема посвящена поиску лучшей цены/качества. Человек уперся в это, и все тут. Вкусовые особенности и прочие субъективные вещи изначально автором игнорировались. Достаточно почитать первые страницы ветки. Так что каков вопрос, таков и ответ.
Здрассте. Я напомню: в моем городе нет ДХ или другого магазина, куда можно придти, послушать пару часов разные наушники, выбрать лучшие и пойти с ними домой. Что мне делать?
1. Идти к Антону, слушать ~5 моделей, стоящих менее 4 тысяч (из сотен существующих и потенциально более хороших), выбирать из очень ограниченного круга моделей.
2. Спрашивать на форуме мнения людей, каждый из которых советует что-то свое: что нравится ему, что может подойти мне из каких-то известных лишь ему показателей, что больше подходит мне по критериям (АЧХ, детальность), чтобы я заказал из Москвы эту модель на удачу - понравится или нет, а деньги уже плачены.
3. Купить дешевые наушники за 600 рублей, потом искать самому модели, по отзывам на которые можно судить об их направленности, особенностях, косвенно - подходят ли мне, чтобы потом искать, где их послушать и после прослушивания принять решение.
По-моему, последний вариант лучше остальных. Не пишите мне о вкусовых особенностях в ситуации, когда максимум моих возможностей - послушать пять моделей, выбрать лучшую, а потом сидеть и гадать: а нет ли среди оставшейся сотни моделей чего-то, что подходит мне лучше? Логично, что первое мое действие - узнать лучшие варианты в соотношении качество/цена, чтобы слушать и выбирать именно из них. А как вы хотите?
Я предлагаю просто закрыть тему. Совсем. Потому что беседа о наушниках перетекла в обсуждение моей личности, и, хоть это и может быть кому-то интересно, но мне не очень. Или, может, я неверно понял смысл раздела форума помощи в выборе наушников. Но я не представляю, как эта помощь может выглядеть иначе. Есть набор требований и условий к наушникам, опытные люди перечисляют модели и описывают их особенности, вопрошающий отбирает лучшие по своему мнению, идет по возможности их слушать и выбирает те, что ему больше понравились. Если это должно происходить как-то иначе, тогда объясните, как. Ну а если мне в теме "до 4000" начинают советовать наушники чуть ли не за 8 тысяч - я тут, уж извините, ни при чем. Логично, что я был вынужден в таком случае искать варианты сам, ну и вот оказалось, что неудачные. На то это и раздел помощи, нет?
-
Я думаю это преувеличение. (причем сознательное) Не надо успокаивать топикастера. Пусть кайфует от ритмиксов,но пусть знает ,что это лишь намек.на хороший звук. К тому же цапы-усилители никто не отменял.(как составляющую системы)Вы и так уже завладели лучшими наушниками
Возможно спустя месяц -другой,автор темы проникнется идеей,что 25-35 тысяч за наушники+ комбайн-это необходимый минимум.
Ну,а пока,давайте рассуждать о вкусе устриц с теми,кто их вкушал. О вкусе сникерсов мы уже поговорили)
30-50 тысяч я, возможно, и соберусь потратить на звук, но перед этим обязательно послушаю несколько систем, чтобы узнать, а надо оно мне вообще? Не факт, что от более качественного звука (вопрос еще и в том, насколько более качественного) я буду получать намного больше удовольствия от музыки. Так что если и соберусь - не факт, что потрачу в итоге. Как всегда, вопрос в соотношении. И не только качество/цена, но и удовольствие/цена.
-
Психологический барьер ваш преодолевается просто - несколькими днями доп.работы. Но вы все это время предпочитаете потратить на общение на форуме и уже бессмысленное для вас чтение веток. Почему бессмысленное? Вы и так уже завладели лучшими наушниками по соотношению цена/качество. Остальное, то чем вы сейчас тут занимаетесь - не имеет для вас уже никакой ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы. Ритмиксы хороши, в цене до 5 тыс - лучшие. Ни 707е, ни аксели их не обыграют.
Все. Цель достигнута. Зачем вам что-то ещё (интересуетесь, ищите)? Только в пустую тратите свое время. Лучше бы посвятили его пусть не зарабатыванию денег, а хотя бы тому, что для вас намного важнее в жизни. Или вам просто охото поболтать на тему наушников? Это другое дело, это пожалуйста. Но вы же вопрошаете, призываете вам помочь... Не совсем понятна цель ваших постов. Просто любопытствуете, интересуетесь темой, или хотите получить конкретные ответы и что-то ещё купить.
Вот как будет желание прыгнуть на планку выше, найти лучшее уже в бюджете скажем до 20тыс - поиски, чтение форума, наши советы снова обретут смысл. Больше добавить нечего. И не обижайтесь. Я пусть и довольно категорично высказался, но призвал вас к здравому смыслу.
Скажем так. Моя работа не связана с выходом из дома и ее оплата зависит не от дней, а скорее от часов (хотя, по большей части - от усердия). Психологический барьер в моем случае - точное определение. Допустим, у вас есть 20 миллионов, и стоит выбор: либо купить вертолет, либо машину + коттедж/квартиру в пределах МКАД/что вам больше нравится. Думаю, вы выберете второе. И дело тут не в количестве денег, а в том, что вам важнее. Тем более, если ради вертолета вам пришлось бы работать 6/1 по 12 часов 5 лет подряд. Наверное, свободное время все же важнее. И сидеть на форуме, болтать о наушниках "немного" интереснее, чем вкалывать. Тем более, что на форуме я могу сидеть практически одновременно с процессом работы, и это не отнимает почти нисколько времени. А вместо доп. работы я лучше на форуме посижу или книжку почитаю или фильм посмотрю или с девушкой погуляю: жизнь-то не бесконечна, а ее качество не зависит линейно от стоимости приобретаемых игрушек, для которых часть этой жизни нужно потратить. И я бы не сказал, что вы на форуме проводите меньше времени.
Ваш ответ можно вполне ужать до одного предложения: "У вас есть наушники за 600 рублей, вы думаете, что за 3 тысячи есть лучше, но ошибаетесь - лучше ритмиксов наушники начинаются от 6 тысяч". Я понял. Спасибо. В этом и был мой вопрос. К тому же, не забывайте, что о паре "508 + 707" я узнал именно от вас, пусть и косвенно. Сами рекомендовали - теперь отдувайтесь
А здравый смысл - понятие очень сомнительное, смысл для каждого по-своему здравый, и каждый делает то, что хочет.
Я специально пару сообщений назад написал, что я не призываю мне помогать. Наушники свои я получил, теперь интересуюсь другими моделями в "образовательных" целях. По-моему, я довольно точно выразился выше. Почитайте. По-моему, последнее мое сообщение на предыдущей странице.
-
Поняли правильно,просто вам нужно копать в сторону музыкальных наушников,а не псевдо -детальных акселей.
ATH-FC707 например. У меня они были по наводке того же Ильи. Пришлось подарить девушке)) Воспоминания самые хорошие остались . Цена на них в принципе терпимая 2.800. Я все к тому веду,что не стоит в сторону акселей смотреть. Счастье, оно совсем в другой стороне.
Так я про 707 уже написал выше, что их рассматриваю. Тем более, по наводке Ильи (курил тему про ритмиксы сегодня). Стоят дешевле, чем аксели, кроме того АТ - мой фетиш. Хочецца, конечно. Но сильно ли лучше ритмиксов - вопрос. Пока курил тему ритмиксов, читал заметки Ильи про их прямое сравнение. В целом - ни черта не понял. Грубо говоря, звучание лучше, а вот разрешение и глубокие басы - хуже. Нехорошо. 600 рублей и 2800 рублей. Вдвойне нехорошо. Хотя к АТ лапы тянутся... У нас в городе еще SJ55 продавались (может, путаю буквы в названии, но, думаю, понятно) аж вдвое дешевле, чем самая низкая цена в "сами знаете каком" маркете (там нет цен этого нашего магазина). Думал, купить или нет (еще до регистрации на форуме), уже ушли. Вдвое дешевле... Даже если они не лучшие в своей цене, в "вдвое меньшей" цене они явно выигрышнее были (новые, в магазине, не с рук). Ну ладно...
-
@KAMstLN, Все таки зацепила вас тема наушников,аксели покоя не дают)) Могу про них сказать лишь,что они противоположность ритмиксам, в смысле кайфовости звучания.Не для удовольствия эти аксели.
Жаль не продают сейчас Фишеры,как у Ильи в подписи -- это был хит за вменяемые деньги.
Это 003? Которых ритмиксы переигрывают (по мнению многих, в том числе и Ильи - если неправильно понял, не обижайтесь)?
Зацепила, конечно
Тут мне кто-то писал, что я, мол, слишком много времени уделяю выбору того, что у меня далеко не на первом месте. У меня так во всем, на самом деле (ну кроме совсем уж мелочевки). Музыку я всегда любил. Я хоть и слушаю ее редко, но слушать люблю. К тому же, я ведь понимаю, что, ну, скажем, мой ноутбук на Core i7 с игровой видеокартой уже не будет мощным лет этак через 10, а наушники особо никуда не продвигаются, а если и продвигаются, то за новинки нужно и суммы выкладывать соответствующие (мощный ноутбук - 100 тысяч, лучшие стаксы - 500 тысяч). То есть, если я правильно выберу наушники, мне их может хватить на всю жизнь. Поэтому и выбираю тщательно. Кто-то может справедливо заметить, что "на всю жизнь" и "до 3000" как-то не вяжутся. Но наушники за 10-50 тысяч - это планы не на ближайшие 3 года. А пока...Тем более, китайцы удивляют "на ура". Пример (кстати, музыкальный), только не смейтесь, обладатели портативов за *00 баксов
Плееры по 40 рублей с Али. Выглядят одинаково, стоят одинаково, внутри одна микросхема и один резистор - всё! У одного сплошные помехи, другой играет чуть-чуть хуже, чем встроенная в комп звуковуха (серьезно), и то разница только в "разрешении", незначительная. Логично, что с наушниками может быть то же самое - одни стоят 10 тысяч, другие - 300 рублей, и вторые лучше первых. Почему бы и нет, собственно... Китай чего только не могёт... -
, кстати, блин, забыл совсем... Рядом вкладка открыта с этими "ушами", и все равно забыл. Среди вариантов есть еще АТ 707-е, знакомые вам не понаслышке (в паре с ритмиксами перекрывающие 100% жанров музыки). Фирменные (еще и АТ - мой фетиш), стоят дешевле, но вот лучше ли... Я их рассматриваю не как пару для ритмиксов, чтобы слушать разные жанры то в тех, то в этих, а как универсальные сразу для всего (что, конечно, не означает, что ритмиксы я выброшу в окно или перестану слушать, просто люблю все универсальное).
Я осознаю, что, скорее всего, уже всех "достал" на этом форуме, но для меня по прежнему открыт вопрос самых лучших АТ в категории "до 3000", хотя просить совета не могу и не буду, кто захочет - напишет. Ведь все-таки наушники я уже купил, и тема формально закрыта. Да и фактически, в общем-то, тоже, так как наушники мне очень нравятся.
Признаюсь честно: я смотрю на ритмиксы, перевожу взгляд на фотографию AT M**x (любые, они внешне одинаковы) и вздыхаю. Эта линейка "М**х" для меня - эталон внешнего вида наушников. Хотя и понимаю, что внешний вид - дело десятое, и главное - звук, но, эх, как бы я хотел пересадить динамики из ритмиксов в корпус от M50x... Но, конечно, если бы я ПОКУПАЛ АТ, у меня были бы требования не только к внешнему виду, но и чтобы звук был лучше, чем в ритмиксах. Да и вообще любые большие (не затычки) АТ выглядят отлично.
А мой фетиш касательно АТ начался не потому, что моими первыми фирменными наушниками стали АТ, и они были офигенны (да, если ритмиксы звучат раза в 3 дороже своей стоимости, то CLR100 - раза в 2, нравиться они мне не перестали), но меня почему-то тянет к АТ, не могу объяснить, почему. Как будто в ней есть что-то родное мне, близкое, знакомое, хотя это и не так (и это не аналогия "аудиотехника - радиотехника"). И точно не синдром утенка, на который я думал вначале. Такая вот глупость. В крайнем случае куплю самые дешевые мониторные АТ и пересажу туда динамики из ритмиксов, чтобы и уши радовало, и душу грело (хз, чем, но греет).
Фиг знает, зачем я вообще выношу тараканов из головы на потеху публике
Но в выборе наушников всегда было что-то неуловимое, неосязаемое, что трудно объяснить словами, цифрами и ощущениями, так что, возможно, я не уникален в своем маразме -
Рад за вас и за ритмиксы. Но имейте ввиду, за время, которое у вас могли бы служить одни баеры с их неубиваемой конструкцией вы убьете с десяток ритмиксов =) ну, условно. Хотя вон мои ритмиксы служат уже 2,5 года, как не странно ни провод ни пластик не ломаются, хотя я обращаюсь с ними не так уж уважительно.
Спасибо )
За всю мою жизнь, еще начиная с кассетных плееров, у меня есть только одни сломанные наушники, и то - порвался провод, который был успешно скручен и замотан православной синей изолентой (мне было 11 лет, это все, что я мог сделать), до сих пор работают, хотя повидали за свою жизнь черт знает что, и провод скручивался, а позже и перепаивался много раз ) Звучат хреново, даже очень, но работают ) Тем более, у меня есть несколько метров проволоки из чистого серебра, а также термоусадка, хочу попробовать че-нить намутить со всем этим. На пару двухжильных метровых проводов хватит точно, но с ритмиксами, если честно, возиться не хочу, тем более что такой провод будет стоить даже чуть дороже, чем сами эти ритмиксы. Так что если провод в наушниках за ~3000 рублей порвется, я буду только рад. А больше в наушниках ИМХО ломаться нечему. Сами катушки на моем веку не рвались ни разу (в наушниках), корпуса - тоже. Ногами никогда наушники не пинал, а мониторники/накладные вообще из дома не выношу. Да и корпус поменять/склеить - не проблема. У меня есть старые (7 или 8 лет) накладные наушники, сделанные еще хуже, чем ритмиксы, у них совсем тоненькая пластиковая дужка - до сих пор где-то валяются, работают.
Я не "уперся" в ритмиксы и аксели, нет. Я буду рассматривать и другие варианты, тем более времени навалом. Просто сейчас меня интересуют аксели. Именно интересуют (я не жажду их купить), и именно в сравнении с ритмиксами. О них много написано, вокруг них много шумихи было в свое время, разве что в подписях ни у кого они не стоят (в отличие от ритмиксов, что меня немного напрягает). А вообще, как соберусь купить что-то получше (но все равно до 4 тысяч, без обид), обязательно пойду к qantus (я привык по именам только в ЛС обращаться, надеюсь, никто не в обиде) слушать. Это уже точно. Жаль только, что акселей у него нет. Хотя, шла речь о какой-то сходке, возможно, там у кого-то есть...
-
Можно вас поздравить? Я так понимаю звучанием вы довольны. ?
Я тут тоже в раздумьях ,увидал в местном магазине FOSTEX T40RP MK2 за 4.600
Вроде бы и надобности особой нет ,но цена искушает. Размышляю взять ли нет для коллекции.
Можно ) Очень доволен, на самом деле. Честно - не пробовал их слушать "нормально", сразу после покупки поменял чашки местами (только потом уже пробовал надеть "наоборот" - как было изначально - басы уплывают (особенно 20-40 Гц), остальное не меняется). Ну а потом уже убрал поролон и решетки - тоже лучше. Еще хочу просверлить отверстия в чашках, сделав их открытыми (кстати, сегодня нашел на этом форуме еще одного желающего это сделать, результат не знаю, но ритмиксов у меня 2 штуки - сравнить напрямую изменения можно, что очень удобно).
И все же... Смотрю я на Axelvox HD242. Подавляющее большинство их хвалят, стоят они - как раз в мой бюджет, еще и полноразмерные "мониторы", к тому же открытые.
Вижу, что тема в целом мертва, притом, уже недели этак две, но все же, если вдруг сюда кто-то зайдет из тех, кто слушал и ритмиксы, и аксели (именно 242), огромная просьба отписаться о разнице в звуке. Именно о разнице, а не о характеристиках каждой модели по отдельности. То есть: что лучше, что хуже, что шире, что уже, что "темнее" или "светлее", где АЧХ ровнее, четкость, детальность, ну и в целом окупаемость, "прозрачность", "сцена", "воздух", да и просто - есть ли наушники лучше за эту же цену (я не нашел).
(перечитал последнее предложение - появилась мысль сложить столбиком, но, думаю, не стоит, хотя вышло забавно, но не специально
)Ритмиксов мне хватит о-о-очень надолго. Но интерес к акселям остался. Понятно, что наушники, скажем так, от 1500 рублей и дороже я уже не стану покупать без предварительного прослушивания, но чужое мнение мне важно, так как мои уши могут услышать не всё. В том плане, что, например, я послушаю, мне понравится, а через неделю после покупки начну замечать, что "басы подсирают" или что-то в этом духе. Поэтому считаю логичным подкрепить свое теоретическое мнение и крайне малый будущий опыт прослушивания чьим-то чужим большим опытом.
Я понимаю, что наушники нужно покупать исходя не из чьего-то мнения, а своих ощущений, но, вот уж парадокс, в той же теме про ритмиксы куча страниц с сообщениями, и там именно мнения. И не просто "хорошо" - "плохо", а с подробностями. Вот мне и важно узнать именно особенности акселей, а точнее - их прямое и практическое сравнение с ритмиксами. Не со стаксами и прочими баерами за пару килобаксов, а с ритмиксами. Покупать буду вряд ли в этом году (во всяком случае, не раньше осени), насладиться ритмиксами успею, но хочется что-то подороже, получше, на чем уже можно будет остановиться (на паре: ритмиксы + аксели или что-то похожее).
Заранее сообщу скептикам: во всем, в том числе в наушниках нет предела совершенству. Предел есть возможностей человека (финансовых, моральных или физиологических). Поэтому очень прошу относиться к моему "бюджету" серьезно, потому что про любые наушники можно сказать: "Неплохи, но за *** рублей можно взять лучше", а про топовые стаксы - "Хороши, но ограничения физики раз в 10000 дальше" или "Можно сделать лучше". Не хочу я тратить больше 4 тысяч на одну пару наушников. Дело не в том, что "не могу", мол - "накопи", а именно не хочу. Я лучше куплю еще пару ритмиксов и пару акселей "шоб на всю жизнь хватило", чем куплю что-либо за 10 тысяч и буду трястись над этим, сдувая пылинки. Очень прошу всех замечательных людей, которые давали и дают мне ценные советы (без сарказма, я правда всем очень благодарен) уважать мои моральные ограничения.
Напомню: это на будущее. Ритмиксами я о-о-очень доволен, они офигенны
Всем огромное спасибо за помощь и советы 
-
прикол)) через пол года - в подписях у каждого на этом форуме будет:
либо
Ritmix RH-508
либо
портатив: Ritmix RH-508
Больше полугода прошло, и не у каждого но... плюс один
-
@KAMstLN, тему по ним смотрели? http://forum.doctorh...opic=23876&st=0 в ней есть описания модов. Сам мод не делал, в конкретное сообщение не ткну.
Смотрел. Но осилил всего 10-12 страниц. Описания модов читал, а вот как разобрать наушники - на первых ~10 страницах не написано.
Все, разобрался сам: стянул амбушюры. Убрал решетку эту дурацкую дырявую, заодно и поролон. Результат: что-то определенно изменилось на СЧ, на слух стало лучше, но что именно - сказать не могу.
-
Если вдруг кто-то случайно зайдет все же в эту тему, хочу спросить: как разбирать эти ритмиксы? Хочу попробовать некоторые моды, особенно хочу снять с них крышку, сделав открытыми.
-
Прошло уже больше 2 недель (сроки доставки - от 7 до 10 дней), пока не получил ритмиксы. Видимо, из-за праздников доставка такая медленная. Получу, послушаю - обязательно отпишусь. Я никуда не делся
11.03
Пришли наушники, сегодня съезжу заберу, отпишусь, наверное, завтра, т.к. нужно еще отладить звуковой тракт на всех ноутбуках, планшетных ПК, еще одном нетбуке, заодно сравню качество звука на всех.
11.03, 21:57
Не имея опыта прослушивания наушников более высокого класса могу пока сказать только это:
- ВЧ слух не режут, приятные, умеренные;
- после того, как поменял наушники местами, на голове сидят отлично. Сначала кажется, что сидят ненадежно, будут натирать или сваливаться, но уже через 5 минут кажется, что сижу без наушников, не чувствуются на голове (все предыдущие мои "мониторники" либо сваливались, либо натирали уши до сильной боли);
- не знаю, что такое "ширина сцены", но из моих представлений о ней она тут лишь чуть шире, чем у АТ (чуть шире нуля);
- басы не выпирают, не лезут на СЧ, по ушам не бьют, приятные, 25-30 Гц точно есть;
- женский вокал звучит так же завораживающе, как и на моих "затычках" AT CLR100, только еще лучше;
- по сравнению с теми же "затычками" CLR100 появилось больше деталей, которые раньше были не слышны;
- добавлю от Кэпа: внешний вид - УГ, изголовье - пластик, кабель не съемный и идет к обоим ушам, зато переходник на 6.3 мм шикарен, и его себестоимость сравнима с себестоимостью остального комплекта (наушники + коробка + бумажки), без него наушники стоили бы вдвое дешевле;
- общее качество звука очень понравилось. Звук мягкий, ничего не выпирает, слух не режет, детальность лучше, чем у всех моих предыдущих наушников.
Итого, займусь делом неблагодарным и сулящим огребание камнями головой: сравнением ритмиксов с "затычками" АТ
- басы более мягкие, при этом "драйвовые" треки звучат "драйвовее", в треках появились глухие еле слышные бархатистые "тух-тух", которые раньше были не слышны (около 20 Гц). Кроме того, где нужны мягкие басы - они мягкие. Где нужно давление на перепонки (но не долбежка) - оно есть;
- "четкость" звука (разделение отдельных звуков) примерно такая же;
- ВЧ звучат лучше. Не знаю, как сказать... Они не доминируют, не бьют по ушам, а просто звучат лучше;
- "звук в голове" остался, сцены нет (из того, что я представляю о ней). Впрочем, какой-то намек на "сцену" есть, но еле уловимый;
- сидят на голове настолько же удобно и незаметно, насколько АТ сидят в ушном канале (но это мониторные наушники, и их плюс... Э-э-э... В общем, они не провоцируют повышенную секрецию желез, и протирать их не надо);
- выглядят так же и у***щно, как CLR100;
- провода более толстые, особенно радует наличие общего провода, идущего от разъема: такой не лопнет от перегиба;
- качество изготовления явно было у производителя не в приоритете. Мелочи опущу, но поролон, закрывающий только половину решетки в одном из наушников...
Ну и последнее. Пожалуй, самое главное. Есть в этих наушниках то, чего нет ни в CLR100, ни, тем более, в еще более дешевых и плохих моих наушниках: звук завораживает. Любой. Любой трек, музыка, песня - это называется "слушаешь и наслаждаешься". Не просто слышишь хороший звук, а слушаешь музыку. Звук мягкий и приятный. Пожалуй, на них я остановлюсь, по крайней мере, на какое-то время.
P.S. Послушать более дорогие модели я бы хотел, но не буду. Так как музыку я слушаю далеко не каждый месяц, покупать дорогие (дороже 4 тысяч) наушники для меня то же самое, что купить машину только для того, чтобы ездить на дачу 2 раза в год: хочется, но дешевле взять такси. Дело даже не в деньгах, с ними у меня проблем нет. Дело именно в бюджете: в том, на что их тратить, а на что нет, потому что хочется много чего, но что-то будет радовать каждый день, а что-то забросится в ящик стола и будет забыто на ближайшие полгода.
А ритмиксы еще будут прогреваться, слушаться и сравниваться более детально. С источником еще не все понятно, не все настроено. Может, на днях я что-нибудь еще добавлю к своему "отзыву".
-
2
-
-
если, в написаном употреблялось слово "детальность" то ни о какой чёткости и речи нет, каждый подразумевает под этим словом все на что ему фантазии хватает... Проверено опросами не разА написано там было всё чётко
ИМХО, детальность - способность излучателей воспроизводить все детали записи. В частном случае - с той громкостью, которая содержится в записи. Либо гипертрофированно, на что люди и ругаются. Не знаю, что еще можно назвать этим словом, по-моему тут все достаточно очевидно.
-
@KAMstLN, в DNS-e дают послушать (в тайме) - сам ходил. Можно туда наведаться как-нибудь. Там даже модельки интересные попадаются иногда.
Здорово. Пожалуй, загляну туда, спасибо ) Когда (если) захочется чего-то лучше ритмиксов. Дождусь их - узнаю, заодно сюда напишу (вдруг кому-то интересно) свои впечатления.
к примеру, если у человека обостренное восприятие ВЧ-диапозона, сибилянтов, то не смотря на то, что аксели в целом хороши в своей цене, ему они не подойдут, т.к. ВЧ будут банально резать слух. И толку тогда от их лучшести, если есть индивидуальная непереносимость их звука ? Так же может быть и с другими частотами - объективно хорошие наушники могут не понравиться конкретному индивиду, т.к. особенности их АЧХ пришлись банально не по вкусу. Вы скажете - я лучшего не слышал, и даже не замечу нелинейности. Может быть. Но нужно быть готовым и к тому, что характер звука наушников может и не понравиться. Именно характер, а не уровень, понимаете? И тут никто не предскажет как оно будет. Это узнаете только после прослушивания. Так что в определенной степени лотерея тут не избежна.
Да, я знаю, просто уточнял именно про общие параметры звучания (в плане "лучше-хуже"). Понимаю, что "лучше" - не значит "понравятся". Но интересно же узнать чужое мнение.
-
1
-
-
Тогда что вы здесь делаете? вперёд за японским ножом......Затаскивать меня в аудиофильство бесполезно, у меня другие приоритеты.
Мне интересно, что вы здесь делаете? В частности, в ветке форума "до 4000". Говорите всем: "это го***, надо за пару тысяч баксов брать"? Так я вам то же самое могу сказать про ваши вещи из тех областей, в которых я спец. Или думаете, что человек, пришедший сюда за помощью, будет ТАК благодарен за невероятные, непосильные, просто титанические труды советчика, что купит обязательно ту модель, которую ему посоветовали? Или, возможно, думаете, что любой человек на этой планете начинает жить только тогда, когда впервые послушает наушники за пару тысяч баксов, а если не послушает, то он зря прожил свою жизнь (даже если ему эта музыка нафиг не нужна)? Нет, скорее всего, просто выставляете напоказ свое ЧСВ, которое для этого и существует.
Я вам открою великую тайну: если это форум про наушники, это не значит, что всё здесь крутится вокруг топовых моделей. Все ваши претензии прошу направить админу этого форума в виде "удали разделы форума до 15 тысяч", а то чего это форум не соответствует Вашим запросам?! Возмутительно...
@KAMstLN, а вы подождите ритмиксы. Послушайте и решите - стоит ли вообще что-то менять?
После них в диапазоне до 4х тысяч ловить особо нечего. Сильно качественного прироста не будет.Так я согласен. Я уже говорил, что пока идут ритмиксы я просто заранее подыскиваю что-то еще. Ведь по звучанию ритмиксов я не смогу узнать, самые ли они лучшие для меня до 3-4 тысяч: другие-то не слушал. Подыскиваю, кстати, с надеждой на возможность послушать (вдруг какие-то модели будут в Кирове, хотя, у нас, вроде, нигде слушать не дают), это я только ритмиксы купил вслепую, потому что цена, как бы... Ну, смешная просто
-
Реальность такова что сейчас за три тысячи рублей не купить наушников с хорошим звуком.
Можно лишь купить гавно с проводом (привет ритмиксы). если вы сможете это слушать и получать удовольствие то вам респект.
я сам начинал с Takstar PRO80. их уже можно кое как слушать. но не долго.
Не делайте ошибку большинства. переступите ступень под названием УГ. на ступень выше.....
Я уже устал от таких советов. У меня затычки АТ за 530 рублей, звучат очень хорошо. Если не слушать модели за миллион, недостатки не будут так значимы. Это я про разницу между вашим и моим восприятием. Для вас наушники за 3 тысячи - шаг назад, вы замечаете в них все недостатки (даже не обращая внимания на разницу в цене), а для меня - шаг вперед. Я могу послушать самые лучшие в мире наушники, после чего придти к вам в гости, послушать все ваши модели и сообщить, что они все - го***, потому что есть лучше. И пох, что они стоят в 100 раз дешевле, не так ли?
Напомню: у меня музыка далеко не в первой десятке любимых увлечений. За 10-20 тысяч я лучше SSD в ноутбуке поменяю или оперативки добавлю до 32 Гб, или куплю пару коллекционных карточных колод, или японский нож из легированной стали, но уж никак не стану покупать катушки из проволочек, приклеенные к пластиковым дискам только потому, что в них на 0.5% меньше искажений, чем в моделях в 10 раз дешевле. У меня приоритеты таковы. Я уже писал: если до 3-4 тысяч нет ничего, что звучит лучше моих затычек за 500 рублей, останусь с ними.
Затаскивать меня в аудиофильство бесполезно, у меня другие приоритеты.
-
, АЧХ я у них смотрел, ВЧ заметил, но то же самое я видел на графике и у AKG K545 (вроде), сказали, что это норм. Песок на графике не увидишь, а из обладателей этих акселей никто про него не писал, почти все были довольны. Все равно я пока не стану их вычеркивать из списка. Но, пусть меня простят те, кто советовал, я вычеркнул все, которые стоят дороже 4 тысяч. Была мысль, что когда-нибудь, как с деньгами получше будет, я туда сунусь (6-8 тысяч), но решил от этой затеи отказаться. Это скользкая дорожка, и закончится она стаксовским фетишизмом вкупе с поисками недостатков в очередной покупке. Мне моя наивная жизнь с радостями от офигенного звучания новых (300р, 500р, 1000р...) наушников нравится больше.
Если уж на то пошло, есть пара вариантов. Первый: играть с EQ, убирая ВЧ на акселях до 0 dB и поднимая участок вначале (НЧ) в 2 раза выше. Возможно, со снижением ВЧ уйдут и искажения. Второй: искать что-то другое в этой же ценовой категории (до 3000), что является наушниками для прослушивания, а не сведения, но все же достаточно детализированные, четкие, ровные, со сценой, звонкими и воздушными ВЧ и глубокими НЧ без каши, с относительно ровной АЧХ (подправить можно).
Вообще, аксели по характеристикам мне нравятся. 10-30000 Гц, АЧХ относительно ровная (EQ никто не отменял, если уж слух будет резать), провод съемный, конструкция полуоткрытая, а "песок" и прочие шумы - большинство обладателей 242 этого не слышат. Ну или слышат, но это не мешает им говорить, что цена им - в 2 раза больше, чем они стоят в магазинах. Заманчиво. То же самое пишут про ритмиксы и про К545. Но ритмиксы у меня уже "есть", только пока идут по почте, а К545 чересчур дороги. Клоны дешевле и делаются на тех же динамиках (не от 545, а вообще от AKG, имею в виду). Просто я уже спрашивал тут, есть ли альтернатива акселям в этой же ценовой категории, чтобы звук был еще лучше, и до сих пор предложений не было. И мне вот интересно: критика акселей строится по абсолютному принципу или относительному? Потому что если по абсолютному, я тут и спорить не буду, конечно, "уши" за 100 косарей лучше, и там нет таких недостатков. А если по относительному, интересно было бы посмотреть примеры, с чем сравнивать. Если это варианты вроде "ВЧ там лучше, чем у акселей, но на СЧ каша" - это не альтернатива.
Поиск затрудняется тем, что, скажем, я нахожу наушники со средней оценкой 5/5, радостно пишу сюда, мне говорят, что это кал, пишут "норм модель", я иду гуглить, а у нее оценка 4/5. То есть, я ищу по отзывам людей и, видимо, делаю неправильно. Но если я буду открывать каждую модель, искать ее АЧХ, искать расписанные отзывы владельцев, это займет у меня очень много времени. Даже если я буду искать модели, которые продаются в моем городе, послушать их все равно не дадут, так что разницы нет. А моделей наушников - десятки или сотни тысяч. И это привело меня к тому, что я либо:
- стараюсь побороть свою социофобию и иду к qantus узнавать, что у него есть дешевле 3 тысяч на послушать;
- беру прайс-листы местных магазинов и иду гуглить отзывы, графики, характеристики;
- сижу тут до посинения и верю в чудо, что кто-нибудь заметит, в какой ветке форума находится тема (с учетом, что 4000 - это бюджет с учетом доставки, и если модель за 3800, например, есть в моем городе, я ее беру, если нет - не беру. Понятно, что это уже я буду сам смотреть - есть или нет, но ориентировочный бюджет - 3500).
Помогите с выбором...
в До 4000 руб
Опубликовано · Изменено пользователем KAMstLN
Можно ли попросить вас дать точную ссылку, у вас текст ответа соединился со ссылкой.
К слову, если кто-то еще помнит меня и мой выбор в сторону Ritmix RH-508, с каждым новым прослушиванием музыки, которые происходят раз в 2-3 недели по 2 часа в среднем (совсем нет времени), они мне нравятся все больше. Думается мне, это связано с их "прогревом" - то есть с перестройкой моего сознания на качество этих наушников при условиях более частого прослушивания встроенных динамиков нетбука ("пищалок") и психологической адаптации к ним как к эталону качества звука в сравнении с менее качественными источниками звука в моей повседневной "четырехстенной" жизни. Даже по сравнению с японскими динамиками японского ноутбука, купленного мной за невероятные по меркам даже искушенных в звуке аудиофилов деньги Ritmix RH-508 звучат лучше, притом, ощутимо. Не намного, но ощутимо лучше. Так что я по-прежнему поддерживаю свою подпись как рекомендацию для всех, кто хочет получить качественный звук. Кроме того, имея уже пять экземпляров этой модели, модифицированных по-разному, включая отсутствие модификаций, могу сказать, что на мой взгляд оптимальными модификациями являются:
- убрать решетку перед динамиком - обязательно;
- убрать поролон, бывшый приклеенным к решетке - очень желательно;
- просверлить отверстие в чашках с небольшим смещением относительно центра (примерно 1-1.5 сантиметра) - желательно;
- заменить провода из китайского непонятно чего на провода из чистого (минимум 99,9%) серебра - самовнушение (не стоит забывать, что самовнушение является основной движущей силой аудиофилии, что автоматически означает подъем этого пункта на самый верх списка). При этом не стоит забывать, что лучшие аудиокабели, стоимостью 6 миллионов рублей проводят любой сигнал хуже(!), чем кабели, сделанные из чистого монолитного серебра, стоимость которых при договоренности с заводом составляет 400-500 рублей (за 5 метров, которые превращаются в 1.5 метра с учетом левого канала, правого канала и общей "земли", которая расходится по чашкам только на расстоянии 15-20 сантиметров от самих чашек, где присутствует сварка - разумеется, без участия других металлов, только чистое серебро).
Надеюсь, что кому-нибудь пригодятся мои советы. Напомню: они основаны на сравнении по-разному модифицированных экземпляров одной и той же модели наушников.
И, да, пока мне не хочется большего, мне хватает и этого. Сейчас на валютной бирже не самая удачная ситуация для спекуляции на валютных парах, и мои доходы сильно упали. Когда мировая финансовая система рухнет (если при этом продолжат работать магазины, разумеется), я смогу позволить себе купить "стаксы". Я уже успел их послушать (модель SR-009), и качество их звучания при всех равных условиях (встроенная аудиокарта дорогого ноутбука) я могу оценить на 4/1 по отношению к Ritmix RH-508. Мой личный субъективный вывод, который не все одобрят: своих денег они не стоят. Тем более с учетом того, что их конструкция воспроизводится в домашних условиях с себестоимостью в 800 рублей (без учета усилителя, только наушники), пусть они не и не выглядят так красиво, как в китайском фабричном корпусе.