Ярослав161

а по первому вопросу как? Я напрочь забыл как это делается... Когда к стационарному ЦАП подключал ноут на win с foobar2000 для сравнения с mac mini (mini с ssd специально был куплен для музыки, но тянуло понять разницу с виндой) помню что в выходе было выбрано устройство ARM (тоже драйвера с сайта-разработчика) и в тулбаре светилось ASIO. Сейчас видно только устройство mojo, ASIO нет. поэтому думаю, что что-то не так. Что что-то не так говорит и то что кнопка включения mojo светится одним цветом независимо от того hi-res или обычные фалы играют. Возможно я foobar2000 не настроил. Буду еще читать в И-нете но если ко знает... По поводу кастомов. Спорить не буду, наверное они обеспечиваю идеальную посадку. Но сейчас в зале я занимаюсь с AKG N30. Они не вылетают, я их не чувствую вообще. Сидят очень удобно. Это я к тому что есть и не кастомные очень удобные. А кастом это, да, удобство + некоторого рода фетишь

Освежу тему. Выбор сделан в пользу MOJO. Теперь 2 сопутствующих вопроса: 1) нужно ли дополнительно устанавливать ASIO на ноут (Win10) или в скачанных драйверах с сайта Chord ASIO уже вшито и устанавливается при установке драйверов на MOJO&Foobar2000 после установки драйверов на MOJO ASIO не видит, видит само MOJO как устройство вывода; 2) прошу сориентировать по вектору движения в выборе внутриканальных ушей. Тут я не указываю ценовой диапазон, поскольку хочу сориентироваться как по ценам, обеспечивающим качество выбранного ЦАП/усилителя (возможно с заделом на более серьезный ЦАП\усь) так и по производителям. Для себя определил следующий круг потенциальных производителей, которые гарантированно дают хороший результат: JH Audio, Astell&Kern (тот же JH Audio с поправкой на удешевление производства за счет экономии на комплектующих?), Campfire Audio. Как мне представляется эти производители обеспечивают стабильное качество звука по всей линейки своей продукции (за исключением "вкусовых" Campfire Audio Vega). Т.е. рост качества растет вместе с ценой. Т.е. наблюдается некоторая стабильность и зависимость в росте качества от роста цены. Да, есть еще Shure и Westone, но они, опять же как представляется, наиболее рис кованы в заочном выборе. Есть адекватные по качеству цене модели и нет и есть очень вкусовые модели (к примеру заточенные под вокал и т.д.).

внимательней смотрите, я написал о сравнении ifi idsd black label и Ifi xdsd с моджо, чтоб их не приравнивали к Mini у BMW пардон, был не внимателен. В контексте обсуждения 2-х девайсов не обратил внимание как x на i заменилось. Собственно аналогию с автопромом я ввел в этой ветке. Имел в ввиду преемственность ifi технологий от материнской компании - AMR, что, на мой взгляд, должно уравнивать ifi и такой уважаемый бренд как chord в low сегменте.

ifi idsd звучит детальнее и чище, чем mojo, сцена шире, бас лучше Ifi xdsd имеет шире сцену, более глубокий, массивный бас и сочный звук, при этом больше эмоций выдает и драйва, но в детальности есть ощущение, что чуть проигрывает mojo xdsd мне больше нравится из-за большей музыкальности и переливчатости звука, его слушать очень интересно Это как так?

Вы вообще iFi слушали, хоть idsd, хоть xdsd? Чтобы проводить такие аналогии, теория теорией, а практика это другое, надо ушами послушать, чтобы сравнивать Вы сравнивали?

Я считаю, что это в корне неправильно, но если рассматривать просто сферические устройства в вакууме, то Chord это фирменный ЦАП на FPGA и прямой дискретный выход, а iFi - ЦАП-чипы и ОУ. То есть это не то что "не конкуренты", а как бы из разных сословий устройства. ну ifi тоже фирма. Это как mini у bmw или smart у mercedes. А про "FPGA и прямой дискретный выход" v& "ЦАП-чипы и ОУ" ничего не знаю. На пальцах мне не получится объяснить в чем суть?

Кстати вспомнилось, когда собирал стационарную систему пришел к выводу что в связке усилитель-АС (источник берем за идеал) качество усиления имеет большее значение на итоговый результата чем качество АС. Хороший усилитель из посредственных АС выжмет все до капли на что они способны. А вот посредственный усилитель с хорошими АС результат даст плохой. Он их просто не раскроет... Думаю тут так же. Поэтому мне представляется правильным сначала выбрать комбайн, а потом под него уши. В этом случае это будет уже выбор окраски хорошего звука. Если наоборот то борьба с 2-я неизвестными.

Не спроста. Mojo когда начал продаваться? А xdsd? Я это не к тому что один лучше второго. Для меня по звуку пока не понятно что мне лучше. По оснащению - xdsd. Но тут все просто - открыл мануал, почитал и все. Было бы не плохо мнение Юрия Волобуева услышать как владельца mojo и как человека тестирующего много разной аппаратуры (а вдруг и xdsd уже). Я ему написал, но он, к сожалению, не часто на сайте.

Вообщем для себя воспринял информацию следующим образом. И mojo и xdsd хорошие аппараты с разной подачей. Но mojo более распространен.

Конкурентами они и являются, но звук моджо (вот загадка) нравится почти всем, кто его слушал, а звук ifi нравится не всем. в чем разница между "нравится почти всем" и "нравится не всем"?

Если я уже отстал от технологий? Когда выбирал ЦАП перед покупкой AMR то потратил достаточно времени на изучение. Сейчас его нет, да и в связи с меньшим бюджетом, желания разбираться в новых технологиях тоже. Если Mojo влезает в бюджет и устраивает форм-фактором, Вы не видите xdsd конкурентом mojo?

Что именно не вяжется? Дети родились, система пылится 3-год без дела.... На АС шпон игрушечными машинками поотбивали, после чего система была разобрана и убрана подальше "до лучших времен". Что-то послушать сейчас получается либо за ноутом на работе, либо поздно дома. Соответсвенно тоже в наушниках. Соответсвенно нужно что-то что взял, бросил в сумку с документами и поехал...

IFI NANO BLACK LABEL полный аналог xdsd за исключением БТ? или там другая внутрянка? За счет чего дешевле и другая модель в линейке? Стационарный не нужен, есть AMR DP-777 в hi-fi системе.

iTunes, рипы CD и hiRes`а. С Ноутов на винде (ASIO) и iPhone Уши будут в процессе перебора. Только закрытые, в т.ч. внутриканальные.

Все что есть касаемо звука, лучше реализовано в моджо. Вы сравнивали непосредственно?

Кроме того, что викоробках не одна и таже начинка больше ничего не понял. У xdsd балансный выход, который и с обычным штекером работает

А усилительная чась у кого лучше реализована (xdsd/mojo)?

Это коне хорошо, что пианино и девичьи голоса... А в остальном? В общем? Не только же девичьими голосами живем.

Это более чем очевидно. Но нет возможности. Так всетаки mojo или xdsd? Слушавшие данные комбо как могут охарактеризовать подачу? То что тут владельцев mojo гораздо больше чем воадельцев xdsd, думаю, обусловлено тем, что mojo намного старше. Xdsd более молодой девайс вот и владельцев меньше.

Посмотрел что пишут про xdsd, кроме субъективной оценки звука - темная, ламповая, что мне нравится, из тех. Параметров понравилось что аудио можно передавать по aptxBT

Значит idsd в минус. А что насчет mojo v& xdsd?

Пока есть Sennheiser Momentum On-Ear и AKG N30 Какие будут не знаю, заочно astell_kern_michelle понравились, но не факт что будут. А какой кандидат в минус?

Причем блэк лейбл я бы нейтральным не назвал, он скорее холодный, бездушный, нежели нейтральный, такое ощущение, что музыку он превращает в математику, но есть ярые поклонники и у такой подачи. Никогда не любил такую подачу. Слушая стерильные системы (стационар) и глядя на их ценник за млн.р. я недоумеваю как это покупают. Но покупают! Тут действительно кому что нравится. Мне больше "ламповый звук" по душе. Пускай "не честно", пуская "не так звукорежиссер записал", но зато приносит удовольствие.

Наверное уже для вновь интересующийся ответ будет... Можно и как ЦАП использовать (без преда) и самому выбирать с ПДУ частоту входного сигнала.

да, AMR - английский бренд - https://amr-audio.co.uk/ Т.е. Chord и ifi в фаворитах. Хваленный во всех тестах OPPO не так хорош?