Sound

Я бы не сказал, просто не там ищите, у меня много мп3 и часто попадается в параметрах песни в примечании ЕАС, ну и конечно битрэйт болжен быть хотябы 256вбр, если битрэйт 128 то тут уж ничего не поделаешь

Советую незаморачиваться и слушать мп3 ибо даже при подключении по цифре в тот Саунд Бластер хорошего ЦАПа сложно отличить мп3 от ВАВ или тех же флаков и АПЕ, лучше звук только при при использовании вместо компа нормального ПКД ходябы тоже пуская по цифре. Толк от ДВД плеера примерно такой же как и от компа с любой ЗК которая выдаёт нормальную цифру.

Вот хочу добавить фото своей любимой исполнительницы. Tarja Turunen, экс-вокалистка Nightwish Не для конкурса а просто хочу показать

Спасибо за совет Подключил вот таким образом: ПКД - Хай-Энд ДАК - Лаконик - активная акустика Свен 611. Звук стал мягче, сочнее что ли, низов добавилось. Тяжёлая музыка так и не зазвучала а вот классика стала звучать ещё лучше, приятнее. Лебединое озеро послушал Чайковского звучит отлично. Звук на Лаконике установил на середину переключатель в низкоомность

Првиет всем, давно я на форуме не был вот решил заглянуть Интересут такой вот вопрос, есть ли у кого опыт и самое главное не выдет ли боком подключение динамиков сопротивлением 4-8 Ом для усилка? Наушники это конечно хорошо но в последнее время что то я стал уставать в них слушать

У меня басов на К240 хватает, а если чере Лаконик НА-06 пускать так вообще перебасовано на мой взгляд. Для того чтобы не хрипело могу посоветорвать подумать о смене источника звука на хороший ЦАП или ПКД.

Открою я вам секрет, лучший проигрыватель музыки это ПКД с хорошими ЦАПом и его обвязкой

Сколкьо я не пытался слушать МЕТАЛ на К601 ну никак и всё, драйва нет, даже Лаконик купил думая что драйв будет, стало лучше после АРТ ХеадАмп но не сильно, слушать можно но не драйва и всё. Пришлось купить К240S, вот на них драй появился, причём отлично совместимы с АРТ ХеадАмпом, на Лаконие Басы начинают резонировать так что начинают сильно пригрушать остальные частоты. Вобщем для МЕТАЛа пока лучшего не слышал

Почему именно 201? У нас такие есть за 800р.

Вобщем девушке нужны наушники для компа, ЗК есесно интегрированная. Желательно рублей за 500-600, к звуку совсем не требовательная, слушает всё подрят, даже моя самодеятельность нравиться

ИМХО, чисто для игр со звуком 5.1 такие наушники лучше поскольку отпадает надобность в ЕАХ который как раз занимается преобразованием 5.1 в 2.0. Но на мой взгляд ЕАХ ещё очень далёк от идеального позицонирования поэтому для игр наушники 5.1 на несколько порядков лучше. А вот для музыки они не подходят принципиально если только музыка не 5.1.

Да, AKG K240 хорошо метал отыгрывают, в них что то етсь общее с ДТ770про, но по сравнению с ними АЧХ поровнее, низ не так бубнит и верх не так режет, хотя, как говорят на вкус и цвет... Да и для МЕТАЛ лучше закрытые или полуоткрытые наушники, в открытых больше пространства что негативно влияет на драйв.

Вот это похоже на правду, а то на ХОБОТе сказали что это Диалог за 300р

Где? Покажи

А на другой фото похоже в натуре Баер 770

ну и мои наушники )) дал ей на пару дней музыку послушать )) а кто видел фото как Путин в 271 сидит Это 100% не не Баер 770

Ну что спецы, кто на глаз пределит что за нушники у Тарьи? http://www.tarjaturunen.com/newalbum_MWS_en.php

суть в том, что вам двойка по физике Не собираюсь дальше спорить ибо безсмысленно, я ссылки дал если интересно. Я бы и скам попытался обяснить но думаю непоможет, здесь пока сам не услышишь трудно поверить Я раньше тоже бы смеялся услышав подобные выводы но практика показывает что это так и есть.

Вы правда не видите разницы между "может рассматриваться" и "до сих пор не решено толком"? Потери на оптике действительно ниже, во первых, потому что нет падения напряжения, как в случае с медью (правда есть угасание сигнала все равно, но это немножко другое), а во вторых, потому что наводок нет вообще з.ы. кстати, вы осознаете, что сигнал по оптике у вас в любом случае в цифре, а не аналоговый? то есть наводки, не наводки... з.ы.ы. аааа, так это вы писали, что у вас болванки вербатим звук смягчают??!! ааа!!! товарищ, вы великолепны совершенно!!!!! Может быть я не совсем по русски выражаюсь но суть всё равно остаётся. Наводки или внесение в искажение передаваемого сигнала есть и в цифре, прошу прчесть статьи Максима Лядова на ХОБОте про джиттер. Болванки Вербатим действительно смянчают звук, да и вообще все болванки имеют своё звучание, другое дело некоторые в большей или меньшей степени искажают оригинал. Здесь солветую посетить форум www.vegalab.ru посмотрим как там отреагируют на подбные посты

Я это прекрасно знаю. Но никак непойму что смешного в фразе "наводки на оптический кабель"? Оптика считается лучшей для передачи данных на большом расстоянии именно потому что здесь наименьшие потери.

чё смешного? если не вериться можно взять любую книжку по физике и прочитать.

Оптический кабель был создан отчасти именно потому что на него нет влияния элктромагнитного излученя, то есть на фотоны в том числе. То что свет это волна или поток фотонов это ещё до сих пор не решено толком, но факт есть факт, на оптику может и есть влияние наводок, но в зчачительно меньшей степени чем на электрический проводник.

Насколько я знаю, работа лампы связана с фотонным излучением, то есть по идее наводки на них не действуют

У меня НАД 514, старенький правда ещё на однобитном МЭШэвом ЦАПе, щас всё идёт на дэльтасигма и имеет примерно одинаковый звук, отличаются только модели ниже 10000р. Ну и Кембрики имеют суховатый разсыпчатый звук, что не есть гуд. По басам нормально звучит из новодела Маранц 6002, не зряж там топый ЦАП Циррус Логик его цена около 16000р.

Теперь наверно можно измученные Сони на пенсию отправлять