Valery

Я же говорил, что слушал не только на ламповом Лаконике, но и на Крике и одновременно подключал к усилителю Ямаха который от музыкального центра Ямаха пиано вроде - разница на вокале еле заметная, в остальном практически идентичный звук, нет "глобальной" разницы... ... Поэтому купил себе обычный колоночный усилок Parasound Zamp... но почему то нет "сцены" совершенно, незнаю что и думать... И еще слышны иногда какие то помехи, на фильмах и музыке, похожий на то - когда штекер у наушников крутишь, в чем может быть дело?

Хотелось бы поинтересоваться у аудиофилов, такая ли большая разница в звучании наушников через обычный hi fi усилитель и прослушивая через специальный для наушников? Слушал в магазине при покупке на системе NAD, звучание очень понравилось, слушал уши через Лаконик 06 про - ужасно не понравилось, скорее всего не прогретый был, слушал через Creek (не помню модель) - хорошо играют, но NAD все таки понравился больше и сцена была значительно лучше... В чем же дело? Уши HD600 Сенхи.

Лучше самому слушать наушники, тоже читал много лестных отзывов о AKG 701, AudioTechnica W900, послушав понял что для меня лучше всего Sennheiser HD600, потому что у тех слишком "нейтральное" звучание, очень мало баса и все как то слишком спокойно, "без настроения", у Айдио Техники так вообще высокие частоты меня сильно разочаровали, какие то совсем искуственные, не натуральные...Поэтому слушайте своими ушами!

Для плеера на мой взгляд лучше всего подойдут Sennheiser HD 212 pro - бас у них отличный, очень громкие и не дорогие, на других лучше звука не будет от плеера!