DrDic

Эх, посмотрел, но все же легло, так легло на b&w...я собственно тестил его, и другие колонки тоже. Звук все же шикарный выходит, хотя с разных источников пробовал, и не всегда с хороших. Думаю, что там динамики очень точно продуманы и сам протокол связи по блютус качественный (не знаю, правильно ли и понятно я выразился).

Новый аппарат да, хороший, еще колоночки к ним подобрать - и вперед: в музыкальное путешествие))

B&W однозначно "красавцы", хотя марантц тоже не уступает в своей части. Впрочем с тиком (раз уж тема ро него) тоже звучало бы весьма достойно.

В принципе тоже самое хотел сказать, но меня опередили) тогда просто уточню. В меню настроек есть возможность изменить характер звучания…PCM DF три варианта настроек: Sharp, Slow и Off, в DSD четыре (!) различных фильтра. Режим апсэмплинга также поможет в этом деле… Ну это да! Что-то я с 501 немного от темы 503 отошел))

Это как улучшитель вкуса) но я предпочитаю натуральный вкус. Запись должна быть качественная, она изначально должна быть живая. Но такие носители стоят очень дорого до 150 долларов за штуку. Обычные мр3 даже с вэйвами не сравнятся, не говоря уже о подключении по блютусу или на халяву скачанных файлах. Отсюда и сухость звука. При чем тут ЦАП? А у нас большинство слушает музыку с некачественных носителей. Т.е. помимо самого цапа носитель должен быть качественным и акустика. Ибо плохая акустика испортит даже самый лучший цап. Однако хорошая акустика покроет все огрехи цапа, и этот самый цап даже никто и не заметит. Поэтому тик 501 это супервариант, особенно по соотношению цена/качество.

Вот здесь не могу согласиться, ибо музыку делают для удовольствия) а техника ее воспроизводит, когда нет возможности слушать живое исполнение. Попса она по определению никогда звучать не будет так же насыщенно, как хороший рок, джаз, классика, на то она и попса). Все равно, что сравнивать игру на гитара по трем аккордам и полноценную. В любом случае, наши споры бессмысленны, т.к. основаны на субхективных ощущениях, а для объективной оценки существует АЧХ и Смарт.

это я имею ввиду по своим тех.характеристикам, плюс, минус.

Shure далеко не самый худший вариант по сравнению с вышеперечисленными, но я не говорю, что денон , фостекс и пр. хуже звучат, я констатирую факт, что я слушал и мне понравилось. Насчет записи, Вы зря так, от этого многое зависит, особенно хорошо ощущается разница на классике. А сухость звука это больше по личным ощущениям, т.к. уловить сухость, сочность, мягкость - эти характеристики больше применимы к манере игре на самом инструменте, ну и от инструмента тоже зависит (как китайская скрипка и страдивари) само воспроизведение с носителя примерно одинаково у равноценных производителей, Teac в своей категории один из лучших. Надеюсь никого не обидел)).

Я бы не сказал, что суховато)). Просто точно передает звукозапись, соответственно, если исходники качественные и сама музыка, то звучит отлично, слушал в связке с Shure. Попса однозначно сухая, притом на всех аппаратах))

503 еще не слышал, а UD 501 никаких нареканий не вызывает, по-моему весьма успешен, и собран хорошо, из моих знакомых никто не жаловался)

По мне, так разница между теми, что за 8-9 ощутимая, звук у Т7 очень чистый, но при этом нерезкий. Особенно разница чувствуется на высокой громкости. Для меня один минус - все та же 20-ка))

А интересно защита от воды и падений сказывается на качестве звука? BW T7 если не ошибаюсь 20-ку стоит...но не знаю...в принципе, я человек аккуратный, рядом с бочкой с водой ставить не буду. С середины стола опрокинуть - это надо специально кидать...вобщем уговариваю сам себя - не пожалеть денег, купить хорошую вещь, или как вариант заказать на подарок)))

Меня впeчатлила колонка bawers@wilkins Т7. Компактная, прочная, стильная. Басы звучат отлично, никакого дребезжания на полной громкости. Звук насыщенный. Дороговато. Но в следующем месяце куплю, мне не только для дачи, еще для сплавов, походов, даже в машину кинуть и будет музыка, как в вольво))). Слышал ее вживую - друг у меня вообще помешан на этой фирме.

ФИЗИКА, Вы так шикарно все описываете, что я не удержусь и спрошу, какой подвох в наушниках b&w?а то у меня друг их очень нахваливает, говорит: удобно, можно долго сидеть, ничего нигде не давит, ну звук соответственно очень точно передают без резких тональностей (прошу прощения, если я непрофессионально выражаюсь). А у нас с Вами вкусы сходятся! Поэтому Ваше мнение важно для меня).

@ФИЗИКА, вот с наушниками как раз и не пойму, что надо моему любимчику... мне bawers&wilkins советуют, говорят - в совокупности с Marantz супер эффект получается а Вы как думаете?

Вместе с ребенком подсел на аудиокниги (детские правда) , особенно актуально в машине). Не поверите, но последняя такая книга щелкунчик - супер, кстати дома на хорошей аппаратуре очень увлекает: и меня и ребенка)).

У моего отца был еще америкосовский Marantz....с тех пор для меня только он и существует. Хотя согласен, в одно время были проблемы с качеством, сейчас мне опять все нравится, лечу по джазу! Интересно, кто какую музыку с ним слушает?))