popandopulos

Ну вот, прошел уже год после покупки ad900x. Слушаю иногда, обычно поздно, чтобы никому не мешать, включая нормальную акустику. Не разочаровали. Да, что-то попривлекательней звучит. что-то не фонтан - но в целом, имея тенденцию постепенного перехода на живую, более спокойную музыку они в тренде. Что еще интересного заметил у них! Про недостаток глубоких, объемных, упругих и т.д. низов. Носил по разным знакомым, втыкая в их аппараты, во все свои девайсы перетыкал, где есть выход на наушники... И что оказалось! На каких-то девайсах эти самые низы чудесным образом появляются?!! Причем какой-то связи втыкания и низов не выявил?! Естественно все в "директе" Например, у меня стоят штук 5 аппаратов. начиная от кассетной деки, включая всякие двд.- блюрей - медиа плееры - на них нет. На основном аппарате, куда все это коммутирую низа получше, но не существенно и то за счет "улучшалок", которые этот аппарат может делать. Точно этой же фирмы ресивер купил дитяте, только один из начальных в линейке - и чудо - у него низа, с этого в пять раз дешевле аппарата, идут! Причем без всяких улучшалок. . В свое время отдал другу детства свою старую блочную стереосистему, построенную на "Пионере" 4-5 уровня. Ездил в гости. взял их ради интереса - низа тоже идут изумительно в директе?! У него там и мои старые уши пионеровские (самые дорогие в свое время были. такие с двумя динамиками в одном ухе) - так он аналогичный звук с них получает только путем использования всяких улучшалок в усилителе и настройки 12 полостного эквалайзера! А эти играют то же в директе без всякого напряга.??!!! Так что вот такие тайны мадридского двора. Подумывал даже под них усилитель для наушников купить специально - но после этих экспериментов раздумал - результат непонятен - брать то вслепую придется, как и эти уши.. Я тоже много чего не слышу. Например, специально мерял что я слышу по герцам - результат плачевный - выше 16 килогерц тишина, и по низу только 35 герц - дальше только в животе что-то колышится... Не буду тут впаривать - все уже на 100 раз перетерто, но рекомендую поэкспериментировать с этой штукой по ссылке! (выложил на яндекс диск) Тем более там это работаект на базе компьютера. Крайне занимательно, в виде тестов, кто что слышит и различает и мануал подробный в файликах на русском отсканированный. Развлекитесь, крайне занятно. Я по 1 уровню 2 не угадал, а по 2-му вроде половину. И вроде там же рассуждения, что за аппаратура должна быть, чтобы услышать разницу, потому как с телефона действительно отличить ничего не удастья. Может и у вас Гуру чудо случится и вы различите разницу мп3 и сд к примеру. Я уже выше 256 мп3 от СД не различаю.... Хотя опять же двд-аудио ну очень даже отличается от СД. Тоже извините за уход влево - Вот ссылка на эту программу с яндексдиска https://yadi.sk/d/TXN-FxlTmB8db Добавлю - не знаю как у вас тут с этим делом технически - файл MDF - образ - надо нарезать на сд диск, обычно запуская (перетаскивая) файл MDS. Ну или засунуть этот образ в витруальный дисковод. если такое есть в компе. Качал это очень давно, лет 6-8 назад, уже наверное и не найти такие раритеты времен расцвета аудиофильства.

Время прошло... Послушал ATH-AD900X в разных вариациях. Еще раз всем советчикам спасибо. Молодцы! В отличие от многих форумов дельные вещи говорите, а не ерунду... Подогнул их тоже, получше стало. Что хочу в итоге сказать (не спец по ушам, после лет 15 поиска акустики..): да, уши, в силу особенностей, могут звучать так же, как акустика раз в пять дороже! Мне звучание стало нравиться. Теперь каждый вечер включаю минут на 30 перед сном. Наверное разыгрались, низов побольше стало! И поставил на ресивере какой-то режим типа долби - низа вполне устраивают! На другой день включаю тот же материал через свою обычную акустику. Не факт, что акустика за 5000 баксов звучит лучше.... По другому - да. Понять толком еще не могу. (У меня для прослушивания стерео настроено под "трифоник", кто в курсе..). По другому и всё! Во всяком случае я для себя понял одно: как мечтал, нормальную фронтальную акустику уже не возьму.. (до конца жизни осталось не очень много), а уши в перспективе очень даже возможно! Баксов за 500 вполне.. Так что обязательно обращусь к Вам со временем!.

Спасибо! Принесу завтра на работу, дам еще паре продвинутых меломанов домой послушать. Тоже планируют что-нибудь себе взять. , вот вот что-то наподобие и хотел! Не треснут? Мне показалось у них эти дуги как из пластмассы....

@Records,Ну... источник наверное... Онкио вообще-то характеризуется определенной "звонкостью", что иногда называют достоверностью... @Volonter, Золотые и очень правильные слова говорите. Анализировать в общем бросил уже давненько. Довольствуюсь чем есть. Ибо эту погоню длинною в жизнь тупо закончил, потому как ведет в никуда и всегда есть что-то получше.. И, естественно, высший кайф бывает в моменты, когда включил что-либо, не обязательно новое, но так попало в струю, настроение, "внутренние струны", что душа развернулась, а потом свернулась, как говаривал мой тезка в фильме. То ли в пляс пуститься, то ли умереть сей момент не жалко. За это и любим свое увлечение. .... В целом верно говорите, кроме факта, что эти уши ни разу не высокий уровень для меня (не 2000$ же стоят?!!, а в 10 раз меньше), я на это и не рассчитывал, простые рабочие уши, чтобы были, а что появились определенные нюансы, можно переслушать кое-что из фонотеки - это приятный бонус. Потому как слушанье в наушниках и просто слушать акустику - это совсем разные вещи. В ушах мы много додумываем сами себе в голове. Через колонки это не прокатывает. (если только не придвинуть их к голове поближе...)Кстати, подкрутил в настройках эквалайзер на их выход - весь тембральный диапазон стал более однородный. Ну хоть скажите! За 11,5 тыр., не БУ, а из новых! Это лучший выбор!?

Ну вот, доставили вчера ATH-AD900X. Не спец по ушам, сравнивать особо не с чем. Поэтому пара слов. Сначала потыкал на работе их во все места куда можно (комп, мп3 плеер, смартфоны коллег) - понял, что сенхайзеры PX-100-II, которые мне очень нравились по сравнению с остальными девайсами в мобильных устройствах оказались так себе. После прослушивания ATH-AD900X минут 15, ткнув обратно сенхи - даа, не то.. Пришлось обратно привыкать, потому как я с ними на работу-с работы. Дома на сон грядущий ткнул в свой рес онкио, попробовал разные стили и послушал целиком сд сборничек "Я не увижу Миссисипи" Там и блюз и джаз и т.п.. В целом, все что писали в части особенностей и недостатков имеет место. Но для меня звук в общем приемлемый вполне, только не мешало бы низов все-таки побольше.. Это, вообще-то не проблема - поставить на ресе пред.установку на выход наушников с немного поднятым эквалайзером по низам.. (замечу впрочем: с возрастом низы становятся слышны хуже, проверено - где раньше хватало, теперь - нет, поэтому мне приходится приподнимать везде) Диск прослушался без напряга и усталости от звука - раньше я этот диск не очень, до конца не мог никогда дослушать, а тут даже проникся, въехал, с неподдельным интересом, еще захотелось повторить. Ну, в общем, немаловажный эффект от приобретения достигнут - есть интерес переслушивать свою фонотеку заново, потому что звучание ушей открыло новые ньюансы... А что нам еще надо от покупок!? Есть такая аксиома по усилкам-акустике: хорошая аппаратура, когда на разной громкости тембральный баланс звука изменяется минимально. То есть хоть тихо - хоть громко - звук примерно одинаковый. Если применить этот подход к данным ушам, то звук с громкостью меняется - избыток верха средины, "циканье" появляется как раз при повышенной громкости. На средней громкости все сбалансировано лучше. ЗЫ: У меня на голове они сидят не вполне комфортно и даже не потому, что нет вертикального вращения, а потому, что они слишком низко опускаются и держатся на ушах, пружинки поддерживающие слабые, регулировок нет никаких вообще??!!

Увы, так получилось, как сказал вначале - начитался в других местах - плохих отзывов процент меньший, чем у других моделей за 200$ - заказал, оплатил и в предвкушении решил еще что-то почитать в поиске гугла "отзывы" и где то на 3 странице дошел до этой ветки.. Б/У вообще-то даже не рассматривал как вариант, ни разу так не делал, только новое всегда брал. И спрашивать не хотел, что толку-то? Просто показался интересным разговор - решил мнение высказать, оживить, исключительно поделиться опытом, в общем, про звучание... . Ну да ничего, посмотрим, не корову покупаю. Если западу на прослушку в наушниках и решу взять серьезный компонент, за бОльшие деньги - уже предварительно обязательно вначале сюда. Это наерное уже разводка? http://www.mpu.ru/acs-az242.html

Мужики! Спасибо огромное! Не травите душу. Поздновато я сюда попал - раньше этот форум как-то обходил, потому что без надобности... Вы видно, что спецы, разбираетесь, советуете грамотно. Я в наушниках полный профан. Конечно, были в стародавние времена тдс-5, потом пионеры 5000, лет 10 назад раздарил их и с тех пор использовал для мп3 плееров, после множества перебранных, только недорогие сенхайзеры px-100, 100-II. Для меня наиболее комфортный звук и с ай-подом звучат имхо замечательно... Несколько лет назад присматривался к сенхайзерам 650, уже вроде как решился, но почитав про них побольше брать не стал, Теперь этот кризис долбаный. И вообще-то с течением жизни стал соглашаться с небезызвестной аксиомой, что любой электронный компонент для звука имеет соответствие цена-качество только начиная с 1000 баксов. То есть за 2000$ будет однозначно лучше, чем за 1000$. Ниже по стоимости не факт, что все дерьмо - но это лотерея или отдельные удачные модели - бренды, за 300$ может быть лучше, чем за 600$ (пример те же уши сенхайзеры...). Брать за 1000$ уже нереально, не стал разоряться и на 22 тыр. естественно. Что смог наскрести, заказал за 12 тыр. в другом месте с учетом доставки, уже на подходе, думаю доставят в начале той недели, Если что-то есть предпочтительней за эту цену, значит пролетел.. Успокаивает то, что эти уши для меня не основной источник, так на всякий пожарный: гости приехали не мешать, глубокой ночью громко захотелось; хотя у меня все в 1 комплексе подключено, но вдруг понадобится отдельно к компу ткнуть (старенькая асус дх), к телевизору жене дом 2 смотреть - не слышать голоса противные и т.д. Спасибо огромное вам еще раз. Придут, если уж вообще отстой окажется, то будем возвращаться к этому вопросу, искать 25 штук и 2000 из Владика.

Даа... Времена текут. Ценник на AD900X поднялся до 22 тыр... И решил наконец-то взять себе наушники для дома на всякий случай. Особой надобности нет, слушаю музыку из недешевых колонок, подключенных к блочной аудиосистеме по 3-4 ты$ за компонент - все устраивает. Но вот захотелось себе приятного, давно не брал ничего. Потыкал тут всякие девайсы в этом диапазоне, почитал отзывы (как правило хорошие), посравнивал с отзывами в других местах - расхождение меньше всего оказалось по AD900X, заказал, оплатил, жду ответа и наткнулся на эту ветку. Интересно пишете, полезно, попалась бы раньше, может еще бы подумал... В нашей тьмутаракане послушать то в принципе негде и ничего.. Что хочу добавить к вопросу о различном восприятии этих ушей разными людьми на основе своего длительного аудиофильного опыта (я не стесняюсь этого слова, потому что все люди аудиофилы в разной степени, кроме может быть тех, кто тащится от прослушивания симфонии по настенному репродуктору)... Во-первых, на звук, даже наушников, влияет такое огромное количество предварительных условий (кто, на чем и как записывал материал, источник воспроизведения, тракт, усилитель и т.п.), что сопоставления, как правило, всегда бывают некорректны. Много высоких, не четко-резкие низа, цыканье, это звучит - то не звучит... Я исхожу всегда из следующих предпосылок. Воспроизведение на девайсах, в т.ч. наушниках хорошее, если оно похоже на звучание живой музыки. Что есть живая музыка - это звучание живых инструментов без всяких микрофонов, усилителей и т.п. У нас есть хороший старинный зал, где проходят подобные концерты, прекрасная акустика.И симфонический и джаз и рояль, гитары, квартеты, хоры, орган - все можно послушать как звучит. И сравнить, как это звучит их этих ушей. Как я понял - именно этот сегмент звучит в AD900X хорошо. Вся остальная музыка не является эталоном для оценки. Я, к примеру, не люблю ходить на рок концерты, потому что там звуковоспроизводящая аппаратура, как правило, фуфло. Используют или находяшуюся в зале или привозят самый минимум. Гораздо приятнее послушать нормальную студийную запись дома на хорошей аппаратуре. А то, что записано в студии - хорошо бы послушать на той же аппаратуре и в тех же наушниках, в которых это делал звукооператор, режиссер данной неживой (искусственной) музыки!! А на всем остальном, ежу понятно, что это будет звучать хуже (по другому, с завалами и т.д.). Соответственно надо иметь наушники, которые будут нивелировать все эти косяки, то есть искажать звук, приводя его к допустимому при прослушивании. Мысль понятна? Про цыканье имел личный пример - когда взял очередные колонки, верха на них казались действительно резкими (100000 гц по паспорту - не мудрено). Раздражало. Потом как-то послушал на них качественно записанную гитару и понял - что вживую -то гитара как раз так и звучит!! А наша привычка слушать приглушенных звук (плохие колонки, усилители, источники) причина наших заблуждений. Приведу еще один пример: вы слышите, что 90% обычных аудио СД записано безобразно некачественно!? И что, я должен подбирать себе колонки или наушники, чтобы можно было приемлемо слушать эти плохие СД? Я предпочитаю слушать оставшиеся 10% качественного контента, собирать всякие супер-аудио СД, ДВД-аудио, блю-рейные форматы аудио. Зарегился не только для того, чтобы выдать эти 3 копейки - когда придут уши, послушаю, может мнение изменится - отпишусь. Но что-то мне подсказывает, что произойдет то же, что и обычно - поэтому если девайс воспроизводит нормально "живую" музыку, то он нормальный. А любителям завальной "какофонии" хэви металла (образно, без обид) - нужны и уши, которые как-то могут гасить эти "завалы"...