ILYA.

@DANTEXP, ну Fostex то вроде не Китай а Япония. Полазил по их сайту, вроде как контора сурьёзная, профи технику делает, не думаю что совсем уж шлак этот Fostex HP-A4... хотя весьма странно видеть такой аппарат без питания

@angnkn, Во-первых в первом посте я написал что мне нужно. Совсем не грааль а просто аппарат музыкальный настолько, насколько он может быть таким в пределах озвученной суммы... Во-вторых я и про то что мне нужен именно комбайн тоже писал, ибо знаю что всегда обсуждение приводит к варианту с отдельными ЦАП и усилком, а потом ещё и к дорогим кабелям и толстым сетевым шнурам. Сразу скажу - аппарат должен стоять на моём рабочем столе, в нише под монитором, посему удобство и минимализм приветствуются. Там и так хватает всяких железяк и проводов между ними. Два отдельных блока совсем не вариант. Ещё блок питания отдельный можно позволить, ибо он может стоять на полке ниже стола. @Alxl, Это правильно, я тоже отношусь к Asus с некоторой предвзятостью, хотя звук Essence One мне нравился. Но возможно потому что не слышал "более лучшие". Audio GD не имел возможности слушать, но вот внешне они выглядят как работа мастера-умельца, пускай и качественная. Взять хотя-бы применяемые переключатели - это же стандартные "промышленные" клавиши которые делают либо на 220 либо на 12 для машины но никак не для коммутации звука. Даже если они прямо и не переключают звуковые цепи, а посредством реле или электронных ключей, то во-всяком случае это дико некрасиво. Для переключения трёх входов USB/оптика/коаксиал - применен переключатель, выпускающийся видимо для управления вентилятором (0-выкл. посередине, I и II скорости в крайних положениях, даже эти "I-0-II" не закрасили, я уже что-то подобное видел на другой китайщине - Yulong, но там хоть брали кнопки "антивандалки" которые красивы). Но если при этом в плане звука и надежности всё ОК то я готов плюнуть на эстетику - возможно засчёт этого и достигается приемлемая цена. Вопрос ведь в чём: вот ASUS - это фирма КОМПЬЮТЕРНАЯ до костей мозга, и она выпускает аппараты для использования именно с компьютером в первую очередь, возможности энергоотдачи USB портов она естественно знает (причем не только Маковских но и ПиСишных в большей степени) и при этом ставит тяжеленный тор и потом делает соответствующий немаленький и тяжелый корпус. С таким весом впору акустику раскачивать, а не наушники. Значит запас по мощности сделан ради качества - большой и мощный тор не будет никогда работать "внатяг" (гораздо раньше уши слушателя оглохнут) и соответственно он не будет гадить помехами, ибо гул 50 гц появляется обычно когда "не хватает" (все же хотят сэкономить на железе). А что можно гарантировать в случае питания с USB? Их питает встроенный ИМПУЛЬСНЫЙ блок питания компа. В Маках он получше, в ПиСишках обычно похуже, причем в бюджетных с проблемой выброса импульсных помех в линию питания вообще не борются. Ничего не утверждаю, ибо не слушал, но чисто в порядке обсуждения...

Конечно, Fostex многие хвалят, в том числе и эту младшую модель. Но нигде не видел сравнения Fostex HP-A4 vs Audio-gd NFB-15, а ведь это абсолютно одинаковая ценовая группа. Что смущает - если можно брать питание с USB и его хватает, то нафиг тогда Audio-gd городят серьезный блок питания, а в Asus Xonar Essence One вообще тяжеленный тороидальный транс - засчёт аналогового БП он в-основном и имеет львиную долю массы. Я знаю, что многие фирмы идут на поводу у аудиофильских "заворотов" и делают неоправданные вещи - как например покрытие разъемов золотом 24 карат (а 14 карат, видать, таки недостаточно ). Но ASUS не такая фирма - она из мира компьютеров, где голый прагматизм и лишнего она делать не будет. Где же истина тогда?

@angnkn, Думаю что Fostex это несерьезно - аппарат не имеет своего питания а питается от USB. Это самое "грязное" питание какое только можно придумать. Если для цифровой части это не так критично, но ведь от этого же USB запитан и наушниковый аналоговый усилок...

Нужен аппарат "2 в 1" - ЦАП + усилитель наушников, работающий с компьютером Mac. Я не считаю что компьютер должен быть единственным и основным источником музыки, скорее наоборот. Поэтому просьба не рассматривать тут сильно дорогие решения (обычно все подобные обсуждения скатываются к варианту с отдельным ЦАПом и усилком, а то и к ламповым аппаратам - сразу скажу - мне такое НЕ ПОДХОДИТ!). Но и слушать с линейного выхода MacMini я не согласен, нужно таки качество. Я имел опыт прослушивания внутренних карт Creative Audigy, Asus Xonar STX и внешней Asus Xonar Essence One. Последний вариант устраивает на 100% но к сожалению сейчас ценник стал для меня неподъемным. Да и "кривой" дизайн с вырвиглазными синими лампочками меня раздражает, хотя дизайн тут не главное разумеется. Требования (кроме качественного для своей цены звука, это как бы само-собой): 1). Способность нормально работать с высокоомными наушниками (Beyerdynamic на 250 ом); 2). Как минимум два входа - USB (для вывода с компьютера) и оптика (выход с роутера для "сетевой" музыки), хотя весьма желателен и еще один свободный вход - либо цифровой коаксиал либо аналоговый - на всякий случай; 3). Должен воспроизводиться хайрез (до 192kHz); 4). Для наушников должен быть полноценный усилитель с нормальным регулятором громкости; 5). Должен быть линейный выход для трансляции музыки на внешние активные мониторы и крайне желательно чтобы он тоже имел регулятор громкости (регулировать на мониторах очень неудобно). Рассматриваются следующие варианты: 1). ASUS XONAR ESSENCE STU (найти не проблема, ценник устраивает) 2). AUDIO GD NFB-15 (найти трудно, ценник вроде в разумных пределах) 3). AUDIOTRAK DR.DAC2 (почему-то в Россию не возят, поэтому про цену не в курсе) ну и разумеется ASUS XONAR ESSENCE ONE если где-то он еще остался по старой цене... Также, для аппаратов с выносным блоком питания, рассматривается вариант с заменой штатного импульсного на классический БП на тороидальном трансе. Что из перечисленного лучше в плане звука? или какие ещё есть варианты в районе 20 тыс. руб. (25 тыс. максимум). Интересует ТОЛЬКО новьё!