Burlak
-
Публикаций
50 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Burlak
-
пожалуй вы правы,попробую сделать навесным монтажем.. -
Вот ссылочка: http://datagor.ru/amplifiers/tubes/page ... nikov.html так этож не лаконик,он расчитал схему на низкоомные,а мне на акг 601 надо
-
я не пойму в чем проблема,есть же в мануале нарисованая печатная плата,только она в плохом разрешении и на нее наложены элементы монтажа..неужели трудно выложить этот рисунок в хорошем разрешении и без наложений ??
-
нашел схему печатки AK002 PCB01 и PCB02,но она без тумблера для переключения на низкоомные наушники...как её переделать,я не особо силен в схемотехнике
-
так что ни кто сам не вытравливал платы для этого усилка ????? ау ау ау
-
доброго времени суток !!!! будьте добры не могли бы дать ссылку на печатную плату к конструктору 1:1 масштаба TLM-06,хочу сам вытравить платку и сделать такой усилитель...на что можно заменить стандартные детали данного конструктора чтобы добиться лучшего качества звука ??? я имею ввиду более качественные конденсаторы итд итп
-
тоже недавно купил себе такие наушники,хотел спросить..может это у меня такой глюк,но в левом ухе больше детальности чтоли,там концентрируються основные инструменты,а в правом как то глуше играют.хотя вроде баланс у ушей нормальный,по крайней мере голос точно хорошо сбалансирован.это может быть что они не прогреты хорошо ? просто слушаю их дней 5 часа по 2...
-
брал я 601 чисто для спокойной музыки,мясо не слушаю..для тыц тыц у меня есть коссы.когда слушаю через ушной выход 0202 то приходиться его выкручивать почти полностью,чувствуеться нехватка басов..а вообще подумываю взять конструктор лаконика,что интересно из этого получиться? или не замарачиваться и сразу взять прошную версию? просто я где то слышал что лаконики низкоомную нагрузку плохо берут..120 Ом это ближе к низкой нагрузке или высокой ? и еще хотел спросить,есть ли смысл менять 601 на 701,как считаете ?
-
сейчас напрямую играют с 0202,звук вполне,но потенциал не раскрыт...какой усилок подойдет ?
-
И что - сломались, развалились? забыл ночью их выключить,утром проснулся,а левый динамик не играет,правда я их громко включил...ну вообще качество сборки у младших моделей не очень
-
были у меня градо SR 60,звук не плохой,но качество сборки просто ужасное,очень не аккуратно собраны
-
а если купить нормальный усилитель,то какие бы уши больше подошли ? с учетом того что они должны быть открытые(так как у открытых меньше искажений) и в чем отличае DT 880 PRO от DT 990 PRO ???
-
doctorhead - могу предложить вам http://www.magicgrooves.ru/?productID=397 PINK FLOYD - The Dark Side Of The Moon, Box....если что пишите в личку.
-
MB Quart QP 400 уже нельзя купить в doctorhead ???
-
MB Quart QP 400 или их аналог в Россию не поставляются. И им необходим качественный усилитель. С AKG 601 проще но они подойдут максимум под jazz. Audio-Technica ATH-AD1000 жутко требовательные наушники. Им нужна очень мягкая подача звука на середине, чего не дает Asus и большинство транзисторных усилителей. Кроме того они не под эту музыку. Баеры. Любые. Идеальны под trance, house, pop. с карточкой Asus. Ультрасоны также хорошы. разве MB Quart QP 400 нельзя заказать тут на сайте ???? вот опять мнения расходяться,разве AKG 601 не подходят для спокойной музыки ?
-
не вижу смысла брать наушники такие как FA Titan, AKG 530,они явно уступают по звуку тем что я написал,я хочу сразу взять себе наушники на вырост так сказать и еще забыл сказать что отдаю предпочтение открытым ушам
-
вобщем надоело мне читать про то как звучат те или иные наушники ,решил уже купить хоть какиенибудь...мой выбор пал на :MB Quart QP 400,AKG K 601,Audio-Technica ATH-AD1000,Beyerdynamic DT 880 PRO,Beyerdynamic DT 990 PRO...бюджет ограничен до 15 тр,в качестве источника Xonar Essence XT,годика через пол планирую взять себе усилитель....слушаю восновном спокойную музыку lounge,Ambient,бывает иногда jazz,по настроению могу послушать и trance,house ну и попса конечно...скажите какие из этих приведенным выше моделей больше подойдут для этих стилей и Xonar Essence XT ?????? спасибо за внимание...
-
наверное,вот фото download/file.php?id=200&mode=view Навряд ли. Может посеребренная медь или никель? Интересно что там за диэлектрик? да черт его знает,вроде темная прослойка на которой намотан экран она проводник,а кабель брал тут http://www.mirm.ru/shop/goods/DE/F8/CNT31545.html но там ничего про этот кабель не написано
-
наверное,вот фото download/file.php?id=200&mode=view
-
ну все,начались споры,как обычно... скажите такой RCA как на фото у меня,у него же экран не паяеться,просто болтом затягиваеться или все же его можно припаять ???? и если экран на кабеле не медный
-
экран обязательно с двух сторон паять ?
-
скажите есть ли существенная разница между различными материалами экранирующей оплетки на небалансном кабеле..есть кабель фирмы whirlwind и есть кабель фирмы mystery.какой из них будет предпочтительней в качестве межблочника..смущает то что на whirlwind не медный экран
-
думаю кризис тут непричем, мне реально жалко денег на кабель своей мечты (см выше) а альтенативы весьма неоднозначны, и кроме того, все равно не заменят мечту. думаю витая пара не уступит медному кабелю до 5 т.р., и пока жаба не убита я им с удовольствием пользуюсь. Тут ведь главное не количество девяток в меди после запятой, а моральный настрой, витая пара его мне дала :-) а как вить правильно,можешь фото выложить ? ..вобщем стало два вопроса,витая пара или имеюшийся провод mystery
-
ну извини,отдавать бешеные деньги за сомнительные кабель мне не охота если честно,я лучше сам сделаю