DimMan84

Всем спасибо за советы! Как понял из них, пока вариантов не так много: LCD-2, TH-600, HD650 и X1. В силу совокупности факторов, пожалуй, остановлюсь пока что на прослушивании первых и чтении отзывов о вторых раз прослушать их негде.

Уточню, а у них еще и коннекторы бывают разными?

Ух ты...неожиданное предупреждение...

в общем да вот как выглядит балансный кабель к ним Это родной балансный кабель? а что если их к моему Benchmark DAC1 по балансному выходу подключить?

LCD-2 - точно кандидаты на более подробное изучение.... Мне интересно, слушали ли вы ямаху-120? Потому что 220-е - это все же совсем другие наушники на мой вкус, и то, что вы говорите, больше для 220-х подходит. Здесь хочется внести ясность, чтоб более точно понимать ваши сравнения. Вы, я считаю, очень правильно и детально в плане характеристик описываете звучание, поэтому и спрашиваю про 120-е.

там 4 пиновый mini XLR - то-есть они под балансный усилитель заточены?

Где, ..ять, все это? Греть? или сразу в зад, в магазин? Как владелец 120-х могу сказать так, если нужно, чтоб звенели тарелочки, то 120-е не тот вариант. Высокие там есть, но их мало. По поводу других частей тонального баланса, просто приведу свое мнение: у них приподнят средний и верхний бас и нижняя середина, самого нижнего баса мало, визжащий пик на верхней середине на моем материале не регистрируется. В плюсах для меня - хорошая атака и довольно широкая сцена. Каши не наблюдал, если БСО не слушать, но это возможно смотря с чем сравнивать. Подумал еще, что ощущение мути может быть вызвано сравнительным недостатком ВЧ и подъема на нижней середине.

ну да, варнианты конечно разные есть. В любом случае такие наушники не заслуживают такого говеного стового кабеля. менять надо обязательно. А в LCD-2 гнездо под кабель в наушниках - моно-джек 6,5 или какой-то свой разъем? Вообще, это, как мне мне кажется, наиболее подходящий для меня вариант из предложенных, если подойдут по тоналке и окрасу конечно. Так чтоб ощутить заметную прибавку в качестве. Но пока не совсем понимаю будут ли они звучать от дырки моего комбайна, или без специально подобранного усилителя они могут хуже Ямах зазвучать. Важно еще, чтоб они были похожи именно на 120-ю Ямаху, а не на 220-ю (220-я на мой вкус слишком приподнята на НЧ - бас забивает середину - и ярчит на ВЧ слегка больше, чем хотелось бы и чем 120-я - идеал для меня на ВЧ). Усилитель я конечно бы прикупил под них, но скорей всего с паузой в пару месяцев. Кстати, на какой бюджет для приемлемого для них усиления? Может знающие могли бы посоветовать сразу модели усилителей.

Источник - Benchmark DAC1. По отзывам и моим ощущениям вполне ровный и чистый в том числе и на ВЧ. То что мне режут слух высокие - возможно особенности именно моего слуха, но голову, как акустический приемник, надеюсь, вы не будете советовать сменить?) Цель данного топика найти наушники более высокого класса, чем имеющиеся, при соблюдении следующих условий тонального баланса: - затемненные ВЧ (спектр звучания барабанных тарелок), - слегка подчеркнутый мид-бас (спектр звучания барабанов), - не проваленная при этом середина (вокал, гитары, духовые, скрипки).

А с Филипсами не сравните все же? Хочу понять, насколько актуально может быть искать Филипсы на вторичке, если есть Ямахи.

@}{RamovniK, Да...а как вам Ямахи по сравнению с X1? Прежде всего интересует тональный баланс, скорость, детальность (ясность) звучания, натуральность тембров, сцена...намного ли Х1 комфортнее сидят?

В Украине не встречаются. А можно ссылку на сабж и контакты автора мода?

А вот мне 220-е не пошли по сравнению со 120-ми. 120-ки ровнее намного и амбушюры у них хоть и пожестче, но еще лучше верхний бас контролируют (220-е на мой вкус несколько подгуживают). Так что, если самый нижний бас не принципиален, я бы советовал 120-е...да и подешевле они. Я выше в топике приводил ссылки на их ачх для сравнения. KING'S AUDIO - а вот эти китайские электростаты никто не слушал? Мало отзывов, но вроде пишут, что в том ключе, что я и ищу. )) Хорошо, что я понимаю, что такое градо) Хоть градо конечно совсем не в ту корзину, но уточню, что безусловно буду руководствоваться не только советами, но и более подробным описанием по предлагаемым сабжам, а главное - собственным слухом.

Вот там на 10кГц и дальше спадик бы им. А Одиссеи это что, пардон?

Эх...потому и терзают муки выбора. Хочется остаться при описанном звуковом почерке, но при этом добавить заметно ясности звучания без увеличения уровня ВЧ. X1 будем искать, канешн...но с ними у нас реально напряженка: новые кончились, а с б/у, похоже, никто не хочет расставаться) А на что у них амбюшуры можно сменить, чтоб верха занизить?

Тоже вариант, но смущает уровень высоких, с учетом того, что для меня с ними прослушка до покупки невозможна. Как я понимаю, хоть и не слышал, мне нужен аналог Philips Fidelio X1 по ачх, но желательно выше по остальным параметрам. Филипсы, боюсь, окажутся не намного лучше моих ямах (а они хороши) по всем показателям, кроме удобства и возможно сцены (хотя у ямах она не оставляет желать намного лучшего).

Главная проблема с Philips Fidelio X1 то, что их нет у нас даже на вторичке, хотя я бы непременно их послушал.

Хотелось бы послушать Fidelio X1, но их нет в продаже в Украине(, к тому же тут пишут, что звук у них довольно мутный. Denonы рассматривал как вариант. Вот к ним добавились еще LCD2 (судя по АЧХ, могут быть интересны). Понятно, что все нужно слушать, но хотелось бы определиться с максимально широким выбором к прослушке. Плюс к этому, мне, к сожалению, тяжело за пару минут в условиях магазина охарактеризовать для себя звучание, поэтому хотелось бы узнать, во что именно вслушиваться. То-есть плюсы и минусы предлагаемых моделей, чтоб обратить на них внимание во время прослушивания. Мне кажется, не так мало людей, которым нравится такой же частотный диапазон, как и мне, но сколько не "курил" этот форум, так конкретных вариантов на мой запрос и не нашел. Насчет "басхеда", может я не точно выразился. Мне важно, чтоб баса было ДОСТОЧНО, но чтоб при этом не было его гудения, чтоб он был хлестким и выразительным. То-есть полновесный бас, но без существенного перевеса в его сторону...может небольшой холмик на среднем басе или чуть выше... Для конкретики приведу ачх наушников, которые на данный момент больше всего нравятся: _http://personalaudio.ru/upload/medialibrary/fe4/fe4c5a3cd3316c3ff271e933cc778576.png - на слух (если это не самовнушение)) звучат для меня как зеленый график. При этом yamaha mt-220 уже басом мне уже существенно (но не скажу, что прям сильно) глушит середину. Впрочем ачх опять же соответствует впечатлениям: _http://personalaudio.ru/upload/medialibrary/f47/f47a20de2635f526e7b5af7825a2848b.png И верха на 220 уже начинают резать уши, хотя с проработкой и частотой там все ок на мой вкус.

Рассматривал еще Деноны, но пока не слушал. По отзывам все мое вроде, и усиления, кажется, не требуют особого, но смущают верха. Пишут, что вроде звонковаты. Что скажете, как владелец? Еще в аудезах открытость смущает. Боюсь, что баса может не хватить, как хочется. Читал, что в изодинамах больше серединка выпячена. Чисто в теории предполагаю, что могут оказаться по частотному балансу на уровне HD580, а мне в них баска самую малость маловато все же, хотя вроде они и темными считаются.

Если не затруднит, подробнее описывайте звучание в заданных критериях...еще лучше было бы со сравнением с тем, что описано мной. Еще значимый фактор - конечно для дома были бы предпочтительнее велюровые амбушуры, но если это не во вред желаемым характеристикам конечно. Еще подчеркну, что "заниженность" высоких - очень важный фактор. В большинстве слушанных (не долго) наушников высокого уровня как раз напрягает то, что они режут мой слух.

Здравствуйте. А давайте, обсудим ушки для любителей хорошего звучания низких частот. Конкретно я ищу наушники, с четким и панчевым басом, который не забивает средние, а точнее лишь подчеркивает их. Нравится выраженная середина с детальным разрешением при хорошем звучании нижних (скажем так, на грани звука "в трубе"). При этом, по опыту, предпочитаю пик на среднем басе, а не с самого низа (не люблю, когда наушники "вибрируют" от баса), но в тоже время нижняя середина на мой вкус должна быть подчеркнута (незначительно) по сравнению с верхней частью среднего диапазона. Как понимаю из личного опыта и прочитанного, данный вариант встречается весьма редко, поэтому и хочется услышать мнение знатоков. Опишу звучание того, что слышал плотно. Из не понравившегося: MB Quart 400 - много высоких, нет панчевого баса, серединка неплохая, но тональный баланс ее не подчеркивает как хотелось бы. Не сильно, но ощутимо уши режет верх. Audio Technica M-50 - слушал не очень много, но в целом понял, что мой звук почти, если бы не подчеркнутые высокие. Из понравившегося (есть в наличии): Yamaha MT-120 - похожие на Audio Technica M-50 но высокие чуть ниже по уровню, разрешение и сцена возможно чуть повыше чем у аудиотехники - идеал для меня на сегодняшний день. В плане звука нравится плотный прижим кожаных амбушюр, который дает насыщенный бас (при замене на велюр, бас смягчался и слишком подчеркивалась середина и, что существеннее, верха начинали пилить). Sennheiser HD-580 (стоковый кабель, убран поролон) - хорошая середина, приятно замутненные высокие, но чуть не хватает баса. Yamaha EPH-100 - использую для портатива с Fiio X3 (Migel-mod), по тональному балансу все ок, когда высокие ставлю в -5dB, но разрешение и сцена по сравнению с полноразмерными чуть ниже (мне кажется, что незначительно...но есть). Хотелось бы шагнуть на уровень выше, но очень важно сохранение тонального баланса. Для меня существенные характеристики в порядке значимости: тональный баланс, описанный выше, сцена, разрешение звука (прежде всего в середине, потом на нижних). Очень значимы мягкие высокие. ЦАП Benchmark DAС1 USB, есть усилитель Flux HA-04, но ощутимого прироста по сравнению с дыркой ЦАПа для наушников не ощущаю ни с ямахой, ни с сенхами (хотя с последними может чуть разница и есть - незначительная на мой слух) Думаю, не только мне интересно было бы узнать про топовые ушки с подобными характеристиками. Предпочел бы универсальный вариант и для дома и для портатива, но прежде всего дом, если существенны компромиссы. Предпочтительный бюджет - 500-700$, но можно и расширить значительно, если будет ощутимое преимущество в звучании.

Спасибо за ответы. Сейчас вот снова слушаю, сравнивая с Ямахой...Такое ощущение, что они на меня просто не сели, как следует. Много середины, а всего остального мало. Ну и еще пик небольшой на верхней части середины чуть покалывает слух, но с басом совсем беда...или привык к другому звуку.

Они б/у, поэтому думаю, что прогрев их особо не расшевелит. Спасибо за ответ. Я понимал конечно, что чем-то придется жертвовать. Но вот так, что на многих записях я вообще не слышу удара по бочке, там где он явно должен быть...Так что пока на мозги они мне не давят, потому что несмотря на все их плюсы, музыку без энергичной подачи на низких частотах, там где она должна быть, мне слушать довольно скучно.

Прошу слушавших подсказать по поводу вопроса в этой теме: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27888 Ветку по сабжу читал, сколько осилил. По сути, исходя из отзывов в данной ветке и решил попробовать эти ушки.

Ветку по этим наушникам читал, сколько осилил. Вопрос к слушавшим. Приобрел данные ушки, все довольно неплохо, но расстраивает в них, что там, где в других наушниках бас звучит хлестко (прежде всего удары по бочке и быстрые басовые партии), в данных наушниках звучание смазано (ощутимо медленнее). Возможно из-за ревербераций в чашке - точно не скажу. Тракт: обычный ноут - Benchmark DAC1 - JVC Victor HP-DX700 или комп - Benchmark DAC1 - Flux Lab HA-04 - JVC Victor HP-DX700 (межблочники и др. кабели самые простые). Сравнение с Sennheiser HD580 и Yamaha MT-120. Может ли быть такое, что Викторы просто не "сели" как следует на уши? Впрочем, прижим руками ситуацию особо не улучшает. Возможна ли несовместимость с трактом прям на таком уровне? Или такое звучание для них характерно? Заранее благодарен за оперативные ответы. Наушники в течение 2-х дней еще можно вернуть.