Chandler

Мне кажется, вам стоит в личке обмениваться любезностями. Тема этому не посвящена.

Я Custom Studio не слушал, но если они не сильно отличаются от Custom One Pro ("более ровный и прозрачный" наталкивает на это), то мимо таких наушников пройти стоит. Они единственные, что создали впечатление "музыканты играют в деревянном сарае, а я их слушаю с улицы". Источник - полено. Опять же, это не "относительно универсальный вариант работа/метро/дом, чтобы легко помещались в деловую сумку средних размеров". Нужна ли автору еще и дрочка типа "провода поменяй, источники и усилители тоже поменяй", вопрос интересный. Вероятно, ответ на него "нет".

Совет хороший, но... 2000-е легко не поместятся в сумку средних размеров. И непонятно отношение автора к вторичке.

Во-первых, металл разный бывает. Во-вторых, понятие «попсовые» не раскрыто. А если вы про деревяшечки, то это тупизм.

В указанную стоимость попадают Denon mm400 с заказом через ибей. Новые. Если уши не огромные, то они становятся полноразмерами. Сменный кабель. Небольшие. Складывающиеся. Рок/металл отлично звучат. Не тугие.

@Тиму, 2.5 при эксплуатации уверенно держит соединение?

Всем привет. Какие разъемы влезут в дырки от проводов, чтобы получился сменный кабель, без раздрочки сверления и т.п. издевательств над корпусом? Вероятно, вопрос больше к @Тиму, так как увидел на фото интересующие штуки у 7000 и мод 2000.

Интересно, смирюсь я с его особенностями или нет. Однажды мимолетное 3-минутное знакомство не позволило забыть о нем. И вот результат. Будет «весело». Ещё и потребности мои полностью закрываются классикой. Без современных излишних свистоперделок. Немного напрягает лишь то, что в классические времена с эргономикой было туго у производителей.

Ха-ха! И что вы думаете?...

@rusw, знаете, в чем проблема АК1х0? В отсутствии внятной информации по ним. Форумы мертвы и унылы, обзоров 2 и половина купленные. Чем больше читаю, тем больше понимаю, что современный рынок - какое-то го***, и мне проще оставить все аудио-барахло себе...

@Hailt2, изучаю его. Стриминговые сервисы в дороге бесполезны. Да и не в дороге, впрочем, тоже. Не нужны мне все эти новомодные фишки в лице андроида, вайфаев, тидалов, блютусов и больших сенсорных экранов. UPD. Размеры меня напугали. В топь такое "мобильное" устройство.

@Lorken, а не надо мне переигрывать. Пусть хуже, фиг с ним. Надо с похожей подачей, но чуть посветлее.

Это не я зажрался, а вы придумываете. Я хоть где-то писал в требованиях про качество? Нет! Я писал про подачу музыки, характер звучания от того или иного аппарата. Подача и качество - не одно и то же! © Почему? Доводы какие? Чем лучше? Опять же, конкретики никакой.

Х7 огромен, как и 200. Смысл их советовать, если они размерами своими очень печальны, а второй по подаче не канает. Был бы неважен размер, взял бы 801. В цене продуктов от АК слишком много за шильдик. Мне не понтоваться, а музыку слушать. Тем более, что «за 45» не соответствует требованию «до 40».

Вы всё шутите?

Интересный вариант, спасибо. Про голд и мужиков предлагаю остальным заканчивать флудить.

Это ставит на нем большой и тяжелый крест. Поэтому - в пролете. Опять же, не стоит так привязываться к уровню моджи/центранса. Понятно, что тут будут сплошные компромиссы. Согласен на разумные из них. Можно в чем-то и попроще звучание. Но и достойное, чтобы цена была более чем оправданна.

Центранс не топовый М8, а дакпортабл или кусок от мини-м8. Старший мужик большой и, вроде, не умеет как ЦАП.

Привет. В природе развелось столько разных (но одинаковых внешне) плееров, что я в растерянности. Хочется: - небольших размеров аппарат (будет жить в небольшом кармане, толщина важна!), - батарейкой часов на 8 работы с iem (56 ом), - с хардварным управлением (плей/пауза, далее), - быстрым и удобным интерфейсом (если андроид не будет ощущаться как андроид), - с возможностью использовать его как ЦАП с компутером (usb с Mac)!!! - детальной и немного музыкальной подачей (некая смесь моджи и СЧ/ВЧ центранса, приправленной щепоткой ибаси dx90, но не dx200) без уклона во тьму, - тянущего лопухи (старые большие низкоомные деноны), - не дороже 40,000 рублей на вторичке. Музыкальные вкусы разнообразные. Исключая совсем тяжелые металлы, классику, рэпчик. Накидайте варианты, пжалста, поможите разобраться в этом аудиофильском разнообразии! З.Ы. Голд, N6 и младших мужиков не предлагать!

Софт развивается. Что тупило вчера - сегодня работает без проблем.

iBasso DX200.

Я своими ушами слышал, что разница между юсб и оптикой есть. На форумах много чего говорят (хотя тут и на плеере за оптику часто топят). Судя по вашему описанию, оптика является идеальным вариантом. Это цифра, да. Просто она отвязана электрически от компа. И использование выхода звуковухи мне не видится чем-то ужасным. Оставьте оптику по умолчанию и не парьтесь, слушайте музыку. Фильтры всякие - это для серьезной аудиофилии головного мозга или/и совсем убогого оборудования.

Какова практическая польза от хаба с питанием, если в сигнальном разъёме ЦАПа отключено питание? Если и вешать эту [вырезано модератором], то между компом и Mojo. Но я бы посоветовал остаться на оптике - она тупо качественнее играет.

Если вы и дальше будете страдать х**ней с такими загонами непонятного запаса на будущее, то не найдете НИ-ЧЕ-ГО. Идите слушать-замерять iBasso DX200. Sony и Lotoo ровные источники не делают. Я выбирал себе ровный нейтральный источник. Это был iBasso DX90. Взгляд производителя на звучание собственных плееров в тех пор не поменялся.

@Hell_fire, виндус? Какая?