ДокторЗло

Ну вот закончился прогрев длинной в 250 часов))) ТОчно могу сказать - он работает. И результат услышит даже скептик. Было так: Купил. Послушал день. Грел 125 часов. Ни разу не слушал по ходу. Слушал пару дней Услышал результат - и была возможность погонять дальше. Грел еще 125 часов или больше))) Ни разу не слушал по ходу. И сейчас на тех же треках, которые использовал для теста в первый и во второй раз услышал еще больший прирост, что в первый раз. В начале звук прорвался сквозь вуаль. Теперь в полной мере появились нюансы. И если на тестах использовал интеллигентную музыку - Джазовые трио и Реквием (Reconstruction of first performance) из классики,то теперь как дал NIN Year Zero от начала до конца))) И вы знаете - я просто не знаю что может в таком размере играть так же плотно и прозрачно одновременно. Конечно есть что-то, но я это пока не слышал. Одно опасение - послушаю Лайлу, и она окажется намного лучше))) А так я очень доволен на этом этапе развития своего портатива.

@OlegG, Значит правильно.

@snorry, Конечно не параноик. Но лишать себя удовольствия... Ни разу не слышал, что у кого-то нарушился слух от похода в кинотеатр. Серьезно. @OlegG, Проблема со слухом - это профессиональная тема водолазов. То есть людей, которые систематически погружаются на большую глубину. Для разовых (отпуск или вроде того) погружений нет никаких противопоказаний))) Это я сейчас звонил профессионалу. Но если есть опасения, то психологически может влиять, разумеется. Но если барабанная перепонка на месте - то все в порядке. Тема широкая, однако...

Я слышал дегустаторы еды не жрут ничего... А дегустаторы алкоголя... Бедные люди)))

Вредно и дышать плохим воздухом и есть г и жить вообще. Давайте не будем))) Зачем тогда вообще музыку слушать. Лучина и рукописи. Краска типографская тоже очень вредная вещь... Нормальный театральный звук бывает только в некоторых кинотеатрах. Даже в Москве, где их много. В Америке, например - почти везде идеально все выверено. Ни громко. Ни тихо. Мощность - это не всегда громкость.))) Я этим в плотную занимаюсь. На премьерах сами звукорежиссеры фильмов сидят на пультом и перестраивают все как надо6 но как они уходят - все обратно портят. Почему? ХЗ.

@snorry, Для улицы и метро - это даже хорошо.

Нигде в описании упоминания про использованный кожезаменитель нет. Но тут не прикопаться))) Кожа то есть. А как я понял, что в Signature в первом вашем варианте ее нет совсем... @snorry, А можно на моих DJ так же поменять? Если что - я могу прислать для тестов. Мне они, кстати для портатива больше нравятся))) Больше давления е баса и на улице он снижается, замешиваясь с гулом улицы и получается самое оно. Как раз излишек уходит на отсекание шума.

Можно подумать, что другие компании лучше к нам относятся))) тут, видимо, просто более явно.

Но у меня тоже мод. Не такой как у Сергея, но тоже сцена опять же)))

@Remilio, От чего же? Звук немного другой, но реально своеобразный.

@algato77 Согласен. Но тогда бы были не кабеля для наушников, а наушники для кабелей))) (что на самом деле вполне возможно) Но "кабели" правильнее - однозначно))) Но не переписывать же собачий пост/)))

Заходишь сюда почитать про кабелИ, а натыкаешься непонятно на что. То ли про собак дворовых... Что имелось ввиду?

Название наушников неправильно было написано АААААА)))))))))) А я уже кинулся - Где? На что?)))))) Уже пора?))))) Реакция, однако, еще есть)))

Да какой суд? У них наверняка написано что то вроде: изготовитель может вносить конструктивные изменения без уведомления покупателя... и т.п. А вот то, что такой разброс в пределах одной модели - странно, конечно. Надо третий экземпляр для сравнения. Со своей стороны могу посмотреть когда точно покупал свои - можно будет прикинуть когда какие ревизии делались... ДА вот вроде нигде не написано.

@snorry, А разница именно в эту сторону?

Тогда в суд. И выигрыш 100 проц. В одном экземпляре одно. В другом другое. А написано везде одно и то же. Кожа не кожа. Странно это все.

@algato77,

@Krapotkin, Есть трек - шоковый 5 мин шум - так и называется - рефреш. Пару раз гоняю и все встает на место, Вообще перед каждым прослушиванием использую. Вопросов к звуку нет после этого. Называется - IsoTek - Rejuvenation (rapid refresher)

@snorry, Я бы с удовольствием прислал на тесты, но у меня остался только DJ, который оставил по причине более подготовленности его к улице. Но у них даже материаль излучателей разный и размер их. Но теперь уже не в чем не уверен((( Могли написать все что угодно. Я серьезно. странно это все... Неужели они не думали, что кто-то может разобрать?

@snorry, Модификацию могли сделать в промежутке между продажей и пересылкой вам. И если куплены с рук - то все что угодно могло произойти с ними где угодно.

@БНН, Видимо так и есть.

Мало по-малу и 1000 не за горами.)))

@seryj, Сейчас послушаю. Только найду, но это быстро. Так как по вашим ощущениям? На 38 хорошо или на стоке лучше?

@seryj, Я говорю лишь о том, что 800 в стоке отодвигают все. И близкий и объемный звук. Ведь мы знаем, что разные фонограммы звучат по разному? А зачем мне раздвигать то, что записано по-другому? Я вот слушаю свои фонограммы и не узнаю их. Зачем это? А детальность и реалистичность должна присутствовать в любом объеме, если это присутствует в записи. Ну, и не мои))) Это уже бич форума - во всех обращениях и попытках просто говорить - находить предъявы и в опережение хамить в ответ. Я пошел мимо. Видимо неправильно истолковал ваше - "вот типичное описание типичного литца - и в этом заключается "полное" раскрытие 800? " Но могу пойти в любое место, которое вы предложите.

@seryj, По памяти у меня точно такие же ощущения. Это фирменный стиль Эндорфина - делать тембры чарующими. Видимо какие - запланированные искажения он все же вносит ибо иногда кажется, что звук плывет как масляная густая поверхность воды. Поразительный эффект. А 38й - это конкретный тудух)))