ДокторЗло

Вы уже начали перегибать палку-то. Да и какое-то странное фанатское отношение к Аэрон Мейден. Я смотрю вы их тайный поклонник. ))) Вот тут все посложнее по звуку-то будет, чем вы пример привели.

@Krapotkin, А кто тут слушает то, что не любит? Все мы слушаем то, что нравится))) Даже если это и низкий пошиб - эпоха Керенского))) Свой вкус не обманешь. Но мне повезло. Я решительно всеяден, Мне просто за отчизну обидно)))))))) Но я тоже с юморком))) @whiteeagle, Я сбегаю за пивком?

Если кто-то из смотрящих за форумом наткнется на этот отросток на теле "Sennheiser HD 800 - Обсуждение, перемалывание костей" огромная просьба создать ветку Типа "Классика лучше всех, черви!" И закрыть это удручающее бесконечное обсуждение в ветке, которая совершенно для этого не предназначена. В ней можно будет всячески поублажать друг друга на тему классики, доводя переодически друг друга до полного и многократного катарсиса. Надеюсь, не я один такой с подобной просьбой. А то уже хочется развернуться и уже ни в чем себе не ограничивать...

Любителям пенных амбушек... Возможно по мне они всегда звучат очень глухо... Но как говорят - есть выход...

Да и пять ли????))))))) Минимум 10)))))

Волонтер, вы там аккуратнее, в приступе троло-ло-толерантности смотрите не перепутайте флейту деревянную с кожанной, а то окрас на СЧ полезет и опять ник придётся менять. Ничего не может быть прекраснее, чем "тонкое" хамство от "культурного" человека))) Восхитительно смотреть, как люди раскрываются в танце (с) По сути палево))) Но. Конечно понял - вам пофиг)))

, Один джентельмен постоянно играл на скрипке)))) Это помогало ему думать))) - Я играю на скрипке. - А я думал кто-то мучает кошку... (с) )))) @Krapotkin, Вы правы. Надо наконец-то перестать искать звук, а начать слушать музыку. Ибо есть черта после которой все равно что слушать... Я хожу вдоль нее уже некоторое время.))) Думаю, я не один такой.

Мне так не кажется.

Больше похоже на коллективное изгнания бесов)))

, Я давно не нервничаю по таким поводам))) Даже получаю удовольствие)))

"Самая правильная и самая настоящая - академическая музыка, все остальная - мракобесие." - это ваша подпись. Но по всему выходит, что самый главный мракобес - это вы)))) Прямо инквизитор))) Одно но - это все история. Одно никогда не исключает другое. Это называется гармония. Вы же сами в себе это убили и говорить о красоте классики не имеете права. Это мое мнение. Да и столько раз вы уже сказали одно и тоже, что не вам пофиг, а видимо всем уже пофиг))) Мне уже точно. Могу только с наслаждением представить себе вашу встречу с кем-то из классиков. Моцартом, например)))

Кто скажет? если бы у великих были электроинструменты, они выкинули бы их на городскую свалку/)))) Я вот уверен, что мир стал бы совершенно другим))))

Самое ужасное, что может случится с человеком умным - это однобокость, и плоскость. Мы живем в мире, в котором уживается все бок о бок. И говорите за себя. Вам нравится больше классика. Кому-то - да что угодно. Вы их считаете моральными уродами. Они вас считают нафталином. При этом ни они ни вы неправы. все живет только в гармонии. Только в ней. И этому учит нас сама классическая музыка. Нет темы без контрапункта))) Не нравится - не любите. Но не отрицайте право всех на свое. вы сами загоняете себя в угол. Вы из поста в пост твердите одно и тоже. (навязчивое повторение одного и того же по медицински означает снижение функции мозга и присуще престарелым людям) Да все ваше мнение еще с первого раза поняли. Но вам кажется надо еще постов 100 замутить на эту тему? Это ваш выбор))) Стилей и сегментов в музыке огромное количество. В ней и гадости откровенной много, но есть и перлы в каждом стиле. Многие на вопрос - "а какие стили вы слушаете?" Отвечают - "Я слушаю то, что мне нравится не зависимо от стиля". И как мне кажется, это совершенно правильный подход. Поймите. Я совершенно без негатива.

, Тут нет. 812 и 800 играют, каждые по-своему, но то, что на них попадает. Особенно 812.

@pinh0le, Думаю дело не в наушниках. А во всем сразу+"подходящая фонограмма".

@algato77, Нет не сорри. Хам он и в Африке хам. И никакое сорри ему не поможет. Вместо того, чтоб показать, по вашему мнению, что не так, вы предпочли - ну то, что предпочли. Изучите вопрос проигрывание образов SACD на MAC OS и хамите сами себе на здоровье. Тут нет знающих все. И я могу ошибаться. Я люблю этот форум потому, что люди тут друг другу помогают. Делятся информацией. Ругаются - мирятся. Редко кто совсем перестает общаться. Вы - странное исключение. На вас даже как-то и обидеться странно.

@algato77, Вы не правы. Во время воспроизведения как раз DSD обрабатывается на лету. Это называется DSD over PCM. Но до цапа все равно доходит dsd качество. А по другому не доставить с мака DSD сигнал на цап. А когда я достаю файлом полный несжатый материал - вот это пестня))) Это и на слух без вариантов лучше. Кстати, не быстро считается... И битрейт получается сумасшедший - около 17000 - 18000 И файл uncompressed Огромный. до 100 мб.

@seryj, Философ вы, однако! НА всякий случай - реплика моя со знаком + а не со знаком -)))

, На самом деле я не о концертнике говорил, а о студийной записи джаза. Но там принцип такой же. Снятие звука посредством микрофонов не на сцене, а в данном случае в студии. Но микрофон не обманешь. Он что есть - то и воспринимает. Но такая вот детальность мне даже нравится. Ибо создает эффект присутствия. Полный. Но урчание - перебор, конечно...))) Хотя тоже в этом прелесть есть своя. Иногда микрофон закрепляют прямо на саксофон, и поэтому он находится постоянно рядом с животом музыкант. Вот и пишет все, что рядом))) А упустили вы - важную вещь - настрой слушателя. Этот фактор тоже очень много на что влияет))) Иногда что-то где-то слышу и нравится очень. Ищу. Нахожу. Рад. Включаю, а какое-то г на палочке. Нет все то же, но раньше было супер, а теперь никак... Обманка)))

@Мелкий Пэ, Иногда даже большая разница в этих двух "параметрах" при подключении баланс - небаланс. По балансу деталей намного больше, но слушать хочется небаланс, почему-то))))).

Уверен, что не секрет - многие это и называют детальностью. Ибо искаженные частоты наиболее слышимы на общем фоне. Я об этом и говорил. И - 800е, как наиболее чувствительные к передачи деталей (у меня по крайней мере), реагируют на это в первую очередь. 812е стоят в очереди и дышат им в затылок. Но я согласен - в начале беседы я немного попутал понятия. Я слушаю флак - слышу саксофон и трио. Слушаю это же на dsd - слышу уже как каждый клапан хлопает и как пальцы переставляет музыкант по инструменту. Но есть одни прием - я в Audiorvana разжимаю DSD в огромный полный AIFF, и слушаю его напрямую. Без промежуточного пересчета DSD в PCM. После этого приема даже само DSD кажется немного завуаленным))) И в данном случае я слышу уже как в животе у саксофониста иногда бурлит от натуги. - Это 100 проц записанного в треке. Мне прикольно. Но данная детальность не музыкальна уже, и ее скорее всего не слышали даже на сведении и в студии. Но это есть на записи. Как рассматривать это как необходимое или как артефакт? Я не говорю уже о скрипах стульчика под пианистом и пальца ударника, который глушит тарелки. Когда хочется поаудиофильствовать - замечательно, но к самой музыке - это не имеет прямого отношения. И звучит она приблизительно одинаково (сама музыка) во всех трех вариантах. На самом деле такая детальность - приятная вещь. Ибо погружает и создает максимальный эффект присутствия. Но что это? Детальность? Разрешение? Как это обозвать?

+100500 И Прото и Спорто... И звук даже ничего так...

Объема возможно, а разрешение излишним не может быть просто в силу своей природы. Не может быть больше, чем 100%. Можно поставить оркестр играть на футбольное поле, но дополнительные скрипки там не появятся. Почему же тольк 100 проц??? За уровнем 100 процентов - 101 процент и это уже искажения, о которых я говорю. Эо может и не хрипеть, но это уже клип по-любому. На слух деталей не больше, конечно, но они ярче и по-мне неприятнее. Я сейчас как и с самого начала я говорю не о количестве воспроизводимых деталей, а об их качестве и выпяченности. Так бывает очень часто и это не есть гуд. Во многой хорошей музыке это есть еще на уровне записи. А иногда и какой-то тракт напотдает))) И у меня так бывает даже не смотря на то, что я ставил нейтральность во главу угла при подборе компонентов. Тогда я снимаю 800е и одеваю 7000е и там не мутно, ни разу, а просто становится комфортно.

ЕЕ должно быть столько сколько в записи. Не больше. А бывает больше. Прозрачности и объема в 800х, например.