ДокторЗло

, На самом деле я не о концертнике говорил, а о студийной записи джаза. Но там принцип такой же. Снятие звука посредством микрофонов не на сцене, а в данном случае в студии. Но микрофон не обманешь. Он что есть - то и воспринимает. Но такая вот детальность мне даже нравится. Ибо создает эффект присутствия. Полный. Но урчание - перебор, конечно...))) Хотя тоже в этом прелесть есть своя. Иногда микрофон закрепляют прямо на саксофон, и поэтому он находится постоянно рядом с животом музыкант. Вот и пишет все, что рядом))) А упустили вы - важную вещь - настрой слушателя. Этот фактор тоже очень много на что влияет))) Иногда что-то где-то слышу и нравится очень. Ищу. Нахожу. Рад. Включаю, а какое-то г на палочке. Нет все то же, но раньше было супер, а теперь никак... Обманка)))

@Мелкий Пэ, Иногда даже большая разница в этих двух "параметрах" при подключении баланс - небаланс. По балансу деталей намного больше, но слушать хочется небаланс, почему-то))))).

Уверен, что не секрет - многие это и называют детальностью. Ибо искаженные частоты наиболее слышимы на общем фоне. Я об этом и говорил. И - 800е, как наиболее чувствительные к передачи деталей (у меня по крайней мере), реагируют на это в первую очередь. 812е стоят в очереди и дышат им в затылок. Но я согласен - в начале беседы я немного попутал понятия. Я слушаю флак - слышу саксофон и трио. Слушаю это же на dsd - слышу уже как каждый клапан хлопает и как пальцы переставляет музыкант по инструменту. Но есть одни прием - я в Audiorvana разжимаю DSD в огромный полный AIFF, и слушаю его напрямую. Без промежуточного пересчета DSD в PCM. После этого приема даже само DSD кажется немного завуаленным))) И в данном случае я слышу уже как в животе у саксофониста иногда бурлит от натуги. - Это 100 проц записанного в треке. Мне прикольно. Но данная детальность не музыкальна уже, и ее скорее всего не слышали даже на сведении и в студии. Но это есть на записи. Как рассматривать это как необходимое или как артефакт? Я не говорю уже о скрипах стульчика под пианистом и пальца ударника, который глушит тарелки. Когда хочется поаудиофильствовать - замечательно, но к самой музыке - это не имеет прямого отношения. И звучит она приблизительно одинаково (сама музыка) во всех трех вариантах. На самом деле такая детальность - приятная вещь. Ибо погружает и создает максимальный эффект присутствия. Но что это? Детальность? Разрешение? Как это обозвать?

+100500 И Прото и Спорто... И звук даже ничего так...

Объема возможно, а разрешение излишним не может быть просто в силу своей природы. Не может быть больше, чем 100%. Можно поставить оркестр играть на футбольное поле, но дополнительные скрипки там не появятся. Почему же тольк 100 проц??? За уровнем 100 процентов - 101 процент и это уже искажения, о которых я говорю. Эо может и не хрипеть, но это уже клип по-любому. На слух деталей не больше, конечно, но они ярче и по-мне неприятнее. Я сейчас как и с самого начала я говорю не о количестве воспроизводимых деталей, а об их качестве и выпяченности. Так бывает очень часто и это не есть гуд. Во многой хорошей музыке это есть еще на уровне записи. А иногда и какой-то тракт напотдает))) И у меня так бывает даже не смотря на то, что я ставил нейтральность во главу угла при подборе компонентов. Тогда я снимаю 800е и одеваю 7000е и там не мутно, ни разу, а просто становится комфортно.

ЕЕ должно быть столько сколько в записи. Не больше. А бывает больше. Прозрачности и объема в 800х, например.

Совершенно верно. Но идеального ничего нем в этом мире. Поэтому кто-то увеличивает точку и так видимой детали в изображении и в музыке этого можно тоже добиться подбором тракта. И иногда то, что кому-то нравится - слушать другому тяжко. И конечно это не правильно.

. Но в аудио это совсем не в тему.Детальность записи может быть передана полноценно, либо пострадать или исказиться в какой-то степени из-за самого передатчика аудиосигнала. Проблемы кривых и некачественных записей это проблемы кривых и некачественных записей, а не наушников. И откуда в записи может появится передетальность? Это как, получается туда что-то доливают пока к вам до ушей доберется что ли? Это появляется от не стыковки компонентов, акцента на некоторые неправильные частоты. Это часто бывает от несогласованности. Как-то раз пришел к товарищу - послушать как у него все "детально". Но слушать не смог. Все эти детали лезли в уши и не давали возможность слушать музыку. Но я понял. Мы с вами говорим о разных вещах. Но и об одном и том же. Есть гармония, а есть укрупнение на детали. И это вот не хорошо. А то, чт вам в музыке совсем не в тему мне как раз в тему. Всем рулит правильный баланс всего. Чуть перекос и все - дискомфорт.

Да. Люссьер гений - такую тему нарыл как классика в джазовом звучании. Еще фиг знает когда. Но до сих пор звучит современно. А как в те годы он еще и звука такого добился - это вообще загадка.

@Demm, Как скажете. Но вот что вы у меня не детальное и мутномузыкальное нашли, например, в подписи? А на 800 не все комфортно слушать. И это очевидно. Что тут спорить? Все мы стремимся к детальности, но есть случаи когда детальность становится излишней. То есть превращается в передетальность. ))) Перешарпленость. Не везде и не всегда, но так ведь бывает. Я все понял, но все же мудрено изъясняетесь. Вы правда думаете, что если бы у Моцарта был синклавир, например, или nord lead, он бы его на помойку выкинул? ))) Думаю, так вцепился бы, что не вырвешь... А так - Классика. Классика. Все остальное г. (гараж) Ну и ладно. Очень интересно посмотреть на то, что мог бы вам сказать кто-то из классиков...

, А у меня и детальные и не детальные. Но люблю больше всего сейчас замоденые 7000. Кстати они наименее детальны по сравнению с 800ми и 812ми и даже Signature DJ, как не странно, но суть музыки передают на пять. А почему утрируете - потому что есть разные фонограммы. Где-то детальность в плюс, а где-то это грязь. И качество тут не причем. Некоторые записаны в 40-70х, когда даже студийное оборудование не позволяло услышать то, что слышим сейчас мы с вами на этих записях. И 800е не панацея. Некоторую музыку на них сложно слушать. Останавливаешь. Снимаешь и одеваешь что-то другое. А как еще? Настроение разное бывает. Париться иногда не хочется. Не забываем, что каждый новый звук обрабатывается мозгом отдельно. Все сложнее чем - "кашеобразное звучание"))) Это ж не затычки за 300р, которые воткнули в радиоточку. Поэтому я и сказал, что утрируете.

@ravich1984, Вы уверены, что правильно все понимаете и хорошо во всем разбираетесь? Многие классические музыканты и композиторы совсем не согласились бы с вами и с вашим узким взглядом на музыку. Как-то один из педагогов в Гнесинском институте спросил меня - "А вы представляете если у Баха или у Моцарта была бы электрогитара или синтезатор?" И после этого я перестал быть столь зажатым. Это было в году 1987 еще. Ибо понял, что быть полноценным можно только принимая и анализируя все, а не загоняя себя в квадратный ящик и не называя все, что не нравится "попойкой в гараже". Многие классические музыканты фанаты современных стилей, между прочим. И не студенты, а маститые и признанные. А вы из поста в пост опускаете всех вокруг. "Не разбираетесь". "Не понимаете". Дело пахнет нафталином, как говорил один из великих... Помните еще Чехов сказал - Что у человека все должно быть прекрасно. Все, а не только классика. И не забывайте о джазе, который тоже живой и сыгран тоже на совершенно живых инструментах. , Вы утрируете.

@александр шумилов, Вот это верно. Ибо музыка это эмоция. А детальность - это то, во что надо вслушиваться в ущерб самой музыке.

Я не знаю ни одного человека со скидкой...

А у меня так было со всеми затычками. Со всеми. До Angie. Эти на удивление вошли идеально. Даже удивительно. Не надо ни вкручивать ни прикладывать усилие 0 просто сами присасываются и все.

@kleymor.metal, Я вот и выбрал последние)))

@yurix67, Это одно из главных условий)))

@maxsimus, Надо слушать. Владельцы mentor скажут - однозначно их, но владельцы Angie будут не согласны))) Тут только собственный слух. Мне вот Angie 100 проц сели на ухо))) Но это я...

А по звуку есть разница с чистым JH и AK? Это важно. Ибо решил заказать таки... Лайлу...

+/- характер звука тат же будет.

@Kurznik, Не уверен про Angie. У меня просто радость одна на мой предвзятый слух. Yj возможно появится возможность сравнить...

@qsk, Ну, будете в городе - звоните. Я в 80 проц случаев - совершенно мобилен.

@qsk, А вы подъезжайте на сходняк какой ближайший. И послушаете. Все лучше чем в торговом зале.

@kleymor.metal, Не просто другой. Я бы их вообще не сравнивал. Они и на айфоне и играют и по балансу и по небалансу и от стационара... И уровень слышно везде.

@seryj, Есть веди и детальность и эмоциональность в одном кабеле))) Только надо его подбирать под себя.