ДокторЗло

, Еще не ного и ты сам в е услышишь))))

@Shiter, Цена на AKG к702 тоже сильно завышена. Нормальный Low End. Самый верхний его сегмент. 712е мне тоже с плеером нравятся, но для нормального тракта нужно что-то серьезнее. Например 800, 812 или т1. Вы уже давно буквально настаиваете на своем восприятии звука. Охотно верю, что ам так слышится или у вас так звучит, но бывает еще миллион разных вариантов звука и восприятия. Без обид. На самом деле 702 достаточно темные и у вас , видимо, очень яркий тракт. Я не настаиваю. Это просто предположение. Исхожу из того6, что все мало мальски яркие наушники вызывают у вс боль, а темные как раз самое оно. Разумеется могу ошибаться. Но маловероятно.

, НО ведь и в Докторе на прослушке показалось, что яркр, но этого нет у меня. Даже по началу яркости не хватало.

, Вы не правы))) Прогрев и замена кабеля на килотонный может превратить Деноны в Абисы. Один мужик в Подольске грел 10 лет и у него получилось. Денег сэкономил на покупке Абисов. Если серьезно прогрев на некоторых моделях делает важную вещь - убирает вуаль. Это важный момент. В остальном чудес не бывает))) @pollar, Вы пошли по единственному (либо одно му из немногих) пути)))) Интересно было бы послушать как у вас звучит - уверен совершенно адекватно. Мне как раз этого добиться совершенно нереально. Ибо не могу заставить себя отказаться от современного джаза в Хайрез. Потому со старыми записями использую ремастер....

@pollar,ТО , что мы слушали раньше в 70х и 80х совсем по другому звучат сейчас. Я бы не смущал себя мнением, что сегодня старье звучит так же как тогда. Совсем не так. По объективным причинам. Ибо ранее грязи не было слышно из-за не полной разрешающей способности аппаратуры. Что компенсировалось динамикой и аналоговостью. А теперь, если слушать винил - это да. Адекватно, но переведенный в цифру он становится грязен и скорее неприятен, чем адекватен. Ибо требует мастеринга под современный цифровой способ звукоизвлечения. Так что - помните анекдот? Ежики кололись, но не переставали есть кактус))) Я так к этому отношусь. Но это мое отношение)))))

@pollar, Апсемплинг, если правильно сделан, звучит чище. По сути это реальный хайрез получается))) Но по сути, если делать по уму - надо семплировать из аналога в нужной частоте. Тут же это простой апсемплинг цифрового сигнала. но эффект присутствует и это слышно. Если хотите - пришлите что-хорошо знакомое. Я сделаю апсемплинг и перешлю обратно. Так будет более показательно.

@kleymor.metal, Добавить нечего. Все точно схвачено. Значит всё-же в ВЧ дело .Подозревал, даже в одном из постов написал, что похоже что рельеф и объем за счет ВЧ (на мой ух) улучшаются. Но решение конечно же спорное: мне то однозначно больше папка с МПЕГом понравилась, но дргим понравились именно ВАВки... предпочтительность всего того, что для личного применения, однозначно определяется только личными предпочтениями Возможно у вас тракт компенсирует нехватку верха. У меня же немного не добирает в тех записях, где его не совсем недостаточно. Поэтому и мне нравится больше правленный вариант.

, ДА. Согласен. Очень глубокая. Но не такая широкая. Минимально, но в 800х - шире. Но 800 и совершенно открыты, а не просто продырявлены как т1)))

У меня на каждый старый любимый альбом висит теперь три варианта))) А что? Но слушаю все равно 24/96. Больше делать бессмысленно - надо по другому готовить фонограмму, но этого вполне достаточно.))) И главное ни в коем случае не трогать другие частоты. Они сами встанут на место. старый хай-рез как правило делается простым апсемплингом исходной пластинки, а так - это пусто е действо. Ведь единицы из релизов, выложенные в разделе "своими руками", на известном ресурсе можно слушать без слез. Сколько бы там не было цифр написано.

@cosmos, Именно))) Немцы хитры как лисы))) И забили на сибилянты))) Ибо эта частота их дом родной)))

Короче такая история. К нам на работу приехал дяденька из Англии. Звукорежиссер. Работал ассистентом на больших проектах. Как по музыке так и по кино. Основная специальность - восстанавливает старые битые звуковые дорожки. Делает ремастеринги старья и старых фильмов. Делал по новой технологии из монофонических старых фильмов и тв шоу нормальное 5и1. Короче - лепим, гадаем, ворожим, поем в любой тональности. )))) Но это лирическое вступление.))) Короче сошлись на теме аудиофилии. Старых записей их звучания, ремастеринга и тд и тп... Как раз посетовал ему, что любимые записи Флойд, Queen очень тяжело или даже нереально найти в идеальной современной записи. Битлов ведь восстановили в идеале или там Дорз. На самом деле оказалось, что это нереально дорогой процесс и трудоемкий. Да еще все записанные дорожки должны быть в идеальном сохраненном виде. И если нет - то сделать идеально практически нереально. Если только как в Битлз самом крутом ремастере не заменять то, что совершенно нереально восстановить - современным наложением, либо компьютерной подменой. А именно так подчас и делают. У Queen пока даже не начинали разбирать треки по атомам. Есть хорошие релизы, но как раз не Ночь в Опере. Мой любимый. И еще раньше, когда писали совсем не думали о современном аудиофиле. Весь расчет в роке был на тембрблок. Верх на полную. Бас на полную, а сама запись - что-то усредненное. Никто ведь в нулях тогда не слушал. Вот и большинство рока осталось в этом среднем виде. Который и пытаются ремастерить и вытаскивать то, что есть в уже сделанном мастере. Собственно это самый быстрый, простой и прибыльный путь. Но Queen заслуживает большего, но с некоторыми альбомами не так все просто. Зпись не очень, и многоканалок сложно найти ибо при огромном количестве наложений и наложений на налодения даже на 36 и 16 канальных лентах не оставалось места. Ведь цель - это мастер. Собственно, поэтому не знаю когда выйдут реально чистые ранние альбомы Queen. И выйдут ли вообще. Так вот - чел поделился ноу хау, которое используется в профессиональных целях и он использует для себя родимого дома. На самом деле все фонограммы, которые я выкладывал и Queen - это не разные, а единственный рип. Лучший, который я нашел в сети. На диске у меня запись еще глуше. Так вот все, что писалось про комфорт даунсемплинг и ремастер - это одна и та же фонограмма. Писали, что тут атака, тут комфортно, Тут разборчивее, тут мидбас... Вся эта разница достигается работой с одной единственной частотой. Это золотая частота, которая содержит пространственные оработки и верхние обертона голоса и многих других инструментов. И в старых записях она теряется. Теряется разборчивость и объем. Это частота 7000. 7 кГц. Совсем незначительное ее отклонение (и несколько близлежащих частот - небольшой волной) способно изменить объем, разборчивость и добавить приятную яркость и вернуть утраченный песочек (эксайтер) в голос. А так же просветлить все пространство. Так вот. Все что сделано (единственное) - показано на рисунке. ЕДИНСТВЕННОЕ! НУ а 24/96 делается специальным профессиональным плагином, который не тупо делает апсемплинг, а долго еще анализирует оптимальный алгоритм. И в результате фонограмма становится еще чище. Во всей моей коллекции всего 5 или 6 альбомов которые прямо ждали этого знания))) И тут меломан забил на аудиофила ибо зачем мучительно "получать удовольствие" от того, что просто может нести радость))))) Ровно так же везде делается и все то, что мы слушаем))) Так будем любить себя хороших)))

@Solitudo, Хорошо, что не стали разлагаться уши)))

@derbanner, Согласен. Но В проспектах вроде было написано - кожа ягнятины)) НО 1) Могу путать 2) Могут врать )))

@Solitudo, аааааа. Точно. У меня были AK т5п - вроде кожа там была. Пахли кожей, по крайней мере. А баеров не было пятых. Раньше кожа была?

@Solitudo, А что не так с амбушами? Тот же велюр... И только немного жестче - ибо новые совсем.

А так? А так? Недеюсь, Юра не будет возражать.)))

@Solitudo, Не обращая внимания на материал - в новых оголовье мягче на ощупь, а на голове одинаково. А иногда какие-то материалы стоят дороже, чем натуральные. Но это в том случае, если они не дешевые))) Но это тайна покрытая мраком)))

Был посещен сегодня kleymor.metal с целью подробного сравнения т1 и т1-2. Вроде все случилось. Надеюсь Юра напишет о своих впечатлениях. Надо сказать, что Т1-2 не до конца прогреты, но характер звука свой проявили по-полной. Максимум добавится немного прозрачности еще.

Был посещен сегодня kleymor.metal с целью подробного сравнения т1 и т1-2. Вроде все случилось. Надеюсь Юра напишет о своих впечатлениях тут или у меня в ветке..

@Remilio, Это ошибаетесь. не согласен. У меня наоборот отношение к этому.

@Melsig, И я ничего о них не слышал((( Но назови г... k1000 и успех обеспечен)))

@Melsig, с 1000ми бабла будет больше - состав и маленький вагончик еще. Купят все)))

@Melsig, А зачем? Назначение профессиональное. Чистые мониторы. Про убоали ради маркетинга. И так отлично все продается... ЖДем новых K1000))) Вот это да....

@Валяев Максим, Ну, у меня 16 ТБ свободно))) Мне пофиг)))

НУ вот, собственно. https://dropmefiles.com/QPxbH