ДокторЗло

@Бруно, ДА я не обиделся. Мне хотелось бы просто общаться нормально. И я бы с удовольствием это делал бы.

пустая трата времени, есть 3 вида аппаратуры: сухая (аналитичная) честная (скучная) музыкальная (мэджик)я сторонник 3 пункта)) Сочувствую, если для вас пустая трата времени. На самом деле постоянная работа со звуком на протяжении последних лет 25 дала большой опыт. Это не так сложо, если знаешь на что обращать внимание. Не стоит упрощать все до уровня мычания. Все сложнее и при этом интереснее. ПС Честная по определению не может быть скучной. Иначе живое звучание было бы таким же скучным. А вот аналитика - это обман зрения. Это как в телескоп смотреть на женщину, которая на расстоянии вытянутой руки.))) Хотя напротив - жир и доп музыкальность никогда не бывает лишней))) помню ваш первую домашку, тик))на опыте взяли? Все-таки что вы за человек? Я не собирался вообще тогда дома заниматься ни музыкой, ни звуком. Столько вложил в студии на Горького, что уже просто воротило от техники. В конце 90х совсем забросил все, что было дома и распродал. Потом спустя лет 15 решил, что дома все же что-то надо, но думал обойтись малой кровью. Так - для фона. Но понял - не путь. Как раз слух не позволил получать удовольствие от этого сетапа. Это простая логическая цепь. И если бы его не было - остался бы на нем и получал бы удовольствие. Кому охота попадать на лишнее? А потом снова втянулся. Да еще пуще прежнего. Все развивалось по мере адекватного развития благосостояния. И не жалею на самом деле. ТАк что может вам свойственно привирать, и вам кажется, что все это делают тоже, но я это очень не люблю и не делаю. Но как же вы себя-то уважать можете с таким отношением к окружающим? Возможно вам обязательно нужно кого-то хоть попробовать опустить, чтоб себя чувствовать лучше? Так бывает. Но уважение это не вызывает совершенно. Вы постоянно из простого выбора - общаться нормально или насрать - практически всегда выбираете второе. Но мне как раз второе на то, что вы думаете о том, что думаю я. Поймите. Все это написал не потому что вы написали что-то обидное. Нет. Не получилось. А потому что на на голом месте захотели съязвить, задеть.

пустая трата времени, есть 3 вида аппаратуры: сухая (аналитичная) честная (скучная) музыкальная (мэджик)я сторонник 3 пункта)) Сочувствую, если для вас пустая трата времени. На самом деле постоянная работа со звуком на протяжении последних лет 25 дала большой опыт. Это не так сложо, если знаешь на что обращать внимание. Не стоит упрощать все до уровня мычания. Все сложнее и при этом интереснее. ПС Честная по определению не может быть скучной. Иначе живое звучание было бы таким же скучным. А вот аналитика - это обман зрения. Это как в телескоп смотреть на женщину, которая на расстоянии вытянутой руки.))) Хотя напротив - жир и доп музыкальность никогда не бывает лишней)))

@budnik, Попробую проще. ТС более универсальны. Но и то и то - уровень высший. Но. Усиление и там и там подойдет не каждое.

Надеюсь, что тренируете. Полезная вещь. С общим восприятием и качеством сложнее, но определить количество определенной частоты много проще. К тому же при прямом сравнении.

@borlebsin, У нас с вам, Борис. Какое-то фантастическое несоответствие моментов. Как раз в старых Орфеях баса не обнаружил от слова совсем. А в Омегах их было не меньше, чем в Абисах. И там же, где вы слушал. Можно списать на разницу восприятий, но не совсем получается. Не складывается. Скорее всего это ПСИ волны направленного действия с Альфа Центавра. Хотя скорее всего для такого эффекта им пришлось бы подлететь ближе))))

Скорее бы кончались эти домашние аресты - очень интригует! Я и Сусвау фактически тоже, можно сказать, не слушал. Зато не так давно вволю наслушался НЕ1 за 4 лимона. У них, к примеру, Ихмо, лучший на планете бас. Да и пространство самое голографичное, из всего, что слушал! А память у меня не самая плохая. Вот бы и сравнить всё это по памяти: Абисс ТС, Сусвару и НЕ1! Жаль, поехать к Вам пока нельзя Дело времени и общественного иммунитета))) НЕ1 по моему могли бы стоить раз в 5 меньше. Потому что звук хоть, конечно, и прекрасный, но Омеги все равно мне нравятся больше. Хотя я совсем не могу сравнить электро с изо. Там совсем разная динамика. При всех плюсах электростатов тут она только обозначается. HE 1, как и предшественник, все же по моему личному (не настаиваю) восприятию все же очень качественное отражение звука. Нет достаточного звукового давления. По другому не знаю как объяснить по-другому.

Пожалуй ТС - лучшие наушники, которые существуют на нашей планете. Скорее всего это без вариантов особых. Конечно далее вступают в бой вкусовые предпочтения и обладание верхними электростатами, но для меня вопрос закрыт совершенно. Хорошо, когда есть много времени и можно провести совершенно неспешное и вдумчивое сравнение.

НО Абисы, конечно, это Абисы... Чего уж тут скажешь... У ТС плотность звука не хуже шестерок, Но и все остальное - это все же они, заразы... Стоило 10 дней без них пожить, а потом как дать...

А кто-то даже сознание потерял от такой разницы)))

@Rutger, Я бы сказал, что с Weiss, с которым я пробовал скорее незначительно положительно. Слышно не на уровне показалось, но и не смотрите какая разница. С аналогом я не пробовал. Просто было лень. ДА и уже отправил обратно оба девайса. Влияет на пространство вокруг инструментов. И немного на хвосты обработок. Как раз на тонкие вещи, которым мешает именно искажения и шум сети. Скорее верхний регистр. Но это все зависит от исходного состояния сети и возможности и желания все это слышать.

Давненько я не тусил с компонентами. Вчера познакомился сразу с двумя девайсами от ifi. nano iGalvanic3.0 и AC iPurifier Nano iGalvanic3.0 по сути один из вариантов чистки USB сигнала. Из подобных у мен был micro iUSB3.0. Эффект примерно тот же. Но. Не требует внешнего питания как micro iUSB3.0 - это огромный плюс. И еще не требует специального раздвоенного кабеля как micro iUSB3.0. Для использующих USB, как основной вид передачи сигнала - это может стать поводом для хорошего прироста в звуке. h AC iPurifier прикольная штука. Убирает помехи в сети. Например у вас есть пилот или аудиофильский повторитель питания. Скажем - 5 розеток. В одну из них вставляется приборчик. Остальные 4 получают отсутствие наводок и сетевого шума. Я пробовал из розетки через Леграндовский двойник. В одну часть вставляем цап, например, в другую коробочку. Получаем полную черную тишину и соответственно ощутимую прочистку верхнего регистра. Лучшее разделение и локализацию. После регена можно использовать такую же схему, но я не пробовал. Хватило и этого эксперимента. Удобно сделано - лампочки сзади показывают правильную фазу. Если нет земли - ее можно подать через специальны контакт. Сам себе брать не буду. Во-первых не использую USB, а во вторых - мне хватает стаба с регеном. Но у кого этого нет - будет хорошее дополнение к системе.

@pinh0le, НУ, значит вторая версия отличается. При всей моей дотошности я не наблюдаю прямо очень большой разницы. И это не догрелись они еще. На самом деле часов 50 всего пробухтели пока. Но разница есть, конечно. Ина че бы их тоже по 5000 продавали или Абисы по 2000. Это же очевидно. Но плюсы это не уменьшает у 6к.

Константин, уточните, что конкретно "пониже" и почему? Так ниже разрешение и все по списку)))

@pinh0le, Очень и очень жду!

@pinh0le, Ну, разница в техничности конечно есть))) Кстати на последние экз в Америке присутствует ощутимая скидка. А тут их не было вообще. Но сдается мне по памяти, конечно, что все же есть разница в звуке se и простой версии. Мне первые шестерки не очень зашли, а тут прямо унесло.

Нет. По сути уровень, как не странно тот же. ТОлько акценты немного смещены. Вот бывает в некоторых наушниках ничего при всем желании не услышишь, что хотелось бы. А тут все есть, только немного надо сместить восприятие. А так они прям говорят - хватит слушать звуки! Слушайте музыку!

Нет. Не тот. Абисы и Сусвара "враги" сами себе. При всех плюсах они заставляют слушать звук помимо музыки. Шестерки не заморачиваются на подобное. При очень высоком качестве звука они любят именно музыку. Максимальное удовольствие от музыки. НО ели прислушаться - там все и с аудиофильской точки зрения. В то время как в Абисах например, прислушиваться не надо. Там все на блюдце с голубой каемкой))) И постянно думаешь не о музыке, а о том, как все круто звучит))) И отделаться от этого очень сложно.

Прикольно. В этом варианте он собран в таком же корпусе, что и RP030.

@donPedro, Какая разница. Речь идет о связке и конечном звуке. Как можно разделить компоненты в связке? К тому же RKV MKIII еще мощнее с еще большим запасом. На порядок. И с ним 6ки играют совсем не хуже. Но при этом он еще и реально дешевле. Я говорю не оцене, а об адекватности усиления. ТУт в первую очередь нужна мощность, ну а далее звук по личным предпочтениям. Без мощности тут о звуке вообще разговора не может идти.

@pinh0le, Это да. Но просто сейчас - это один из приколов.

@Lukich,@pinh0le, Сейчас после мемов с котиками и Наташей уже говорят не Карл, а Наташа!!!! Временно)))

Я может скажу одиозную вещь. При этом сам не не люблю, когда такое говорят. Но. Не могу не сказать. HE6SE достаточно при наличии адекватного усиления. Они легко могут быть ЕДИНСТВЕННЫМИ наушниками. Ну, никакие динамы рядом не играли. Ни Уторпия, ни какие другие. Абисы и Сусвара понятно. Но. И в этом случае, если бы сказали - выбирай какие-то одни - ответ не был бы уже столь очевиден. Без Шестерок уже достаточно сложно представить тракт. Скорее невозможно. Динамика и плотность звука скорее ультимативная у них.

НУ, кабель комплектный не плохой. ТОчно такой же лежит и у Сусвары. Только 3м. ТАк на него гонят за внешний вид, но звучит он и вправду отлично! Но сейчас, конечно понятно, что Арктик не хуже. А в чем-то даже и по-лучше. Главное 3 метра))) Да и вроде немного прозрачнее, что в данной концепции звука даже, возможно, и излишне. А вот так он выглядит комплектный с переходником. PS - Цвет отличный. Очень благородное сочетание.

А чего он "говенный"? А так его все называют))) Я с этим не согласен. Звук отличный. Ну, так - в прозрачном не очень приятном пластике. Я бы не парился - просто 2 метра он всего. ДЛя большинства случаев - ок. Но иногда длиннее нужно.